AMD förbereder "Matisse Refresh" i form av Ryzen 7 3850X och 3750X

Ja, och 3900X -> 3800X (3900 -> 3800) samt 3950X -> 3900X, så väldigt knepigt, man kan undra vilken hjärnhalva de använder vid numreringen - om någon alls;)

Ett scenario där dessa ger mening:

Dom tar helt enkelt bort 3600x, 3700x och 3800x och ersätter med dessa. 3750x ger ingen som helst mening om den inte ersätter 3600x och gör den till en prisvärd produkt. Finns också möjlighet att dom tar bort 3900x då den helt enkelt slåss med 3950x. 3950x borde ha hetat 3990x från början om dom redan visste att det inte kom en bättre cpu än 3950x.

Dessa nya cpu'er har dom haft i bakfickan hela tiden och väntat på Intels. En sorts plan b.

3990x finns ju redan i form av threadripper, även 3960x och 3970x. Och de skulle aldrig sätta samma namn på två olika

Stämmer, det var en typo med 3990x faktist. Men 3950x borde segmenterats bättre. Det var poängen.

Jag är nog väldigt skeptisk till att 4000-serien skulle släppas redan i augusti, men det är ju möjligt att denna lansering egentligen bara handlar om att stjäla uppmärksamhet från Intels lansering. Om 3750X och 3850X bara är bättre binnade varianter av 3700X och 3800X så kanske det inte påverkar lanseringen alls. Kanske de gör en prissänkning över hela linjen (som de annars också säkert hade tänkt göra), och släpper dessa med lite bättre prestanda för ungefär samma pris som nuvarande 00X. men på det här sättet får de in ett nytt segment och en drös uppmärksamhet och recensioner.

Det skulle vara ett väldigt billigt sätt att få uppmärksamhet och mindshare, och ett sätt att få folk att vänta med att uppgradera istället för att köra på Intel.

3850X kanske har 10 kärnor för att lättare jämföras med med Intels senaste?
Är de bättre binnade lär de kunna få upp klockfrekvenserna också.

Det var ju stor skillnad på 3900x och 3950X visade det sig.

Den praktiska skillnaden kanske är liten, men jag tänker så här:
Intel har precis släppt nya processorer som förvisso är en refresh men innehåller några nya features. Det är högt tryck på att göra recensioner av dessa och inget fel på prestandan.
Kan AMD segmentera sin binning något extra kan de till nästan ingen kostnad alls rida vidare på recensionsvågen, få gratis marknadsföring och åtminstone se ut som att de direkt kan slå tillbaka med något "nytt".
Skulle Intels uppmärksamhet till följd av nysläppet få någon att överväga dem istället för AMD, så vill AMD direkt synas med något "nytt".

Jag tror helt enkelt att det är ett väldigt billigt sätt att marknadsföra sig själva och framstå som man är än mer konkurrenskraftiga och snabba i vändorna. Intel ska inte få en lugn stund eller ensidigt äga rampljuset ens när de lagt ingenjörstid på att hamna där.

Personligen tror jag det fungerar.

Hoppas det! Att det även går att låsa upp de extra kärnorna. Det skulle vara trevligt.

Absolut inte omöjligt, men inte heller speciellt sannolikt då en sådan konfiguration skulle göra CPUn än mer asymmetrisk än den redan är.

En 3900X har totalt fyra CCX med tre kärnor i varje. Det är exakt samma latens mellan kärnor i olika CCX, det oavsett om de ligger på samma kiselkrets eller ej. Så topologin för 3900X är att varje kärna har lägre latens till sina 2 CCX syskon och högre latens till övriga 9 kärnor.

Med 10 kärnor kommer vissa ha 2 syskon medan andra bara har 1 syskon. Omvänt har vissa högre latens till 8 andra kärnor medan andra har högre latens till 7 kärnor.

Jag är tämligen säker på att det inte är möjligt. Nu hittar jag tyvärr inte källan, men jag vill minnas att det nämnts i nåt sammanhang att konfigurationen måste vara symmetrisk, dvs med identiskt antal kärnor på varje CCX. Så är det också på samtliga lanserade SKUs.

Hur ser dagens 3700X och 3800X ut? Har de en komplett CCD med åtta kärnor, och sen en tom plats där det annars skulle ha varit en andra CCD? Eller har de en full CCD och sen en "död" CCD eller dummy-metallbit av strukturella skäl? Eller har de en kombination av stympade CCX:er, som t ex 2/4, 2/4, 2/4, 2/4 eller 4/4, 0/4, 4/4, 0/4?

Ja.

Känns lite onödigt med en refresh med tanke på hur svag Intels 10000 serie är.

Min bedömning är att AMD kommer kunna erbjuda 4st modeller av 8/16. Skulle kunna bli så att AMD väljer att sänka priset med 5-700kr för 3700 vs 3700X sedan blir 3850x toppmodellen med +100MHz mot 3800X. Men det som är intressant är viken den nya hastigheten blir när man spelar. Skulle kunna bli 200MHz skillnad mot 3800X då 3800X har svårt att hålla uppe sin hastighet.

Skulle kunna vara 4+4 med högre top boost och fullt minnesstöd, dvs 3900x med 2 deaktiverade kärnor. Fast det känns inte jättetroligt.

Det här ryktet har ändrats, skulle ta det med en nypa salt.
Nu sägs det att 3600XT , 3700XT och 3800XT kommer som binnade versioner av sina respektive vanliga varianter som når. Well, faktiskt når sina produktspecer antar jag.

Finns ingen anledning, än!

De ARM64 baserade server-kretsar som finns kan trycka in 64 kärnor på mindre än 500 mm^2 när man använder TSMC 7 nm process. Ändå utför dessa CPU-kärnor ungefär lika mycket per cykel som Zen2/Skylake (t.ex. Amazon Graviton2).

Chiplets är inte optimalt om man kan bygga monolitiska kretsar med en rimlig storlek, detta då det finns en del nackdelar med chiplets som högre latens och även högre kostnad för paketering. Paketering blir dyrare om det är fler kretsar i ett paket, men samtidigt är det billigare att tillverka varje enskild krets ju mindre den är. Så finns därför en punkt där kretsarna skulle bli så stora att chiplets är så mycket billigare att det är värt prestandaförsämringen.

B550 korten ser i alla fall roligare ut än Z490 korten, om man undantar dom extremdyra varianterna, kan bli trevligt för många i Juni när dom släpps.

Antar att det är en balans mellan förväntade yields för olika storlekar och prestandahänsyn, och flexibilitet i "paketeringen". AMD verkar ju ha valt chipletlösningen för att kunna använda chiplets från instegsnivå till toppservernivå.

Att lägga en CPU mellan 3700x och 3800x finns det ju ingen mening med. Om dessa kommer så kommer nog både 3700x och 3800x utgå och ersättas med dessa. Men ser inte direkt poängen med det. Kanske om de har fått till bättre binning så att de generellt klarar bättre klockfrekvenser.

Men sen vad AMD skriver på kartongen och CPU:erna faktiskt kommer upp till har det visat sig finnas en diskrepans i också...