Bytt från 980 ti till 5700 XT, sämre fps i csgo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016

Bytt från 980 ti till 5700 XT, sämre fps i csgo

Tog hem ett Asus TUF RX 5700 XT som fyndvara då det stod att den var refurbished, hoppades då på att det skulle komma med den uppdaterade kylaren som sitter på Asus TUF RX 5700 XT EVO men det gjorde det tyvärr inte. Eftersom jag ändå redan hade kortet hemma och hade betalat blyga 3500:- för det tänkte jag att jag testar och ser hur bra/dåligt det är med temperaturer osv. Till min stora förvåning så blir inte minnena på kortet särskilt varma under spel utan ligger runt 80c som ju får anses helt acceptabelt, detta även efter fyra timmars spelande. Kör jag igång ett Furmark stresstest så blir de dock 104c, men i ärlighetens namn så kommer jag ju aldrig att belasta kortet på det sättet så det ser jag inte som ett så stort problem.

Det som dock gjorde mig lite fundersam var att jag får sämre fps i csgo både på medelinställningar och på höga inställningar, ungefär 10% sämre än med mitt 980 ti. Däremot upplever jag det som att det är mycket starkare färger och att spelet i sig ser bättre ut, kan det då vara så att kortet ger bättre färgåtervinning på bekostnad av mina fps? Är det någon annan som upplevt något liknande med sina RX 5700 XT? I ärlighetens namn så behöver jag inte mer än ett snitt på 400fps som jag får nu utan köpte mest kortet för att jag tänkt börja spela i 1440p i framtiden och hoppades även på att kunna klara även lite mer krävande spel i 1080p på höga inställningar än med mitt 980 ti. Men kändes ändå lite trisst att köpa ett bättre kort och få sämre fps Ska tillägga att jag får bättre fps i Fortnite än tidigare och betydligt bättre fps när jag gjorde userbenchmark så det verkar inte vara något fel på kortet.

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010

CSGO är ju väldigt gammalt nu så det lär inte få så stor nytta av modernare tekniker och så. Det sagt så borde du ju ändå få ut mer tycker jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2003

Först, det är sämsta 5700XT som finns ute, sök efter Hardware unboxed recension av kortet, det är helt enkelt felkonstruerat från början = returnera och köp ett annat 5700XT ( Gigabyte eller Sapphire helst ).

För det andra så... 400 fps i CSGO... Spelet är enormt beroende av CPU och olika drivrutiner fungerar bättre/sämre, i 5700 XTs fall finns bara nya drivrutiner, CSGO är nog ingen prioritet i deras optimeringslista precis.

Fps över vad din skärm levererar i Hz är mest placebo och ha fps på max ger mer stutter när fps väl droppar vilket det gör ofta i CSGO och desto större dropparna är desto mer känns det av, ger överlag bättre upplevelse att hålla den så stabil som möjligt och nära max Hz ( helst inom FreeSync/G-Sync intervall om skärmen har det ).

Fokusera på moderna titlar om du ska testa, ett 8 år gammalt spel är inte det.

Edit: 3kliksphilip och CSGO... haha, trodde vi snackade fakta, han är ju placebo hela killen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015

har du blåst rent drivrutinerna? altså med nåt some DDU eller liknande och inte bara avinstallera i windows?
också tagit bort saker som nvidia kanske har installerat som inte hör till drivrutinen?
ett annan förslag är att du också tar bort setting filen eller blåsa om installationen av CSGO så att du verkligen vet att kortet är problemet och inte nåt i inställningar som tror sig fortfarande att det är ett Nvidia kort den försöker nå.

GamingRig: Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass/MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WIFI/AMD Ryzen 7 3700X/Noctual NH-D15S/Corsair RM850/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/Radeon RX 5700

SimRig: Fractal Design Meshify C Mini Dark TG/MSI B450M Mortar Titanium/AMD Ryzen 5 3600/Noctual NH-D15/Seasonic Focus GX 550W/Corsair 2x8GB DDR4 3200Mhz Vengeance/Radeon RX 5700TX

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av GuuFi:

Först, det är sämsta 5700XT som finns ute, sök efter Hardware unboxed recension av kortet, det är helt enkelt felkonstruerat från början = returnera och köp ett annat 5700XT ( Gigabyte eller Sapphire helst ).

För det andra så... 400 fps i CSGO... Spelet är enormt beroende av CPU och olika drivrutiner fungerar bättre/sämre, i 5700 XTs fall finns bara nya drivrutiner, CSGO är nog ingen prioritet i deras optimeringslista precis.

Fps över vad din skärm levererar i Hz är mest placebo och ha fps på max ger mer stutter när fps väl droppar vilket det gör ofta i CSGO och desto större dropparna är desto mer känns det av, ger överlag bättre upplevelse att hålla den så stabil som möjligt och nära max Hz ( helst inom FreeSync/G-Sync intervall om skärmen har det ).

Fokusera på moderna titlar om du ska testa, ett 8 år gammalt spel är inte det.

Det hände mer än vad dina Hz på skärmen klarar av i CS så sluta sprida skit. MAN VILL ha hög fps och det gör skillnad. Stabila 300 har jag för mig är sweetspot!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2015
Skrivet av GuuFi:

För det andra så... 400 fps i CSGO... Spelet är enormt beroende av CPU och olika drivrutiner fungerar bättre/sämre, i 5700 XTs fall finns bara nya drivrutiner, CSGO är nog ingen prioritet i deras optimeringslista precis.

Problemet är väl att input-polling (och en hel del annat) i CS:Go bara sker synkront med skärmuppdatering. 400Hz är inte superhögt när det kommer till input-polling, många möss klarar idag betydligt högre pollrate.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av JohanFlodqvist:

Tog hem ett Asus TUF RX 5700 XT som fyndvara då det stod att den var refurbished, hoppades då på att det skulle komma med den uppdaterade kylaren som sitter på Asus TUF RX 5700 XT EVO men det gjorde det tyvärr inte. Eftersom jag ändå redan hade kortet hemma och hade betalat blyga 3500:- för det tänkte jag att jag testar och ser hur bra/dåligt det är med temperaturer osv. Till min stora förvåning så blir inte minnena på kortet särskilt varma under spel utan ligger runt 80c som ju får anses helt acceptabelt, detta även efter fyra timmars spelande. Kör jag igång ett Furmark stresstest så blir de dock 104c, men i ärlighetens namn så kommer jag ju aldrig att belasta kortet på det sättet så det ser jag inte som ett så stort problem.

Det som dock gjorde mig lite fundersam var att jag får sämre fps i csgo både på medelinställningar och på höga inställningar, ungefär 10% sämre än med mitt 980 ti. Däremot upplever jag det som att det är mycket starkare färger och att spelet i sig ser bättre ut, kan det då vara så att kortet ger bättre färgåtervinning på bekostnad av mina fps? Är det någon annan som upplevt något liknande med sina RX 5700 XT? I ärlighetens namn så behöver jag inte mer än ett snitt på 400fps som jag får nu utan köpte mest kortet för att jag tänkt börja spela i 1440p i framtiden och hoppades även på att kunna klara även lite mer krävande spel i 1080p på höga inställningar än med mitt 980 ti. Men kändes ändå lite trisst att köpa ett bättre kort och få sämre fps Ska tillägga att jag får bättre fps i Fortnite än tidigare och betydligt bättre fps när jag gjorde userbenchmark så det verkar inte vara något fel på kortet.

10% prestandatapp är ju rätt mycket. Men om de tappade 10% endast påverkar max fps och kanske går ner till 0% i de scenarier där cpun flaskar så spelar det nog ingen direkt roll. Fast ändå irriterande när man vill krama ur all möjlig prestanda som går i ett fps-krävande spel. Har du testat att kontakta asus? Om du kan lämna tillbaka det annars så hade jag nog gjort det. 980 ti är ju fortfarande ett bra kort. Uppgradera efter generationskiftet som äger rum om inte allt för länge. Om du överlevt med ett 980 ti hittills så är det ju inte lång tid kvar. Själv klarar jag mig på ett R9 290. Men planerar förvisso ingen uppgång till 1440p. Nästa skärm blir 240Hz 1080p istället.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005

En vild teori skulle kunna vara att du har CPU-flaskhals, och det är ju faktiskt dokumenterat att AMD-kort/drivers i DX11 (säkert också i dx9 som jag tror CSGO kör) har större CPU-overhead än nvidias, dvs, du får mer CPU-last med ett amd-kort. Är detta anledningen till att du får 10% sämre fps? Svårt att svara på, men det är inte en omöjlighet om nu kortet fungerar som det ska i övrigt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av GuuFi:

Först, det är sämsta 5700XT som finns ute, sök efter Hardware unboxed recension av kortet, det är helt enkelt felkonstruerat från början = returnera och köp ett annat 5700XT ( Gigabyte eller Sapphire helst ).

För det andra så... 400 fps i CSGO... Spelet är enormt beroende av CPU och olika drivrutiner fungerar bättre/sämre, i 5700 XTs fall finns bara nya drivrutiner, CSGO är nog ingen prioritet i deras optimeringslista precis.

Fps över vad din skärm levererar i Hz är mest placebo och ha fps på max ger mer stutter när fps väl droppar vilket det gör ofta i CSGO och desto större dropparna är desto mer känns det av, ger överlag bättre upplevelse att hålla den så stabil som möjligt och nära max Hz ( helst inom FreeSync/G-Sync intervall om skärmen har det ).

Fokusera på moderna titlar om du ska testa, ett 8 år gammalt spel är inte det.

Jag installerade om windows i samma veva. Jag var väl medveten om att det är det sämsta kortet bland 5700 XT, men hoppades på att det eftersom det var refurbished skulle komma med den nya kylaren som ska ha löst problemet. Dock så märker jag ju inte av någonting av det som varit den stora kritiken mot det här kortet, nämligen den helt värdelösa minneskylningen, de håller sig som sagt runt 80c och verkar inte vara ett problem i alldagligt spelande.

Vad gäller fps i csgo så skiljer det sig från många andra spel och man vill ha så höga fps som möjligt, det förklaras bra i den här videon: https://www.youtube.com/watch?v=hjWSRTYV8e0&t

Skrivet av Bernd_P1:

har du blåst rent drivrutinerna? altså med nåt some DDU eller liknande och inte bara avinstallera i windows?
också tagit bort saker som nvidia kanske har installerat som inte hör till drivrutinen?
ett annan förslag är att du också tar bort setting filen eller blåsa om installationen av CSGO så att du verkligen vet att kortet är problemet och inte nåt i inställningar som tror sig fortfarande att det är ett Nvidia kort den försöker nå.

Jag har installerat om windows då jag plockade ut min tidigare boot drive som jag inte kände tillförde nånting till min rig så ska återlämna den. Så allt är clean install.

Skrivet av Chris_Kadaver:

10% prestandatapp är ju rätt mycket. Men om de tappade 10% endast påverkar max fps och kanske går ner till 0% i de scenarier där cpun flaskar så spelar det nog ingen direkt roll. Fast ändå irriterande när man vill krama ur all möjlig prestanda som går i ett fps-krävande spel. Har du testat att kontakta asus? Om du kan lämna tillbaka det annars så hade jag nog gjort det. 980 ti är ju fortfarande ett bra kort. Uppgradera efter generationskiftet som äger rum om inte allt för länge. Om du överlevt med ett 980 ti hittills så är det ju inte lång tid kvar. Själv klarar jag mig på ett R9 290. Men planerar förvisso ingen uppgång till 1440p. Nästa skärm blir 240Hz 1080p istället.

Jag kan absolut lämna tillbaka kortet. Grejen var att jag fick kortet för 3500:- så måste lägga ytterligare en dryg tusenlapp vilket jag inte har nån lust med. Har 60 dagars öppet köp så jag behåller det ett tag tänker jag. Men säljer inte av mit 980 ti än iaf. Ska utvärdera en stund, vill mest åt V-sync

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av sKRUVARN:

En vild teori skulle kunna vara att du har CPU-flaskhals, och det är ju faktiskt dokumenterat att AMD-kort/drivers i DX11 (säkert också i dx9 som jag tror CSGO kör) har större CPU-overhead än nvidias, dvs, du får mer CPU-last med ett amd-kort. Är detta anledningen till att du får 10% sämre fps? Svårt att svara på, men det är inte en omöjlighet om nu kortet fungerar som det ska i övrigt.

Känns ändå orimligt då jag har en 3700X tänker jag som dessutom sällan går över 50% användning. Hade ju heller inte det här problemet innan jag bytte ut kortet men med samma cpu.

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av JohanFlodqvist:

Jag installerade om windows i samma veva. Jag var väl medveten om att det är det sämsta kortet bland 5700 XT, men hoppades på att det eftersom det var refurbished skulle komma med den nya kylaren som ska ha löst problemet. Dock så märker jag ju inte av någonting av det som varit den stora kritiken mot det här kortet, nämligen den helt värdelösa minneskylningen, de håller sig som sagt runt 80c och verkar inte vara ett problem i alldagligt spelande.

Du får 104c i Furmark, 9 grader över max operating temperature och samma temp som Hardware unboxed fick på den dåliga modellen och vid 104c så börjar den trottla hårt och du sitter i princip med ett RX480 prestandamässigt.

Nya versionen heter EVO i slutet, kolla den här videon där de jämför nya och gamla, du bör se skillnad på det ganska snabbt: https://www.youtube.com/watch?v=LpW1gku2Kc4

Har du gamla = returnera kortet, det kommer paja inom kort pga kylarens brister.

Och angående "märker inte av", det kommer du göra när något spel belastar kortet ordentligt och senast när komponenterna går sönder pga för hög värme under längre tid, är inte bara minnena som påverkas på den gamla versionen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av GuuFi:

Du får 104c i Furmark, 9 grader över max operating temperature och samma temp som Hardware unboxed fick på den dåliga modellen och vid 104c så börjar den trottla hårt och du sitter i princip med ett RX480 prestandamässigt.

Nya versionen heter EVO i slutet, kolla den här videon där de jämför nya och gamla, du bör se skillnad på det ganska snabbt: https://www.youtube.com/watch?v=LpW1gku2Kc4

Har du gamla = returnera kortet, det kommer paja inom kort pga kylarens brister.

Och angående "märker inte av", det kommer du göra när något spel belastar kortet ordentligt och senast när komponenterna går sönder pga för hög värme under längre tid, är inte bara minnena som påverkas på den gamla versionen.

Jag vet, jag skrev i mitt inlägg att min förhoppning var att eftersom kortet var "Refurbished" så hoppades jag på att få EVO-kylaren eftersom kortet varit på reperation hos Asus. Det jag också skriver år att jag bara får 104C i Furmark medan jag liggger runt 80C i spel och då kvittar det ju om den är på 104C i Furmark eftersom jag ändå aldrig belastar kortet så hårt och i vanligt bruk så throttlar inte kortet.

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av JohanFlodqvist:

Jag vet, jag skrev i mitt inlägg att min förhoppning var att eftersom kortet var "Refurbished" så hoppades jag på att få EVO-kylaren eftersom kortet varit på reperation hos Asus. Det jag också skriver år att jag bara får 104C i Furmark medan jag liggger runt 80C i spel och då kvittar det ju om den är på 104C i Furmark eftersom jag ändå aldrig belastar kortet så hårt och i vanligt bruk så throttlar inte kortet.

Ja, i spel som CSGO kvittar det, men antar att det inte var därför du uppgraderade till 5700XT?

Får du 104c i något scenario så har du ju ett fel som bara väntar på att ta kål på kortet, den kanske gör det under vissa tider när du spelar, behöver ju inte vara så hela tiden oavsett så orsakar den skada.

T.ex. Hardware unboxed fick det i F1 2019, inte så nytt spel, varannat nya spel som kommer lär ju pressa det lika hårt.

Väldigt konstig inställning till saken... kortet är ju defekt liksom.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2015
Skrivet av JohanFlodqvist:

Känns ändå orimligt då jag har en 3700X tänker jag som dessutom sällan går över 50% användning. Hade ju heller inte det här problemet innan jag bytte ut kortet men med samma cpu.

50% användning av 16 logiska kärnor säger inget om individuell trådlast. Många saker är beroende av en enda tråd, mainloopen i CS:GO eller eventuella workerthreads som måste avslutas varje bildruta.

Jag hade dock fokuserat på var 1% längsta frametimes var istället för medel fps.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av GuuFi:

Ja, i spel som CSGO kvittar det, men antar att det inte var därför du uppgraderade till 5700XT?

Får du 104c i något scenario så har du ju ett fel som bara väntar på att ta kål på kortet, den kanske gör det under vissa tider när du spelar, behöver ju inte vara så hela tiden oavsett så orsakar den skada.

T.ex. Hardware unboxed fick det i F1 2019, inte så nytt spel, varannat nya spel som kommer lär ju pressa det lika hårt.

Väldigt konstig inställning till saken... kortet är ju defekt liksom.

Jag har alltid på "show on display" för temperaturer och frekvenser så jag ser ju direkt om den blir för varm och klockar ner sig. Har ju dessutom tre års reklamationsrätt, så känner mig inte så orolig för att det ska dö, då får dom ju helt enkelt byta ut det. Tänker att jag ska testa det nån vecka och se hur det ser ut med temperaturerna, för i spel har det varit rätt normala temperaturer. Känner jag mig inte nöjd lämnar jag tillbaka det. Om det funkar bra så behåller jag det, för säga vad man vill men 3500:- för ett 5700 XT med garanti är ju ett kanonpris.

Jag uppgraderade mest för att jag vill ha v-sync och för att det är kul att testa nåt nytt. Gillar att pilla med datorn liksom

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av Mordekai:

50% användning av 16 logiska kärnor säger inget om individuell trådlast. Många saker är beroende av en enda tråd, mainloopen i CS:GO eller eventuella workerthreads som måste avslutas varje bildruta.

Jag hade dock fokuserat på var 1% längsta frametimes var istället för medel fps.

Ska kolla vad jag får för 1% low

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av GuuFi:

Ja, i spel som CSGO kvittar det, men antar att det inte var därför du uppgraderade till 5700XT?

Får du 104c i något scenario så har du ju ett fel som bara väntar på att ta kål på kortet, den kanske gör det under vissa tider när du spelar, behöver ju inte vara så hela tiden oavsett så orsakar den skada.

T.ex. Hardware unboxed fick det i F1 2019, inte så nytt spel, varannat nya spel som kommer lär ju pressa det lika hårt.

Väldigt konstig inställning till saken... kortet är ju defekt liksom.

Kollade nu och landade på 160fps i 1% low efter typ fem rundor casual och ett medel på ca 350 fps, antar att det hur som helst är bra nog, jag upplever det ju inte ett dugg laggigt och framförallt tycker jag det är mycket bättre färger än med mitt 980 ti. Kommer heller inte över 75C på minnena i gpu'n, så det känns ju inte direkt oroväckande.

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av JohanFlodqvist:

Kollade nu och landade på 160fps i 1% low efter typ fem rundor casual och ett medel på ca 350 fps, antar att det hur som helst är bra nog, jag upplever det ju inte ett dugg laggigt och framförallt tycker jag det är mycket bättre färger än med mitt 980 ti. Kommer heller inte över 75C på minnena i gpu'n, så det känns ju inte direkt oroväckande.

Nu har ju grafikbytet uppenbarligen påverkat dina färger. Men bara fyi så ska färgerna om allt är default/"korrekt" vara exakt lika. Antingen så är det olika konfigurationer med tv/full range (16-235, 0-255), och då har något av dina kort har varit felinställt. Eller så har har AMD någon profil som ändrar standardvärdet för färgerna som default (låter dock märkligt?). Hur som, basera inte något val på detta, då du kan få samma resultat här med bägge korten då det är en konfigurationsfråga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av sKRUVARN:

Nu har ju grafikbytet uppenbarligen påverkat dina färger. Men bara fyi så ska färgerna om allt är default/"korrekt" vara exakt lika. Antingen så är det olika konfigurationer med tv/full range (16-235, 0-255), och då har något av dina kort har varit felinställt. Eller så har har AMD någon profil som ändrar standardvärdet för färgerna som default (låter dock märkligt?). Hur som, basera inte något val på detta, då du kan få samma resultat här med bägge korten då det är en konfigurationsfråga.

Jag kan absolut inte svära på att det verkligen är så eller om det är jag som sitter och kollar så jävla noga helt plötsligt Men jag upplever det som att det ser skarpare ut än vad det gjorde innan. Sen har jag ju gjort några konfigurationer som rekommenderades i en video för att få bästa prestanda i gaming, vet inte hur mycket det påverkar just kontrasterna dock. Har testat lite olika benchmarks och hamnar i alla fall på rimliga poäng för ett RX 5700 XT trots att jag skruvat ner fläktkurvan ordentligt då jag hatar ljudet av fläktar. Så verkar inte vara något fel på kortet iaf.

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av JohanFlodqvist:

... Har ju dessutom tre års reklamationsrätt, så känner mig inte så orolig för att det ska dö, då får dom ju helt enkelt byta ut det...

Nu vet jag inte hur nitiskt det är, men är där inte någon klausul i reklamationsrätten som säger att felet skall rapporteras inom "rimlig" tid från upptäckten?
Alltså om du redan nu upptäckt att ditt kort under vissa scenarion når 104 grader på VRM, och det om 2.5 år dödar ditt kort så är det inte rapporterat i rimlig tid?

CPU: R9 3900X | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid | MB: ASUS Crosshair VIII HERO (wi-Fi)| RAM: 2x16 GB G.Skill Trident Z Neo @3600MHz CL16|Cooling: Fractal Design Celsius S36 (Corsair ML120)|PSU: Fractal Design ION+ 860W|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Samsung 960 pro 2TB + Samsung 850 EVO 2TB |CASE: Lian Li PC-O11 Dynamic Razer|RGB: TT Riing Trio 120

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av sweisdapro:

Nu vet jag inte hur nitiskt det är, men är där inte någon klausul i reklamationsrätten som säger att felet skall rapporteras inom "rimlig" tid från upptäckten?
Alltså om du redan nu upptäckt att ditt kort under vissa scenarion når 104 grader på VRM, och det om 2.5 år dödar ditt kort så är det inte rapporterat i rimlig tid?

Asus själva menar att det inte är någon fara och att temperaturer upp till 110C är helt okej och förväntat. De kan ju inte neka en reklamation av den anledningen då. Ska mejla Asus för att få underlag på att de menat att det är okej (för har bara läst att de menar att det är okej temperatur) så att de inte kan säga att jag känt till felet och inte försökt få det åtgärdat. Har man tur kanske de kan byta kylaren till en EVO-kylare.

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2020

mycket tråkigt för dig att du inte fick någon prestanda ökning. Men det jag tror är att rx 5700 xt är ett premium kort så ökar inte det prestandan i ett inte krävande spel

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Nu har det ju gått en tid men slänger in en trevare om profiler i Radeon settings, har du t ex valt "Gaming"-förvalet så aktiveras ju diverse bildförbättrings-jox globalt. Hur mycket det slår mot CPU vet jag inte men vid 300-400 FPS behövs det ju knappt någon störning alls för att det ska påverka medelvärden.

- Om du är osäker, skriv dom! :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Feb 2016
Skrivet av ghoti:

Nu har det ju gått en tid men slänger in en trevare om profiler i Radeon settings, har du t ex valt "Gaming"-förvalet så aktiveras ju diverse bildförbättrings-jox globalt. Hur mycket det slår mot CPU vet jag inte men vid 300-400 FPS behövs det ju knappt någon störning alls för att det ska påverka medelvärden.

Nu har jag bytt från den undermåliga modellen ASUS TUF RX 5700 XT till en Saphire Nitro RX 5700 XT och fick direkt betydligt bättre fps (ca 450 fps på höga inställningar) och då även bättre än mitt 980 ti, iaf i det benchmark testet. Jag hade dock problem första gången jag använde det på en specifik bana som jag inte spelat igen sen dess, men det verkade som att det löste sig efter jag startade om datorn, men spelade då endast andra kartor.

Vad gäller inställningar så har jag ställt om till "e-sport" för cs go för att få bästa fps

Desktop: Ryzen 3700X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16gb Corsair vengeance 3600Mhz, Sapphire RX 5700 XT Pulse 8GB OC, Noctua nh-D15, Samsung 860 QVO SSD 1TB, Phanteks P400A (3 intake fans, 2 exhaust fans), Corsair RM650W.

Desktop 2: Intel 4670K, ASUS H81M-A, ASUS Dual series GTX 1060 6GB, 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600Mhz Ballistix Sport, 128GB SSD + 2TB SSHD.

Laptop: Macbook pro 13" 2019.