Intel eller AMD för uppgradering?

En vettig start är att även skriva vad du har för grafikkort, komponenter du tänker uppgradera från och vilken typ av spel du lirar.

För 5000kr har du inget annat val än Ryzen 3600 i ditt fall. Du måste upp en tusenlapp ca för en 10600k setup.

Då räcker det med paketet jag länkade ovanför...

10600kf
Asus Prime Z490
Gskill 3200 CL14 minnen

Totalt 5985 plus eventuell frakt.

Har du en ok kylare så är 5ghz all core och PC4000 på minne inga som helst problem med dessa komponenter. Då finns det ingen AMD som slår den i dina spel i din upplösning. Skiljer inte som natt och dag, men nog till att jag skulle tänka mig för om jag ändå skall uppgradera.

Risken är bara att oavsett vad du byter till, så kan fortfarande din GPU vara flaskhalsen i många tillfällen. 980Ti var bra på sin tid, men börjar bli rejält akterseglad.

Är man på en budget och inte jagar varenda sista fps-siffra är det lika bra att köra Ryzen, då har man mer utrymme att lägga pengar på grafikkortet.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/13891040

- En 3600X är inte prisvärd så länge man inte spelar CS, och kanske inte ens då.

- Moderkortet är ganska värdelöst för priset.

- Och RAM-minnena är verkligen inte prisvärda om man jämför med de här:
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/ram-minne/ddr4/a...

Förstår dig helt. Man vill ju börja nånstans, och köpa en GPU nu är ingen bra ide heller, såvida det inte kommer ett drömbud eller nått.
Har du råd, gå för 10600kf är min rekommendation. Men gimpa inte på ram. Inte för några få hundralappar. G.skill 3200 cl14 är bland de bäst binnade B-die faktist.

@Namedwharf: Kör på detta istället:

Eller vänta på att 3700X kommer ner till 3000:- då dem kostar $260 i förenta staterna, före moms just nu inklusive ass-creed valhall.

Tur då att TS sa att just spelar CS och LOL

@Namedwharf: Hej, du nämner i5-10600K och överklockning.

Minnen:
Här är en video från Gamers Nexus där de testar vilken prestandavinst det ger med snabba minnen i kombination med OC av CPU (Core o Cache).

Intel i5-10600K Cache Ratio & RAM Overclock Beats 10900K: How Much Memory Matters

De testar med dyra minnen med riktigt tighta timings. Det hade dock varit intressant att även jämföra med billigare 4000 MHz minnen. Min uppfattning är i alla fall att man tjänar tydligt på högre bandbredd medan tightare timings inte ger lika mycket (min erfarenhet). Att exempelvis köra på högre frekvens men med samma latens (i ns) ger ökad prestanda. Så även billigare minnen (3600/4000) bör ge en trevlig boost.

Ryzen 3600 är ju fantastiskt prisvärd och för det mesta alldeles tillräckligt bra prestanda. För omkring 4000:- för cpu, moderkort och minnen.

Ska man köpa ett paket med i5-10600K så hamnar man på i alla fall 6000:- med bra budgetmoderkort och lite snabbare minnen.
Och ska de extra kanske två tusen ger tydligt bättre prestanda så ska man vara inställd på att överklocka CPUn och köra med minnen på i alla fall 3600 MHz eller 4000 MHz. Enklast är ju färdig XMP-profil.

Självklart så måste man överväga ifall man behöver de extra FPSen och är beredd på att sänka grafikinställningar och/eller lägga ganska mycket pengar på grafikkort så det inte begränsar.

Om man tas exempelvis dessa billigare 4000Mhz minnen:
G.Skill Ripjaws V (18-22-22-42)
så får man ju 4000 MHz. Men inte alls lika tighta timings som i videon.
Min gissning/förhoppning är ändå att den snabbare bandbredden ger en hel del.

Billiga 3600Mhz-minnen:
HyperX Fury Black 16GB (2x8GB) (17-21-21-39)

Gillar man att pilla litet med överklockning även av minnen så brukar det gå att komma upp lite i prestanda även den vägen. Man kan ju då köpa lite billigare minnen och sedan överklocka dem måttligt. Jag har exempelvis Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3200Mhz CL16 Vengeance LPX med 16-18-18-36 som jag kör stabilt (sedan 1 år) på 3600 MHz 17-19-19-38, ändrat endast primära timings lite som snabbast. Ihop med i7-9700K @ 5GHz.

Moderkort: hade kört på ett ASUS Prime Z490-P (Gigabyte Z490M har väl klen VRM)
Se video Top 5 Best Z490 Motherboards

Kanske nåt sån't här:

Jag blev i alla fall inspirerad av videon från Gamers Nexus och ju fler MHz desto roligare. Allt är inte logik

Hoppas det inte blev för rörigt nu...

Lycka till!

Ja intel är bättre, men inte 50% bättre!

Inte värt pengarna att gå för intel om du inte tänker satsa på dyra saker i övrigt så att prisskillnaden jämnas ut.

Bättre att lägga dessa 2-3000 på gpu eller snabbare ram. De sista 10% fps är inte så värda att ha ändå, och inte många skärmar som hinner visa dom

Du pratar om "inte värt" det är en dator enbart för spel, då satsar man på den bästa processorn för spel, det är det värt

edit: gammal tråd

Om du har en skärm med mer än 144Hz och spelar på låga inställningar och/eller låg upplösning och vill ha sista möjliga bildruta, då kan Intel vara värt det. Oftast innebär detta för moderna spel att man behöver ha ett grafikkort för närmare 10000kr för att det ska göra en märkbar skillnad i 1440p med höga inställningar.

Jag skulle rekommendera Intel först när man kommer upp i 1080p@240Hz eller 1440p@144Hz med ett 2080 super eller 2080ti. Först då är processorn flaskhalsen. Sitter man på en sämre skärm eller GPU än detta är det mer värt att prioritera dessa uppgraderingar med pengarna man får mellan istället för att köpa en ’snabbare’ CPU. Om du inte kan få ut den extra prestandan som processorn har är det inte värt att köpa den.