Nvidia Geforce RTX 3090 kan nå 50 procent högre prestanda än RTX 2080 Ti

Så länge det finns möjlighet att testa kortet så finns ju också möjlighet att läcka resultatet dock.

Beror ju lite på vad för pris mellanklass grafikkorten hamnar på. Men jag håller med om att det där är väldigt optimistiskt. 1080 ti andrahandsvärde har varit otroligt stabilt. Känns som rean på 5700XT korten tryckte ner priset på begagnade 1080 ti mot närmare 4000 iaf.

Det låter ju mycket trevligt. Dock börjar jag bli lite skeptisk till 3000-serien då jag tittar på bänktester från RTX 2080 Ti och lägger man på +50% prestanda på den så faller den fortfarande kort om målet på konstanta 144 FPS i 4K-upplösning. Det är nästan som att jag kommer behöva invänta 4080 Ti för att sitta med låsta 144 FPS @ 4K, med högsta tänkbara inställningar, givetvis.

I kombination med ray tracing som förmodligen kommer nå ännu bättre prestanda. Om man tittar på bildkvalitet så skulle jag påstå att vi kan se en av de största skutten på väldigt länge.

Han har väl inside information antar jag. Han brukar väl läcka saker..

Mjo, det verkar nästan som att det är först 5000-serien det kan bli aktuellt om man ej spelar äldre spel som du säger.

Mjo, det verkar som så...

Jadå, LG har precis släppt vad jag anser vara den första bra 4K-spelskärmen med IPS-panel, 144 Hz, 4K och 1 ms input.

Finns det nån som ger mer än 5K för ett beggat 1080Ti alltså?

För iaf spelande skulle jag mkt hellre ta ett nytt 2070S.

kan ? som sveriges bästa sosse jan säger : tjena tjena

SHHHHHH vi måste ju byta om några år igen det slipper jag göra med garaget förhoppningsvis

4k i 144 fps har väl aldrig varit ett mål för vare sig hårdvaruproducenter eller spelprogrammerare. Det är nånting vi konsumenter har hittat på. Spelmotorer är bara inte optimerade för det. Först nu håller man 144fps i 4k i nyaste Battlefield med allt på max, och då krävs det 10900k 5ghz+, 4400+ minne som är optimerat och överklockat 2080Ti.

1080p måste "försvinna" som standard spelupplösning först.

Spelat star citizen på det kortet i högre upplösning än 1080p? 😂

Tycker inte det är nått konstigt alls med dagens utveckling. Tvärtom.

Du behöver idag ett runt $400 (vilket förr blev ca 4000 kr här) kort för att lira BF V i 4K60 så på sätt och vis är det en rätt rimlig utveckling.

RDR2 eller MS FlightSim, för att nämna mer grafiktunga spel av idag, i hög upplösning och settings mår ju förövrigt minst sagt bra av att liras på ett toppkort... För att inte tala om raytracing som sagt.

Att sen många spel är relativt lättdrivna samtidigt som hårdvaran är dyrare idag är bara en logisk ekvation. Spelutvecklingen av idag är skitdyrt och i de flesta fall har man inte "råd" att vända sig mot bara 2% av kundbasen.

Men huvudskälet till att det ser ut som det gör är att realtidsgrafik har nått en helt annan teknisk mognad än för 10 år sen. Förr gjordes jättehopp rent tekniskt på bara ett år, eftersom det var en sån ommogen teknik. Idag är det mkt svårare och dyrare att göra kvantsprång, detta händer all teknik förr eller senare. Så att jämföra med hur det var förr är egentligen rätt meningslöst, blir mest päron och äpplen.

Är 50% verkligen så imponerande när dom jämför med en modell högre?

Det råder olika rykten omvad det kommer heta, ena 3090 eller 3080Ti. Vilket gör det en rättvis jämförelse. Däremot om detta blir 3090 och det kommer en 3080Ti i framtiden, ja, då blir det lite skevt.

Majoriteten spelar fortfarande på 1080p upplösning om jag inte är ute och cyklar. 4K är ju inte ens värt att diskutera enligt mig, har svårt att se det slå på riktigt överhuvudtaget då skärmstorleken blir alldeles för stor för lite seriösare gaming.

Sen har vi ju det lilla problemet att i många spel så ser man bättre med lägre inställningar, vilket gör att att vissa helt enkelt föredrar att spela på en 24" 1080p med låga inställningar även om de har råd med hårdvaran som krävs för mer. I princip alla proffs i cs proffs har alltid spelat i väldigt låga upplösningar t.ex.

Mitt 5850 hade det betydligt tyngre i bfbc2 och bf3 än mitt 980 ti har idag med bf v t.ex. Och jag hade exakt samma prioriteringar då som nu gällande FPS, visibility och upplösning. Även om jag kör höga inställningar i bf v t.ex på 1080p så flyter det bra.

Förra generationens toppmodell mot kommande generations toppmodell.

@Ratatosk: Jag använder primärt kortet för rendering med Iray och detta verkar gälla spel.

Märkligt att man behöver en nya strömkontakt när förbrukningen sjunker med 50%

Hade tänkt att kliva på ett vanligt 3080 då jag sitter med ett vanligt 1080 idag, köpte det nytt för 6300 :-

Tror ni att man kan få ett vanligt 3080 för c.a 8000 - 8500? eller kommer man få sikta på 10k+ ?

Om det är det senare så hoppar jag nog denna generation också.

Om ryktena stämmer kommer 3080 och 3090/3080 Ti använda varianter av samma "stora" krets GA102. Det kan innebära att 3080 kan bli dyrare relativt tidigare generation där 2080 använde mindre TU104 och 2080 Ti använde stora TU102. Fast väldigt mycket beror nog på konkurrens och Nvidias egna prissättning.

Rätt omöjligt att veta om de kommer prissätta 3080 som dagens 2080S ($700 eller 8400 SEK) eller som 2080 var från början ($800 eller 9600 SEK med dagens kurs på nvidias se-butik). Beror nog mkt på AMD men gissar tillsvidare på det sistnämnda.

Alt. hoppas på att kronans värde tar fart. Vi borde ju iaf vara starka pga vår corona-strategi, vet i fasen om det kan stärka kronan dock.