Testpilot: LG 27GN950-B – lyxig 4K Nano-IPS i 144 Hz

@anon5930

Verkar som du sitter på ett 1080 ti. Vill du kunna utnyttja 4k 144hz samt ultra så är alla gpuer för klena. Jag spelar i 4k med ett 980. Det handlar bara att hitta en kompromiss man är nöjd med. Fast nu börjar kompromisserna bli oacceptabla för min del. Om du nu är sugen på att gå med i 4k master race kan jag starkt rekommendera att du kollar igenom denna video:https://www.youtube.com/watch?v=d5ZsaavKNR8

Jag har 4k på min XPS 13 och det är fullkomligt meningslöst, får köra 200% skalning.

Den stora frågan innan man investerat i nästa och nästnästa generations topgpuer och vill ha en balans mellan 4K desktop och rimlig gaming:

Hur skalar skärmen 1080P och 1440P renderat till 4K matris?

Håller med helt och hållet. Skärmar är en "invertering", grafikkort är förbrukningsvara. När jag kollar tillbaka i skärmarnas historia tycker jag alltid de som är snabba på tåget får den bästa upplevelsen. Finns människor som fortfarande sitter på 1080p 120hz från 2010 för att inte prata om de som hoppade på 1440p 144hz G-Sync några år senare har kunnat njuta av tekniken under många år.

Jag sitter också med en oled (c9). Jag tror dock att vi kommer få 4k 120hz ganska snart. De nya konsolerna verkar kombinera pc-komponenter och 4k , vilket jag tror kommer resultera i bättre optimering framöver. Dock kan jag vara helt ute och fiska

27" är perfekt för mig men 10 000 kr är för dyrt (speciellt i mitt fall, se #18529898 där jag skrivit mer). Utbudet av denna kategori av skärm är så pass liten att LG kan ta 10 000 kr för en så pass liten panel. Att tillverkare gör så respektive fortsätter spotta ut 1080p-/1440p-skärmar är verkligen trist. Tills dess kör jag på min Philips 276E8VJSB!

Ja som andra redan är inne på: Denna i 32" hade kittlat köpnerven ordentligt.

https://m.sweclockers.com/forum/trad/1562039-25-1440p-vs-27-2...

Yikes kontrasten var inget vidare, synd såg ut som en trevlig skärm annars!

Det här skulle vara ett givet köp om den bara var 32 tum. FASEN.

Testa spela på en 4K-skärm i 4K och sedan ändra till 1440p. Det är en jättestor skillnad.

Visst är det stor skillnad. Jag kör hellre på lägsta och i 4K, tyvärr har skärmen bara 60 FPS och är ingen spelskärm.

Fast talar du om att köra 1440p på en 4K-skärm eller att köra 1440p på en 1440p-skärm? För det är klart att det förstnämnda inte ger vidare kvalitet.

Angående detta med att 4K är tungdrivet så finns ju alternativet att använda heltalsskalning och köra 1080p. Jag vet att det är lite magstarkt att ta det så lågt, men 1080p med heltalsskalning ser bättre ut på en 4K-skärm än på en 1080p-skärm pga den tätare pixelmatrisen.

Aha, jag trodde att monitorer skalade det utan problem men så är det tydligen inte. Kanske går bättre på Xbox One X där detta finns. Jag har en 1440p- och 75Hz-skärm men kör bara på 4K nu (som är 5" mindre än 1440p-skärmen).

Det förekommer då och då fortfarande, men det minskar kontinuerligt och är inte i närheten lika illa som i början. Dpi-awareness blir allt vanligare.

Värst hittills var ett spel som trodde att jag körde 2560x1440 pga att jag har 150% dpi inställt, och lät mig inte flytta musen utanför den ytan, men det gick att fixa med kompatibilitetsinställningar. Minns dock inte vilket det var.

I normalfallet är det värsta som kan hända att gränssnittet skalas upp och blir lite suddigt, men det har jag dels inget problem att leva med och som sagt så sker det mer och mer sällan. Det dröjde t.ex. tämligen länge innan Steam blev dpi-aware (vilket jag kan tycka var pinsamt eftersom Steamklienten i huvudsak är baserad på Chromium i botten, som ju haft dpi-awareness länge), men till slut så...

Någon mer som testat än?

Är fortfarande i valet och kvalet. Vill egentligen ha 32 tum, men har kört 27 länge så det kanske skulle kännas för stort med 32 ändå. Eller är det för lite för 4K? Är det ens vettigt att köpa en 4K-skärm när det är typ omöjligt att komma upp i 144 fps idag? Känns ju ovärt att köpa 4K-skärm och sedan ständigt behöva skala ner allting.

Jag sitter ca 90 cm från skärmen btw. Vad säger ni i mitt läge? 27 eller 32?

Hur står sig denna mot Acers XB273KS som nu ligger i ung samma pris? Är fortfarande lite tveksam till allt vad GSync compatible osv heter jämfört med riktig GSync. Verkar vara en del bök även med skärmar som ska vara både certifierade och godkända, flimmer osv. Jag betalar gärna för att slippa det om jag har möjliget.

Finns det förresten någon GSync variant av denna skärm? Eller är "äkta" GSync på väg bort iom den extra kostnad det innebär?

Nu är jag väl en hyfsat bit norr om 40 men jag tycker nog det är hyfsat svårt att se pixlarna även på 4K i 27"

Med antialias/subpixelrendering så syns det inte särskilt mycket (det är därför jag kör 2xAA när jag spelar), men med 8K så behövs det förhoppningsvis ingen AA alls. Det är mitt mål!

De individuella pixlarna lär dock inte veta om ifall du kör AA osv så det kanske inte är just pixlarna i sig du menar?