Asus Geforce RTX 3080 Ti ROG Strix fångad på bild

Instämmer helt. Det handlar också om pris, köper man något väldigt billigt så accepterar man mindre minne.
Men förhoppningsvis släpper de också ett titankort med 24GB till proffsen.

Jag är redo!

Min kropp är redo! AMD eller Nvidia, den som presterar bäst får mina pengar, men lutar åt Nvidia och RTX¨.

Tycker alltid Strix korten är bland dem snyggaste o detta är väl inget undantag. Ber till gudarna bara för en vettig prislapp.

Jag är just nu mest oroad över ryktena att alla gamingkort (även 3080Ti) bygger på Samsung 8nm och inte TSMC 7nm. Någon på Reddit kommenterade det så här:

@Blackie: Ett stort problem för oss i Sverige var kombinationen av att RTX-korten med RT-kärnor innebar större kretsyta = dyrare krets och en försvagad krona. Två faktorer som slår hårt mot oss konsumenter.

Man glömmer också lätt att med en större krets så ökar inte inte priset linjärt. Det blir exponentiellt dyrare. Lättaste sättet att tänka på det är om en hel wafer hade varit en enda krets. Då räcker det med ett litet fel för den ska ge 0 fungerande kretsar.

Det är på ett sätt inte rättvist att jämföra de gamla grafikkorten med de nya då de gamla saknade RT-kärnorna. Men och andra sidan hade majoriteten antagligen velat skippa dem om det inneburit kraftigt reducerat pris.

Nu rör sig ju tillverkningstekniken neråt, men samtidigt ska mer få plats i 3000-serien så priset lär väl inte gå neråt utan i bästa fall ligga ungefär där den ligger nu. Förmodligen blir det prisökning istället.

En annan effekt som är värd att spekulera över är den psykologiska delen. Vad man förväntar sig att grafikkort kostar och bilden av det. Det går att normalisera nya högre priser som den nya nivån och det är nog dit vi rör oss (rört oss). Många har mer pengar över idag och fler äldre (med jobb) är intresserade av datorer idag än förr (gissning). Det gör att det finns en marknad att lansera premiumprodukter som kostar mycket mer än förr. De första Titan-korten tillverkades väl i begränsad upplaga och mer som en skrytfaktor? Idag känns det mer som det är rimliga premiumalternativ.

Nya tider råder utan tvekan i alla fall.

Jag kommer att fortsätta vara optimistisk och tänka att nVidia inte kommer att känna att de har monopol längre och därför inte trissa upp priserna till sådana nivåer som ännu färre har råd med, även om prestandahoppet nu skulle vara stort än tidigare generation

Angående prissänkningen, nVidia sänker ju bara priserna om de har konkurrens eller om ny generation släppts och de behöver tömma lager. Eftersom varken eller hänt än borde det förklara varför priserna inte rört på sig.

Den här gången verkar AMD ha lite mer att komma med, vilket kan påverka Nvidias priser. Tittar vi på nästa generations konsoler verkar AMD fått ordning på strömförbrukning/energieffektivitet och rykten menar på att de kan få bra prestanda i strålspårning. Även om de inte lär ta prestandatronen så kanske AMD ändå lyckas med riktigt bra kort till mer sansade priser.

Eller också är dom väldigt bra och Nvidia har klantat till sig en skräpnod, då blir AMD väldigt dyra istället.

Neje! säg inte så.. Vi hoppas på att korten presterar likartat, så kan vi konsumenter luta oss tillbaka och invänta ett välbehövligt priskrig.

Eller bara bättre och billigare.

Ja, kopite7kimi säger att alla nya RTX-kort görs på Samsung 8nm. Användaren har haft rätt om vissa saker tidigare.
https://twitter.com/kopite7kimi

Wccftechs nyhet baserat på kopite7kimi tweets.
https://wccftech.com/nvidias-rtx-3090-ampere-gpu-series-is-ba...

Om det är någon fördel med Samsung 8nm är det väl priset som Wccftech skriver. Är de gjorda på den noden förväntar jag mig lägre pris, skulle vara girigt av Nvidia att hålla priserna uppe om de använder Samsung.

Misstänker att nVidia fortsatt kommer att hålla så högt pris det bara går. 20xx korten visade med tydlighet att konsumenter är beredda att betala (i mina ögon) barocka summor för grafikkort, 8nm är sannolikt ett steg för nVidia att maximera vinsten.

Ja, tyvärr. Titan var ett lyxfälle experiment som föll väl ut, sen provade dom samma koncept på 2080Ti(ett steg ner). Risken är att dom har fått blodad tand. Det är samma strategi som Apple, folk betalar galet mycket för varumärket och inte för produktens prestanda.

Tycker tyvärr mitt estimat verkar gälla fortfarande baserat på de prisuppgifter som fluktuerat. Eller har det kommit några andra uppgifter? 3090 (ersättare till 2080 Ti) har väl ryktats om $1400?

Förutsatt att 2080 Ti inte sålt dåligt på grund av för högt pris så är det osannolikt att en mer avancerad krets skulle bli billigare. Det är orimligt att förvänta sig att 2080 Ti skulle kunna kosta i klass med gamla high-end-kort eftersom de var billigare att tillverka. De använde mindre kisel av en wafer och tillverkningstekniken var billigare att ta fram.

Det går helt enkelt inte att titta på GTX 680 och sen tycka att 2080 Ti rimligen borde kosta samma baserat på att båda är high-end-kort i sina generationer. Det är som att jämföra priset på två lägenheter vars storlek och standard är helt olika.

Däremot kan vi denna gång förvänta oss bättre prestanda/krona då ingen ny teknik (som RT-kärnorna förra gången) ska införas på bekostnad av andra beräkningsenheter. Men det återstår väl och se exakt hur de disponerar kiselytan. Ser ju dock lovande ut där.

Vissa verkar ju tycka att grafikkort till vettig prislapp innebär att de absolut bästa grafikkortet ska kosta som tidigare generations toppkort. Vilket ditt tidigare inlägg med alla grafikkort tydde på. Det finns alltså aldrig något rum att införa kraftfullare grafikkort med det tänket även om där finns en efterfrågan på det. Men det är exakt det som hänt.

Kretsytan på några kort historiskt och deras priser enligt det du skrev tidigare:
GTX 680 - 294 mm² - ~5.500 kr
GTX 1080 Ti - 471 mm² - ~9.200 kr
RTX 2080 Ti - 775 mm² - ~15.500 kr

Ju större krets du tillverkar ju färre antal får du in på en wafer. Om kretsen var så stor att du endast fick plats med en per wafer så krävs det endast 1 fel för att hela wafer:n ska bli misslyckad. Skulle du istället få plats med 1000 kretsar på en wafer och du har 5 fel på hela wafern så har du minst 995 felfria kretsar att sälja. Så en större krets blir exponentiellt dyrare av den anledning. Det skalar inte linjärt.

Ny tillverkningsteknik gör att du får in fler transistorer per yta men bör också generera fler fel per wafer. Det förbättras över tid när tekniken mognar men för high-end-produkter som grafikkort är det viktigare att hoppa till ny tillverkningsteknik tidigt snarare än att vänta tills det är mest prisvärt. Detta betalar folk för.

Sen att vi har annat läge i år stämmer såklart. Men det är liten del av befolkningen i helhet som påverkas negativt ekonomiskt till den grad att Nvidia ska ändra sin prissättning. I Sverige ser vi ökade priser på bostäder och en kraftig ökning av e-handel. Folk lägger pengarna på prylar istället för på resor/upplevelser. Baserat på det kan de säkert öka sina priser om de skulle vilja. Tror dock inte det är något de tar hänsyn till i sin lansering alls.