Nvidia Ampere – en teknisk djupdykning

Ett förtydligande som kan vara värt att göra är att RTX IO även kommer att fungera på Turing och inte endast på Ampere. Dock mer begränsat då Turing "endast" har pcie3.

Trevlig genomgång av vissa delar såklart, men känns inte som man förstår helheten ändå. Känns som att antalet cuda-kärnor knappt skalar alls med spelprestanda, så många andra flaskhalsar är nog i vägen. Men vilka är dom och varför gör man denna dubblering ändå när den knappt hjälper för spel?

Allting de pratade om med latens handlade ju bara om att de nu kan köra RT parallellt med shaders, vilket såklart förbättrar både latens och bildfrekvens, men att jämföra med SoftwareRT på Pascal kändes så krystat att jag knappt finner ord... det är alltså ingen förbättring värd att nämna här om man inte kör RT, vilket väldigt få gör som det är redan eftersom det helt dödar all framerate.

Märks nu mer än någonsin hur mycket av en Beta-produkt 2000-serien var och hur rätt alla hade som skrattade åt priserna och prestandan...

Hade jag ägt 2000-serien nu hade jag varit sjukt arg och aldrig mer köpt Nvidia efter detta...

Mjo det är ju lite av en smäll i käften för någon som betalat skitmycket för t.ex. 2080Ti nyligen, ingen verkar bry sig.

De konkurrerar med sina egna produkter och skiter i vad konsumenten tycker så länge man är bättre än konkurrenten.

Alltid bra med förbättrade produkter men nu är det konsumenterna som betalar, RTX var från början en nisch som lovade 100+ titlar, måste ha slutat med 10 vettiga, ingen bryr sig.

Men hur kan folk inte vara sura över att detta? Jaja... som alltid är det väl med fanboys? Lite som med MAGA-gänget men mindre extremt såklart

Ja, jag är då peppad. Uppgraderar jag till ett RTX 3080 från mitt GTX 1060 6GB så kommer jag, enligt mina beräkningar, att få ungefär 5 gånger prestandan för ungefär 5 gånger högre pris...

Är det verkligen PCIe3 aom begränsar. 16 banor PCIe3 borde kunna leverera 16 GB/s. Så snabba sekundärlagringsenheter har vi ju inte än.

Jag har fortfarande en magkänsla att något inte stämmer, det känns lite väl bra.

Jag undrar snarare hur folk kan vara sura över detta. Turing var första generationen av ny teknik, där vanlig rastrering och RT fick konkurrera om utrymme på en gigantisk krets, och ett pris som var mycket högre än tidigare. Det har varit givet redan från början att nästa generation kommer ge stora förbättringar - även vad gäller pris/prestanda.

Det här är saker som alla bör ha förstått och det är inte Nvidia fel om man inte gjort det.

RTX IO gör det möjligt att streama resurser komprimerat från SSD;n direkt till GPU;n där Tensor-kärnorna packar upp dem. Fördelarna är att det frigör resurser hos CPU;n och att VRAM kan fyllas väldigt snabbt, vilket gör det möjligt att använda mycket större resurser då man inte behöver hålla lika mycket i VRAM och att man kan reducera laddningstider.

Vad är det att vara sur över? Jag visste att risken var stor att nästa serie med RTX skulle vara mycket billigare när jag köpte mitt 2080ti, att sätta ett högt pris på något med en ny häftig teknik som dom kan hypa är inget ovanligt, plus att som någon annan sa, bitcoin-mining hade drivit upp priserna redan innan.

Man kan inte vara arg över att nästa generation av delar till en PC är mycket bättre än den förra eftersom företagen envisas med att släppa förbättrade versioner av allt hela tiden, en månad eller två efter att man köpt det "värsta" så finns det något bättre igen.

Lovar att 3080ti kommer avtäckas i slutet av det här året eller i början på nästa. Ska alla som köpt 3080 vara arga då?

Folk är bara bra dumma att tro att deras 2080 Ti helt plötsligt är dåliga nu när 3000 serien är presenterad..

Köpte mitt 2080 Ti Strix för 9000 förra hösten på tradera (desperat utav pengar troligtvis därav summan), tvekar lite nu när man kan få ett likadant för nästan halva priset och köra SLI istället för 3080.

Själv är man nöjd med 120 fps i BF V (som man lirar till 99.9 % trots att det är slut), men även Doom Eternal och lite RTS.