Återbetalning till ett annat kort

Har själv flera gånger lämnat tillbaka varor som min fru köpt på sitt kort och jag fått tillbaka på mitt istället. Tror inte det är några problem. Har man varan och kvittot bryr sig nog inte butiken om vilket kort det är.

Jag har fått känslan av att butiken vill att köpet ska gå tillbaka på det kort man gjorde transaktionen på från början. Då slipper de betala en avgift för att dra pengar från ditt kort.
Om de återbetalar till ett annat kort så ligger det första köpet kvar och med det en transaktionsavgift på några kronor eller någon procentavgift beroende på vilken typ av avtal butiken har.
Om man bortser från den extra kostnaden för butiken så spelar det ingen teknisk roll vilket kort du håller upp vid kortläsaren om inte butiken har någon form av system som verifierar att det är samma kort som köpet gjordes på.

Förutom när de gör det.

Lämnade tillbaka en jacka på stadium, och då sa de att man var tvungen att använda samma kort, men ja olika butiker gör säkert olika.

Hittade följande på google :

"Som handlare och butiksanställd gäller det att agera korrekt i kassan efter de riktlinjer Visa och Mastercard utfäst – att återköp ska ske till det kort man köpt varan genom
Samtidigt finns en praxis bland butikerna att om man känner kunden väl, kan göra ett undantag om ingen misstanke för penningtvätt eller annan form av bedrägeri förekommer, säger Bengt Nilervall, Betalansvarig på Svensk Handel.

edit : glömde länken https://www.livsmedelshandlarna.se/se-upp-for-nya-typer-av-be...

."

Då du oftast får ett nytt en eller två dagar senare så känns problemet som litet även om det kan bli stort om man åker ett antal mil till en stad för att handla och inte får ut ett nytt kort innan helgen. Får du kortet ersatt för att det löper ut för giltighetstiden så har du alltid ett nytt kort innan om det inte är en bank med dåliga rutiner.

Problemet är att det kan missbrukas.

1. Stjäl ett kort.
2. Köp varan med det stulna kortet.
3. Lämna tillbaka varan. Återbetalning kontant eller till ditt eget kort.

Innehavaren av det stulna kortet kommer att anmäla till banken att kortet är stulet. Sitter du nu med kontanter eller pengar på ditt bankkonto som du fick vid återlämnandet, tvingas butiken eller någon av bankerna att ersätta kortinnehavaren.

Går återbetalningen däremot till kortinnehavarens konto, funkar inte detta bedrägeri. Då får bedragaren istället försöka sälja varan. Förmodligen får inte bedragaren lika mycket pengar i handen på detta vis. Är bedrägeriet inte lika lönsamt, kanske det inte sker lika ofta.

Om man blir av med sitt kort (eller tvingas spärra det), kan man gå till bankkontoret och ta ut kontanter som man använder tills det nya kortet kommer. Man kan också be en vän ta ut i bankomaten och sedan föra över pengar till vännens bankkonto.

Problemet är att butiken kanske insisterar på att betala tillbaka till det gamla stulna kortet, inte till det nya ersättningskortet.

Detta varierar kraftigt. En del butiker har som regel att återbetalning endast får ske till samma kort, en del har inget sånt krav alls utan kunden får välja. Vad jag förstår så beror de på vilket avtal butikerna har med sin leverantör av kort-tjänster. Och som nån nämnde innan så kan butiken få stå för avgiften om man gör en retur till fel kort. Exempelvis så har Biltema inga såna krav. Man får som anställd även byta återbetalningsmetod om kunden vill det. På Mekonomen så var det däremot stenhårt, det skulle vara samma kort, eller konto faktiskt, så har man bytt kort så går det precis lika bra, bara kontot det är bundet till är detsamma.