Nvidia Geforce RTX 3070 – mycket prestanda för pengarna

Nu kostar väl alla kort som går att köpa över 7000kr?

9800GTX var 324 mm2 enl Wikipedia. $349 år 2008 är $427 i dagens pengar.

Idag, trots att vi har dyrare tillverkningsnoder och avsevärt mer komplexa produkter, får man mkt mer för mindre pengar

Så 9800GTX var dyr. Är det vad vi ska häpna över?

Ja det är exakt där du har helt fel.

köpte ett dual OC för 6200kr från inet med gratis frakt och fick kortet kl 11.30 dagen efter release
kunde säkert köpt ett icke OC för 6000kr men vågade ej då jag får för mig att många kommer försöka sig på det.

Gigabyte Eagle på inet kostade samma, även om det verkar ha varit svårt att få tag på. Har för mig att ett annat också kostade under 6000kr + att många kostade 6000-6300kr. Missade jag något eller? Folk säger att dom skulle kosta över 7000kr, men det var inte många modeller som kostade det typ strix och något till

Kostar fortfarande samma

21 stycken på lager https://www.webhallen.com/se/product/327260-Gainward-GeForce-...
6790 kr.

Såhär ser 3070 Dual ut i mitt mATX-Chassi iallfall. Mycket större än vad man kan tro, speciellt tjockare!

Cable management - jag kan inte sånt... Dock fint på baksidan.
Ja kylaren är fel väg, det är såpass tajt i mitt chassi att det var omöjligt att vända den rätt.

Det ligger under 73c i 100% load, har inte strulat en enda gång så ja jag har stängt sidoväggen och bara njutit
Tack detsamma

Det är runt $800 i dagens pengar. Och det för 2 stycken miniräknar-kretsar, G92 var garanterat betydligt billigare att utveckla än GA102. Och garanterat betydligt billigare att tillverka.

Det får $699 för 3080 att framstå som billig i jämförelse. Om man nu ska jämföra med 12 år gammal teknik, det är som sagt olyckligt, päron vs äpplen.

En rätt korkad sak att säga när vi har mängder av data som tydligt visar att de finns andra anledningar oxå. T.ex:

Eller Microsoft som sa det rakt ut på Hot Chips:

Finns mkt mer. Sen kan man ju lura sig själv och tro att allt handlar om att folk är villiga att kasta pengar runt sig men rätt svårt att se nån poäng med det...

Tillverkningskostnaden för en GPU är mycket lägre än många tror, kanske 500SEK?

Det som kostar är andra saker som utveckling men också högre marginaler.

Det som skiljer mycket nu mot då är väl att Nvidia inte var solklar etta då och hade mycket sämre marginaler för att kunna behålla sina andelar.

Med 2000-serien var dom ju helt ensamma i toppen och tappade ändå andelar pga priserna och oförbättrad prestanda per krona över 4 år.

Nej, det är klart högre än så för avancerade kretsar. MS sa mao inte "cost is an issue" bara för att det var roligt.

Och dessa kostnader ökar för varje generation. Och en skenande BOM ger förstås än större utslag på slutpriset (dvs $50 mer i BOM ger mer än $50 mer på slutpriset).

Chippet som Microsoft ovan ansåg vara billigast, One S SOC, estimerades av IHS Markit vid release addera $100 på BOM. IHS Markit har förstås inte alltid exakt korrekthet men det ger ett ballpark värde iaf.

100 är ju dock extremt långt från 800$ vilket var min poäng. Det finns extrema marginaler där. Den får man tänka på att BOM för MS inte är tillverkningskostnaden för AMD/TSMC.

Siffrorna ovan säger ju $9346 per wafer för 7 nm; close enough när det är 7 nm och 8 nm som gäller för nuvarande GPUer.
$9346 = c:a 82934 kr. En wafer är 300 mm i diameter, så area c:a 70685 mm^2, vilket ger 1.173 kr/mm^2 om vi ignorerar bortfall.

Om en GPU ska kosta 500 kr så bör den alltså vara i runda slängar 426 mm^2; 3080 som exempel är 628 mm^2 så den bör isåfall kosta runt 737 kr.
Detta räknar väl också med 100% yields, så det ökar nog ett snäpp till om jag inte missat något.

Det är nog ingen större skillnad för en grafikkortstillverkare ijmf för MS.

Sen vet jag inte om nån har sagt att de skulle kosta $800. Det är väl bara du som påstod att de kostar typ 500 kr....

Det är ändå den tydliga trenden som är kärnan här. Processor blir mer avancerade/dyrare att designa och tillverka. Prisökningen är att teknisk/ekonomisk realitet. Att då som vissa här hänvisa till enbart ökade marginaler och folks köphysteri är att blunda för verkligheten.

Jag sa inte exakt 500kr

Många rykten säger att Nvidia fått ett riktigt bra pris och därför valde Samsung

TSMC 7nm är inte alls jämförbar med Samsung 8nm

Det priset du kom fram till stärker ändå min tes! Många tror nog att GPU står för större delen av kostnaden för ett grafikkort, det är alltså inte fallet...

Det är alltså inte tillvekningskostnaden som har skenat, det var det jag ville visa. En gpu på 800mm2 är ju extremt mycket större än en CPU och kostar ändå under 1000kr att tillverka.

Kortet kostar 800$ i butik, gpu kostar ca 10% av det. Det var det jag ville visa

Utvecklingskostnaden och marginalerna är det som ökat mest.

Zen3 har ju samma kiselkostnad som Zen2 om inte lägre för att noden är mer mogen och bättre yields. Ändå är priserna 30% upp i de flesta fallen. Det har inget med BOM att göra! Folk är villiga att betala. Och denna gången gör dom nog inte misstaget att släppa 5600 för tidigt och lever på bättre marginaler av 5600X istället.

Inget av detta är fel, men vi ska inte försvara de stackars företagen med att deras utgifter är så mycket större nu. Det stämmer inte helt och hållet