Apple Macbook Air med M1 imponerar i första resultat

x86 vs ARM

samt att Apple har sugit åt sig många ingenjörer från alla möjliga bolag, inklusive Intel och AMD, som har många år erfarenhet av att utveckla processorer och grafikkretsar.

Många unga ess och gamla legender som hamnat där.

För det första gör, framförallt intel men även amd, många andra saker än procesdorer. För det andra är inte det typ helt irrelevant. Det relevanta är hur mycket resurser som läggs på CPU-utvecklingen, och om de har andra avdelningar som går med vinst kan det till och med bidra till RnD budgeten.

synd att Apple aldrig kommer finnas för oss teknik dataspelnördar.

Sant. Det lär väl växa bananer på nordpolen före Apple låter oss själva köpa komponenter och sätta ihop överhuvudtaget.

Förmodligen eftersom Intel och AMD begränsas av x86-arkitekturen.

Apple kan garanterat inte bygga lika effektiva x86-processorer. Dessutom har de baserat sina designer på ARM från början så de har ju fått en del hjälp på vägen. Därmed inte sagt att detta fortfarande är mycket imponerande, för det är det. M1 verkar ju följa ARM big.LITTLE-koncept.

Sen kan det vara viktigt att nämna att Intel är på 10 nm (SF) och AMD är på TSMC 7 nm (HPC). Apple har här en design som är byggd på "5 nm".

Intel 10 nm (SF) = ~100 MTr/mm2
TSMC 7 nm (HPC) = 66.7 MTr/mm2

Apple 5nm = 170(?) MTr/mm2

Apple har ett rätt tydligt transistortäthetsövertag här också så det bör ju också läggas till in i denna ekvationen. Vi vet ju inte hur effektiv t.ex. Zen-arkitekturen hade varit på Apple 5 nm eller hur Zen 4 kommer prestera på 7 nm EUV t.ex.

Med allt detta sagt så är ju Apple tydligt teknologiskt före.

Drömmarna om 14nm x86 har gått från att vara ren och skär eufori till att vara jobbiga mardrömmar där man jagas av denna arkitektur. Spelar ingen roll hur långt man springer så är den där igen.

Bra att Apple gjort denna övergång och förhoppningsvis banar det väg till förändringar på PC-sidan också. Även om PC är ett betydligt svårstyrt ekosystem. Känns som Apple är en lätt motorbåt mot PC:s containerfartyg.

"Firestorm" och "Icestorm"? Ska inte Apple ha ett värdigt beteende och namnschema? Det låter mer som om Razer eller Alienware har gjort de processorerna. Kommer vi få RGB på nästa MacBook? Eller förlåt, i nästa eLite mBook pro gamzer eDition menar jag.

@yoshman:

På ett högst teoretiskt plan - vad är möjligheten för x86 att göra en "fresh start"? Som det ARM gjorde vid 64övergången. Säg X86v2 - typ.
Om vi bortser från mer praktiska problem så som frågan om vem som skulle leda det här när Intel/AMD delar licenser and all that. Och kompabilitetsproblemen som lär bli minst sagt kännbara.
Finns det en väg fram här för X86 framöver liksom?
Eller är det menlöst att spinna vidare den bollen ändå? Kanske lika gärna kan börja om från ny kula för någon annan arkitektur i så fall?

x86-emuleringen i dessa maskiner påstås ju vara riktigt vass så jag ser inte varför du inte skulle kunna fortsätta spela WoW.

I sina presentationer har Apple lyft fram att Rosetta 2-emulering kan köra Rise of the Tomb Raider för x86/Intel iGPU snabbare än det körs i native-läge. Visst, det är bara Apples uppgifter än så länge och vi får invänta att vi kan göra egna tester, men Apple tenderar att vara något konservativa med sina exempel så det är inte omöjligt att vissa spel körs lika bra som de görs i native-läge. Jag hoppas personligen att det stämmer, då en M1-dator redan är paxad som ersättare till mitt 6,5 år gamla x86-härke

Apple har alltså lanserat en, mer eller mindre, revolutionerande CPU med M1 och detta är vad du extrapolerar?