AMD Ryzen 5000-serien lider av hög andel defekta processorer

Jag vet bara att min 5800X fungerar perfekt!

Ahh då är jag med. Så kan det absolut se ut, Fanboys har vi gott om på nätet.

Jag returnerade nyligen en Ryzen 7 3700X som börjat ge minnesfel. Jag skulle aldrig tänka mig att detta var processorn som var defekt men efter att ha testat med annat RAM-minne och sedan ett annat moderkort började det klarna för mig att även denna komponent kan vara defekt. Har aldrig varit med om det innan.

I mitt fall kan det ha varit så att processorn faktiskt aldrig varit helt fungerande. Spelande med Geforce RTX 2060 Super fungerar bra i timmar men om jag på ett annars olastat system kör minnestest så räckte det med ett par timmar innan det första minnesfelet detekteras.

Överlag är jag ändå mycket nöjd med AMD och deras Zen 2 som var en game changer. Nästa CPU kanske blir en Zen 3 för mig.

Vad detta beror på vet jag inte men jag skulle kunna tro att det är lite av silicon lottery kombinerat till att vi idag har mycket mindre marginaler på våra komponenter än någonsin tidigare. Det skulle nog kunna finnas något gränsfall där inte AMDs produktionstest fångar att processorn faktiskt inte är stabil i timmar av last. Jag vet ej hur deras (antagligen rigorösa) produktionstest ser ut men jag spekulerar i att konsumentprocessorer inte testas i timmar för stabilitet.

Se där, det fanns en! Tråkigt att höra!

Fast det där låter väl ändå som ett rätt solklart moderkortsproblem...? (inte själva kortet, utan tillverkaren)
Om det nu är något som bara sker på Asrocks brädor, som du själv förklarade så verkar det vara något dem har gjort knasigt, och om nu asrock missat saker med sin egen mjukvara (även om den bör bygga på AESA från AMD), så är det ju definitivt något som hamnar i statistiken, alla är inte lika grundliga som Inet

Kanske misstolkade, säger absolut inte att det inte är felfritt att köra AMD, men release med support för gamla brädor som kräver antingen uppdatering med legacy 3000-serien eller med BIOS-flashback eller andra motsvarigheter har nog med sig rätt mycket problem både för konsumenter som antingen inte vet eller har otur, eller för moderkortstillverkarna själva...

Han menade nog att det var fyra ben som var böjda, inte att det var ben böjda på fyra processorer i rad.

Med tanke på den väntetid som råder för att få en ersättning kan jag i viss mån förstå att man försöker fixa till en sådan sak själv, i alla fall om benen enbart är lite lätt böjda.

Köpte 5800X (fungerar som den skall) men pga att min 2700X bestämde sig för att inte fungera längre.

Men så här är det, oavsett tillverkare som kommer det finnas defekta enheter även om dom funktionstestas innan dom lämnar fabriken. Med flera tusen byggda datorer i bältet, så har det funnits ett antal defekta processorer genom åren. Har inte hållt räkningen direkt, men en bra bit under 1% iaf.

Det var moderkortet men om man inte testar med en annat märke så kan det lätt tolkas som CPU problem för det beter sig så konstigt. Jag tycker amd var lite konstiga med att släppa B550 så tidigt... visst det var typ ett år försenat. Men nu kom det så nära inpå lansering men inga brädor hade support och krävde bios uppdatering ändå.
Vissa brädor, MSI och Asus är duktiga på att ha bios flashback, gigabyte också tror jag. Men asrock har inte det. Så orginal bios behöver uppdateras men med första revisionen av Asrock bios så kunde man inte uppdatera någon kritisk del som krävdes för 5000 så det var ju kört ändå. Det är inte heller lätt att felsöka för den beter sig inte som att den inte supportar cpun...den ger felkoder som kan länka till pcie fel. Samma felkod asrock använder till massa random fel.

Intel fanboi försöker igen.

DOA betyder visserligen "Dead On Arrival", men betyder inte bokstavligen att sakerna är döda, utan begreppet används om produkter som är defekta redan vid leverans, för att skilja från defekter som uppstår efter en tids användande.

Japp precis det jag menade, tweetaren hävdade att de var defekta vid leverans, alltså de gick inte ens att starta.

Skulle även kunna varit så att de fått en batch med processorer som haft en onaturligt hög andel kvalitetsproblem.

Wow!
Din 2700X bara "dog"?
Överklockade du?
Hände det efter garantitiden?

(lite lätt orolig, men helnöjd, 2700X-ägare)

Det kommer dock att göra stor skillnad beroende på vad den normala felfrekvensen är för en produkt. Om det normala är t.ex 0,01% felande produkter så är det extremt osannoligt att man får 5% felande även med ett relativt litet urval även om man nu naturligtvist inte kan använda det till att dra några slutgiltiga slutsattser i t.ex utvärdering av ett läkemedel eller liknande.

Framförallt om de klickar på köp-knappen och vet att det är enorm brist på CPUn (får hem, får en DoA, behöver vänta ytterligare).

Ja, vad skulle vi annars kunna förvänta oss härnäst, att Intel levererar CPU:er som inte kan räkna?

För er yngre läsare:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug

Låter rätt udda med så mycket defekter, om det nu är sant.
Skulle tro att jag byggt ett 40-tal maskiner senaste 20 åren, och den enda del som aldrig gått sönder i någon av dom har varit just CPUn.