Ny Battlefield 6-läcka visar upp flygplan och sandstormar

Orange teal postprod intensifies. Ser ut som en trött actionfilm.
Den forcerade färgsättningen har varit hemsk sedan BF3 och framåt.

Gillade verkligen night operations! Lite synd imo qtt de inte lade till fler banor, har varit skoj att spela någon av de verkligt stora banorna på natten, inte bara zavod.

Jag har för mig att det har ryktats om att det ska vara något sådant som kommer i bf6 dock? D.v.s. att det ska kunna övergå i natt när man spelar mm

Och det kan ju inte vara lätt för dice att göra fansen glada. Med tanke på hur mycket bf skiljer sig åt mellan spelen, så skiljer sig ju deras fans åt rätt mycket samtidigt. Det är lite som resident evil, kör de på survival horror så klagar fansen som gillar pangpang, och kör de pangpang så klagar fansen som var mer glada i survival horror.

Usch, då är det bara glömma ev. inköp!

Ett annat alternativ är att inte stå raklång ute på öppna fält.

Enda gången snipers varit ett problem i BF är när det egna laget spelar som krattor. Både killcams och "ficklampan i kikarsiktet" har ju reducerat snipers till ett irritationsmoment. Sen finns det såklart en massa fuskare som får headshots på alla tänkbara och otänkbara sätt och använder sniperklassen för att verka legitima, men det är inte ett problem med klassen i sig utan att EA till dags dato blankt skitit i att banna fuskare.

En av de mest viktiga sakerna för att BF6 skall bli en succé är att EW/Dice ger över kontrollen till spelarna.
I BFV kunde man inte konfigurerar sin utrustning på samma sätt som i BF4, man låste ned väldigt mycket genom att inte släppa kontrollen över egna servrar.
Man hade inte samma kontakt med communityn som man hade med BF4 och CTE
De måste våga lita på spelarbasen och istället lyssna på den

Och...bygg spelet på BF4 inte BFV

Jag menar självklart att ens gubbe i spelet ska göra detta och man har en mätare som talar om när man behöver göra det. Lite som att ens gubbe i GTA gärna skulle äta och gå på gymmet.

Lysande. Tackar 👍

Håller med till viss del. Tycker åtminstone att alla vapen kan vara upplåsta från start, och att man sedan får låsa upp sikten och attachments genom att använda vapnet.

*Tråd rensad*

Håll en god ton i tråden om ni skall vara aktiva i tråden!

/Vzano, Moderator

Jag håller med. Dock tycker jag att det är kul att låsa upp vissa saker genom ett simpelt system som i BF3 (level upp för att låsa upp vapen, använd vapen för att låsa upp attachments), men allt tidsbaserad hatar jag verkligen. Jag har inte tid eller ens ork att spela i x antal timmar per vecka för att få grejer eller hinna göra x antal challenges under en viss tid (som BFV gjorde). Jag vill ta min tid. T.e.x allt man kunde låsa upp i BFV är nu förlorad typ.

I min upplevelse känns spel roligare när man inte känner trycket av att man måste göra det ena eller det andra. Jag vill bara spela ffs. Visst, man kan argumentera att man bara kan ignorera det men det känns ändå jobbigt (som är exakt vad sådana system är designad för).

Och hur vet du det?

Det går ju köpa unlocks om man inte vill grinda, vilket rationellt sett ofta är värt priset jämfört med tidsåtgången.

copy paste på senaste titlarna ..inget nytt, same shit different name, mjölka mjölka.

Arma 3 har ju fler spelare än battlefield. Jag vet att battlefield har väldigt många fler spelare efter en ny launch och som håller i sig i kanske några månader. Men Arma har ju 15-25k spelare inne och spelar dag in och dag ut. :/

Och det finns ju fler Battlefieldtitlar av en anledning, precis som det finns en anledning till att den senaste iterationen av ARMA släpptes för en evighet sedan.

Måste man låsa upp allt? Kanske om man är en completionist som också är ett sätt att njuta av spelet, du har 63 andra ( eventuellt 123 andra i BF6 ) att spela mot/med... Om några få spelar för unlocks så kommer det inte märkas av.

Annars så har det alltid funnits alternativ, TTK på 0.8 eller 0.9 sekunder som folk tjafsar om på alla forum spelar absolut noll roll i "verkliga livet".

I BF4 gick jag alltid tillbaka till mina 1-2 vapen som jag gillade mest för varje klass, sen när jag hade tråkigt så låste jag upp saker för andra vapen.

Hur får du till det?

Pfff, BF2142 var ju det spelet som gick tillbaka till rötterna och liknande mer BF1942 med hur skadan på vapnen och hitboxes på fordon fungerade jämfört med nerdummande BF2, samt det enda som faktiskt försökte något nytt med olika stilar på sidorna såsom hover tank vs tracked, för att inte tala om överlägset bättre machinegun/SMG hantering. Titan mode var också bästa BF gamemoden (speciellt under betan när dom exploderade i småbitar, heh).

Sen dess har det bara varit Bad Company kloner med olika skins.

Suck. Hardline ett steg i en helt annan riktning som inte gjorts tidigare i serien, förvisso en flopp men i mångas ögon ett fantastiskt spel. BF1 med stor ombalansering av gunplay och gamemodes med viss storytelling osv (bland annat, väldigt annorlunda spel jämfört med tidigare titlar av flera skäl). BFV förvisso en stor flopp men rent mekaniskt ett mycket välgjort spel, hade du faktiskt prövat det hade du inte kommit med en ignorant och felaktig kommentar. Förvisso finns det säkert en sur eftersmak efter mycket dålig skötsel av BFV från EA men knappast "copy paste". Och, nämnde jag att alla dessa titlar även utspelar sig vid olika tidpunkter?

Eh? Bara BFV har nästan 20k aktiva spelare enbart på Steam, och då har vi t.ex. inte räknat BF1, BF4, BF3 eller några av de andra BF-spelen, spelklienterna eller plattformarna.

Säger bara Bad Company 2!

Kommer aldrig förstå denna generations fascination över "progression". Vill jag utveckla en karaktär ock låsa upp nya saker så spelar jag RPG/MMORPG'n. I ett FPS spel vill jag endast kunna kasta mig in i ett spel när helst jag känner för det utan att General NoLifer mosar mig, tack vare alla sina unlocks.

BF1942 kommer, för mig, alltid vara det bästa BF spelet. Kan bara hoppas att man bestämmer sig för att släppa en ordentlig remaster av spelet någon dag.