IBM kräver Globalfoundries på 2,5 miljarder dollar – "bedrägligt kontraktsbrott"

Det står ju vilka noder de skulle fullfölja, 10nm var med, men hoppades över i förmån för 7nm. IBM accepterade det och var villiga att vänta på 7nm. Sedan skrotades det.

Har GF inte varit väldigt tydliga och skrivit på något med IBM om att det var okej att de avbröt kontraktet etc så kan man ju inte komma och skylla på "men det gick ju bra för er ändå".

Det kommer stå och falla på termer som utveckla, tillhandahålla, sälja etc.
Slutar väl som värst med att IBM får en del av ägandet inför IPOn.. Kommer den kunna genomföras, kommer de få gå ner till ursprungliga målsättningen om 20 Miljarder dollar. Jobbig motgång i detta läge men ingen ovanlighet inför IPO..

Särskilt inte ett rörligt mål som man hoppas bli färdigutvecklat och vara marknadsledande fem år senare.
Rimlighetsbedömningar är en viktig del av alla avtal.

Ja, den grafen visar inte bara hur mycket som är utanför den senaste tillverkningsnoden utan också hur mycket marknaden växer år för år. Man ser också att äldre noder i princip oförändrat fortsätter tillverkas i samma utsträckning, kolla bara på 130nm (mörklila) som nu varit igång i 20 år utan minskning.
Så kretsbristen handlar långt ifrån enbart om TSMC 7nm, det handlar om fabriker som byggdes för 20-25 år sedan för dåtidens kapacitet och tillverkningsnod som inte kan leverera tillräckligt mycket idag.

Att Global Foundries inte fortsatte krympa sina noder är helt klart förståeligt, de har inte musklerna att konkurrera med TSMC, Samsung och Intel för cutting edge noder, möjligt att de 30 miljarder dollar de hoppas få in kan hjälpa dem ta fram något bättre så de har 7nm 2025 men det är tveksamt.

Ja man ska inte heller glömma att GFs 14nm och 12nm nod är licenserad av samsung, är väl inte ingen omöjlighet att dom gör något liknande för mindre noder i framtiden.

Det lät väl som att 10 nm var väl det specifika som avtalats, vilket GF omförhandlade till 7 nm. Men 7 nm är ju ett projekt de sedan lade ned, så det blev ju varken 10 nm eller 7 nm för IBM.

Problemet är väl just att de efter att ha hoppat över 10 nm för att gå direkt till 7 nm sedan inte levererade på varken 7 nm eller 10 nm, det är väl där IBM menar att kontraktsbrottet ligger.

Men ja, det är ju svårt för oss att veta om läget sammanfattats korrekt.

... räknat i USD.
Vore ju minst lika intressant att se produktionen räknat i etsade wafers.

Ja, det vore intressant, men jag tror det handlar om en liknande skala som kanske är lite avtagande, nya noder är betydligt dyrare per wafer men priserna för äldre noder borde sjunka lite eftersom utrustningen är betald och det finns konkurrens från rätt många aktörer så det jämnar ut lite.

För varje fabrik som byggs så ökar antalet processade wafers men som vi märkt de senaste åren så hänger inte utbudet med efterfrågan.