Microsoft kan sänka processorkrav för Windows 11

Det var väl att 32 bit Windows inte skulle finnas på nya datorer. ISO filen går fortfarande att ladda ner med MS nedladdningsprogram

Tittade på MS lista över CPU'er, där listas även hela Ryzen 2000 serien från 2300X och upp.
Det betyder Zen+ på desktop och inte Zen2 som det står i artikeln, ja jag skickade rättelse igår. För döva öron

Men... Är inte Zen+ endast en krympning till 12 nm från 14 nm på Zen?
Alltså så bör det vara samma hårdvara för både Zen och Zen+, prestandaskillnad är det knappast förutom då att Zen+ går en aning högre i frekvens, pga. övergången till 12 nm.

Enda skillnaden som jag kan komma på är en artificiell utlåsning av Zen via mjukvara, är det MS eller AMD som är bakom?

Intel

Ohh...

Inhell får skulden för allt, inte lätt att vara svarta fåret Om än kanske med all rätt ibland

De har väl de bästa budgetcpuerna idag så de är väl de som har mest att vinna på underliga spärrar som inte har nån tydlig teknisk förklaring utan mest verkar handla om att tvinga folk att byta hårdvara, möjligen är det "Linux fel" för de har kan ju troligen få många nya användare om MS väljer att döda fullt användbara och dugliga nya datorer "av politiska skäl"

Jag reagerade också över den felaktigheten i artikeln men antar att det kommer korrigeras. Kanske tar lite tid då det är semestertider...

Vad gäller lättnader på TPM kravet tror jag inte det kommer bli så. Efter vad jag läst så verkar det som om Microsoft försöker få Windows att närma sig mobilvärlden och då ingår ökad hårdvarusäkerhet med ökat device fokus där hårdvaran i ökad grad kan identifieras för säkerheten. Jag tror Microsoft har plockat upp det faktum att allt fler människor börjat se datorer som "lägre stående" bla pga säkerhetsrisker samt brist på appstöd i jämförelse med mobila enheter. Detta försöker Microsoft nu rätta till genom just ökad säkerhet samt även i högre grad app stöd för Android applikationer och i allmänhet tätare integration med mobilen.

I verkligheten känns detta inte som ett problem. Windows 8.1 stöds fram till 2023 och W10 lär stödjas till 2025 (kommer säkert förlängas ändå med tanke på hur många som först nu börjat migrera över till W10 på företagssidan) Efter 2025 så kommer ju allt fortfarande fungera, men kanske inte så kul att gå miste om säkerhetspatchar. Har svårt att tro att jag kommer ha samma dator 2025 som jag har nu

Sen skulle jag som sagt inte bli förvånad om det kommer enkla workarounds som tillåter en att installera W11 på antik hårdvara. (har sett att det redan florerar lösningar). Windows 10 går ju att köra på typ gamla Pentium 4 och Athlon 64

Semester... Hmm... Är säker på att dom för fullt leker med Windows 11

Är säker på att TPM för MS har med licens att göra, däremot så låter det bättre om man säger att det ger användaren en bättre säkerhet.

Största säkerhetsbristen har alltid varit bakom tangentbordet, vilket det kommer att vara även i fortsättningen.

Gällande Android stödet så gäller svagaste länken som vanligt, vilket betyder hur och var tillverkare implementerar säkerhet.
Sony och Huawei är rätt bra på det, antar jag då jag inte lyckats knäcka dom.
Däremot så har Samsung varit rätt kassa på säkerhet, en barnlek att komma in i.
Vet inte hur det är med senaste generationen Samsung, vet däremot att det endast tog mig 10 till 15 minuter att gå förbi inloggningen för något år sedan. Grafiskt, kod, fingeravtryck eller ansiktsigenkänning var lika lätt.
In med androrat och inget TPM hårdvaruskydd protesterade = full kontroll över enheten var den än är i världen.

TPM är en del av säkerheten, mjukvara och implementering en annan. Resten faller som vanligt på människan, den svagaste länken. Med övertro blir den än svagare.
Nästan så man funderar på vad som är "lägre stående"

Jo, jag hörde det i Sweclockers Windows 11-klipp idag.

Ja, Intel har helt klart bästa budget CPU'erna idag (gäller även ett par år tillbaka) om man nu kan hitta dom i lager. Märkte det när jag byggde en server/router för ett par år sedan.

Kanske ökar byggandet av egna nas, servrar och routrar då det normalt baseras på någon linux variant/derivat.

För desktop så är nog många för låsta till någon Windows exklusiv mjukvara, jag själv inkluderat. Då har man inte mycket till val.

Ja, att tro att TPM magiskt löser alla säkerhetsproblem eller så är ju förstås helt fel. Däremot är det väl en bra byggsten att ha.

Sant!!

Det är långt ifrån alla spel som kommer behöva DirectStorage — men — de speltitlar som använder DirectStorage kommer sannolikt att vara helt ospelbara utan, då det precis som du citerade i ditt inlägg är fundamentala skillnader i hur spelet kan vara uppbyggt och vilken I/O-prestanda som krävs för att köra det.

En långsammare övergång verkar rimligt, ja.

Säkert en bidragande faktor. Svårare också att flytta licensen mellan datorer.

Hönan och ägget. Genom att kräva TPM 2.0 för Win11 skapas större incitament att inkludera det i hårdvaran för kommande produkter.

Det ska gå bra att hålla kvar vid Win10 tills hårdvaran tjänat ut.