Före detta Playstation-chef tveksam till Xbox Game Pass lönsamhet

Man ska nog iaf inte utesluta risken att utvecklings-budgeterna blir pressade om intäkterna är pressade. Och framförallt att det hängs på än mer dret som folk ska köpa medans de spelar...

Så njae, jag är inte helt övertygad om Game Pass är nån bra idé. På längre sikt. Väldigt mkt slit och släng över det hela, brukar gå ut över hantverket...

Ja lite så jag tänkte också, känns som att ex PlayStation-chefen helt missar poängen med Xbox Game Pass 🤷‍♂️

Var det inte under Epic mot Apple det kom fram att Xbox inte tjänade pengar? Och då antar jag att GP var inkluderat. Inte mitt problem dock. Jag tjänar på det så.
Men det sätter dock lampan på deras försök att dubbla priset för live.

Vi vet ju dock inte vad Mircrosoft har räknat med att "Xbox Game Pass"-prenumerationer ska täcka, det är mest vilda gissningar just nu. 🤷‍♂️

Utan att jobba på Microsoft så tror jag att vi kan vara ganska säkra på att man på sikt vill att tjänsten ska gå med vinst.

Absolut, men är ju högst intressant att veta vad man har för mål kortsitikgt som långsitkigt om "Xbox Game Pass" är ett sätt att kortsiktigt locka spelare till plattformen kanske de under kort sikt räknar med att förlora pengar på det?

Man kan ju tänka sig att Microsoft accepterar att gå med förlust när det kommer till "Xbox Game Pass" om det i sin tur på något annat sätt genererar intäkter? Det är ju svårt att bara ta "Xbox Game Pass" i beräkning när det säkert finns fler saker som ur det stora perspektivet som spelar in. 🤷‍♂️

Fast vi vet ju inte hur utvecklarna/spelen blir betalda av tjänsten, klumpsumma (köper hela rätten till spelet) eller varje månad de finns på tjänsten?
Är det klumpsumma så skulle de behöva lägga (baserat på 250m subs) ca 5% av intäkterna för att betala (hela utvecklingen) ett AAA-spel till tjänsten varje månad.
Är det månadskostnad så skulle de ju behöva betala en ännu mindre del, eftersom de då bara betalar för att ha spelet på tjänsten.
Är det en kombo så borde det bli en mix av båda, mindre klumpsumma och mindre månadsbetalning.
Oavsett så tycker jag att det låter skevt att man skulle behöva 500M subs och 5b$/månad för att kunna finansiera ett spel för 120m$ till plattformen.

Japp, känns som rena lockpriser på konsoler som vanligt men de pengarna tar de igen snabbt senare på mikrotransaktioner och prenumerationer.

Plattformen fanns innan "Xbox Game Pass" vi har ingen aning om vad "Xbox Game Pass" ska finansiera, så jag vet inte varför alla tror sig veta att just "Xbox Game Pass" ska vara grunden till vad plattformen Xbox innebär. 🤷‍♂️

Ja det är skevt, men i verkligheten så är det inte ETT spel, det är över 100 spel just nu. Dessutom är 120m$ utvecklingskostnaden, det ska generera en vinst också.
Det ska betalas löner till dom som driftar plattformen, kostnaden för själva plattformen ska också betalas samt att även Microsoft ska tjäna pengar på det i slutändan.

Jaha, så om dom gjorde en investering i en "plattform" 2010 så är det inga behov av uppgraderingar och underhåll? Good to know, jag ska genast informera min chef om att vi inte längre behöver uppgradera våra kunders infrastruktur vid EoL och inte genomföra något underhåll.
Tack, du har precis gjort så att vi gör vår största vinst någonsin

Som redan nämnts bör ju kalkylen rimligtvis vara:
28m × $9.99 = $279 720 000/mån. ($280 miljoner/mån)

Sedan vet vi inte hur många av dessa 28 miljoner XGP-användare som använder $14.99-tjänsten (Ultimate), så finns potential för upp emot 50% ökade intäkter där också.

Med det sagt så kostar ändå ett AAA-spel runt $80-120m att utveckla. Sedan är det kostnad för uppköp av studios (Bethesda), drift av servrar och personal, licenskostnader för 3.e part-spel för att inte nämna EA-Play som även ingår för Ultimate/PC-versionen av tjänsten.

Tror därmed att Microsoft i dagsläget faktiskt inte går plus på just Xbox Game Pass (XGP), om de inte väldigt nyligen börjat göra det sett till explosionen av användare senaste halvåret. Det är en stor maskin att rodda, men Microsoft hoppas precis som de säger på en trogen användarbas över lång tid, speciellt då alla deras egna titlar stödjer Crossplay/Cross-save mellan PC/Xbox – För att inte glömma att folk som faktiskt vill regelrätt köpa deras spel kan göra det genom Steam eller genom XGP och därmed få rabatter.

Det många också glömmer är att en stor del av Microsoft's egna spel är GaaS-spel, t.ex. Forza Horizon, MS Flight Sim och Sea of Thieves – Gott om småköp att göra i dessa spel, köp folk gör utöver att betala varje månad för att spela spelen. Ur mitt perspektiv är alltså XGP mer som en plattform för mersälj, du får tillgång till basversionerna av ett stort kvalitativt bibliotek, för att sedan få folk att spendera pengar på MTX-köp på spel de tekniskt sett hyr.

Med det sagt är jag kalasnöjd med XGP Ultimate!
Tycker tjänsten medför otroligt stort värde, betalar därmed gladligen 120kr/mån för att kunna välja och vraka mellan olika spel att testa, istället för att behöva vända mig till de sju haven eller spendera dyra pengar på något jag kanske aldrig rör igen efter de första timmarna (då man är utanför "return window" på exempelvis Steam).

Prenumerationstjänster är extremt lukrativa för inkassobolag.

Det behöver inte vara lönsamt, ms har råd att blöda pengar rätt länge.

Tror deras tjänst kommer gå med förlust vilket Microsoft är villiga att göra fram tills dom byggt upp ett nog stort nätverk där tjänsten börjar dra in pengar. Xbox Game Pass ökar varje månad, så det är bara en tidsfråga innan tjänsten börjar tjäna pengar om den fortsätter att få mer prenumerationer.

Microsoft vinner inte detta konsol krig via att sälja konsoler dom vinner via att pusha sina tjänster. Och Gamepass är väldigt bra bang for the buck.