Nvidia Geforce GTX överklockningstråden

Kolla om inte din CPU flaskar.

Anade det men såg Intel Core i5 750 2.66GHz i din fotnot.

16% är en bra OC tycker jag.

Ingen med ett 3080/3090 som har skrivit om resultat här? *buump*

Var försiktig med att överklocka vissa 3000-series korten.

Citerar mig själv. Överklockat MSI Ventus 3X 3090 såhär för tillfället:

3090 Strix OC + 9900k
+135mhz på Core (tot 1995)
+750 på minne (20252)
powerlimit max
Fans 100%

Port Royal 14534 (plats 80 hall of fame atm)
https://www.3dmark.com/pr/444807

Ny dag, nya poäng!
Senaste drivrutinerna samt drog upp minnet till 21002 mhz,
Gav 14584 och en plats 76.
https://www.3dmark.com/pr/453838

Testade lite med OC på 3070 Gaming X trio. Vill inte pressa allt för mycket så inte hittat gränsen men provade mig upp till och med de inställningar som sweclockers hade i sitt test med OC och ökade prestanda med 6% inget dramatiskt men något. Kortet är fortfarande tystare än mina andra fläktar.

104% power limit
1945mhz core
15800mhz minne. (Klarade 16ghz men prestandaökningen var inom felmarginalen så drog ner lite för säkerhets skull)

Lär dock köra utan OC för det mesta men kanske sätter på i krävande spel.

Inte provat ändra core volt och sådant avancerat och inga planer på det.

Test gjordes i Shadow of the Tomb Raider med DLSS och Ultra Raytracing.

Jag har tyvärr inte kortet kvar längre utan har istället en 3080. Kan dock säga att det var väldigt enkel att överklocka och dessutom sval och tyst Du kommer inte att ångra den i vilket fall som helst. Den var så pass sval och tyst från scratch att jag inte ens behövde pilla på fläktkurvan.

MSI 3090 Suprim X + 9900K utan överklock
+ 175 på core och ligger mellan 2000 och 2100 enligt Afterburner
+ 750 på minnet ger lite över 20400 enligt Afterburner
Powerlimit max på 107% och "Extended MSI" i powerlimit-inställningarna.
Full fart på fläktarna.
Port Royal 14411 som högst.
Ökar jag minnet till +1000 börjar jag tappa fps och ca 100 poäng. Backplaten är kokhet då, och ECC börjar säkert sänka minnenas effektivitet.
Ökar jag core till +200 kraschar jag varje gång vid en spik som går upp till 2175.
Tror mina övriga komponenter är en flaskhals.
Min CPU har gått igenom en hel del tortyr och är inte stabil i annat än Optimized Settings i BIOS. Mina 3200MHz RAM minnen börjar också bli gamla.

Gigabyte RTX 3060 Ti Pro OC
Core: 1965 (+225)
Mem: 7400 (+400)
Power-Limit: 100%
Core Voltage: 912mV

Överklockad men undervoltad. Verkar stabilt, ville inte dra på mer än nödvändigt.
Den throttlar dock ner till 1950 efter ett tag pga vRel och VOp limits, vet inte riktigt vad som gör det när den går fint i början på 1965 i clock.

Första runnen med stock clocks fick jag 7400 i SuperPostition, dock verkar detta variera, har fått lägre än det med.
Med ovanstående inställningar får jag 7341... så lite "mindre" men helt okej.

Kortet drar nu c:a 50W mindre.

En 8-pin ja.
Jag får ju i princip likvärdiga poäng som dig och har nästan samma överklockning så det är väl inte så konstigt egentligen.
Det är väl volten som drar ner FPS:en, har inte provat högre.

Stock core ligger på 1905-1920 under benchmark... och med mina inställningar 1950...

Kurvan i Afterburner går bort till 1965 på stock, men den använder aldrig den klockfrekvensen, antar det är för den når Power limit (Pwr i GPU-Z)

Tycker det är jättemärkligt med att sätta frequency kurvan i afterburner, nu verkar 928mV och 1980 i core få GPU Clock att gå i 1995 MHz när man kör benchmarks.
Då ligger jag på 1772 MHz i boost enligt cpu-z, 2mhz över stock överklockningen av kortet. Så nu är den väl hyfsat på banan att prestera som den gör när den inte är undervoltad.

Så jag fattar inte riktigt hur det hänger ihop. GPU clock visar ju 1905-1920 när man benchar med stock inställningarna?

Och ang. kurvan, ibland hoppar den till nåt helt annat än vad man satt har jag märkt... säg att det ena gången går att sätta den till 1965 Mhz... medans andra gånger kan den hoppa den till 1980 fast man satt den på 1965.

Btw, när jag hade den på 1965 Mhz så blev kortet underklockat, både GPU clock och boost clock blev lägre i GPU, därav lägre poäng.

Nja, på nåt sätt hade den sänkt GPU Clock och och Boost i GPU-Z (under graphics card fliken). Har märkt att den inte alltid resettar dom värdena även fast man tycker på "Reset GPU to default settings" i Afterburner. Så det verkar lite buggigt.
Och jag slår inte i några limits när jag undervoltar just nu.

Så med 1980 i clock blir boosten alltså 1772, och under bench ligger gpu clock på 1995.
Men stock ligger boosten på 1770 och under bench ligger GPU clock på 1905-1920 och den slår i powerlimit.

Jag får som sagt inte riktigt ihop siffrorna, 1995 i core borde ju ge markant ökning i prestanda utöver 1905 tycker man.
Men det kan ju vara så att boosten inte syns på core clock om man inte pillat med MSI Afterburner, jag vet inte.

@MiniMaleN Mjo, GPU core på 1965 Mhz och 912mV verkar vara en nerklockning för ett Gigabyte 3060 Ti Pro OC rev 3.0 .. 1980 MHz med lägre volt verkar lägga sig närmare stock resultaten. Slänger man på lite mer MHz på minnet med så blir resultatet bättre än stock.

Har inte kunnat verifiera vad som är stabilt än men jag kommer förmodligen få lite mindre power draw på kortet, men inte mycket. Men jag siktar på under 200W vid tung belastning.

EDIT:
Hittade detta på reddit med:
https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/lzd9ew/rtx_306...

Dock verkar LHR skilja sig lite mot vanliga Ti modellerna så en ren jämförelse så går nog inte att göra, men man kan få en fingervisning.

EDIT2:
Superposition ger ju ganska varierande resultat har jag märkt, 3dmark är mer konsekvent.

Gigabyte RTX 3060 Ti Pro OC LHR
Landade till slut på:
Core Clock: 1965 MHz (dynamiskt, inte fixerad, så den boostar upp till mellan 1980-1995 MHz)
Memory clock: 7000 MHz (har inte rört den)
Core Voltage: 0.937V
Power limit: 100%
3D Mark Port Royal Graphics Score: 7240

Ingen perfcap sker heller och kortet drar fortfarande lägre än stock.
Hur mycket den boostar verkar hänga ihop lite med vilken Core Voltage man sätter...

Hur är det bäst att göra när man undervoltar? Ska man dra ner hela kurvan en bit för att sedan dra upp den millivolten till den frekvensen man vill ha (bild 1)? Eller ska man dra upp hela kurvan för att sedan skära av den vid den millivolten man vill ha (bild 2)?