Nvidia Geforce GTX överklockningstråden

Permalänk

Har ett GTX 1070 TI , kör jag högsta på allt i Shadows Of The Tomb Raider i 1440p får jag 49-50 fps i snitt på Benchmarken i spelet(i stock läge).

Gjorde en överklockning i MSI Afterburner:

Power Limit: 120%(reglaget för temp står max 92c då) hamnar runt 80-82 c som mest
Core Clock +140
Memory Clock +450

Då får jag 58 fps i benchmark, är det ok siffror för en överklockning?

Visa signatur

Fractal Design Define C, ASUS PRIME Z370-A
Intel Core i7 8700K 3.7 GHz 12MB
HyperX Predator DDR4 3200MHz 16GB( PC4-25600 CL16 16-18-18 )
Palit GTX 1070 TI, Samsung NVMe SSD 960 EVO M2
Seasonic Focus+ 750W 85+ GOLD PSU

Permalänk
Medlem
Skrivet av Peterrrrr:

Har ett GTX 1070 TI , kör jag högsta på allt i Shadows Of The Tomb Raider i 1440p får jag 49-50 fps i snitt på Benchmarken i spelet(i stock läge).

Gjorde en överklockning i MSI Afterburner:

Power Limit: 120%(reglaget för temp står max 92c då) hamnar runt 80-82 c som mest
Core Clock +140
Memory Clock +450

Då får jag 58 fps i benchmark, är det ok siffror för en överklockning?

Kolla om inte din CPU flaskar.

Visa signatur

Z690,14700K,4080

Permalänk
Skrivet av ABC80:

Kolla om inte din CPU flaskar.

I7 8700k

Visa signatur

Fractal Design Define C, ASUS PRIME Z370-A
Intel Core i7 8700K 3.7 GHz 12MB
HyperX Predator DDR4 3200MHz 16GB( PC4-25600 CL16 16-18-18 )
Palit GTX 1070 TI, Samsung NVMe SSD 960 EVO M2
Seasonic Focus+ 750W 85+ GOLD PSU

Permalänk
Medlem
Skrivet av Peterrrrr:

Anade det men såg Intel Core i5 750 2.66GHz i din fotnot.

16% är en bra OC tycker jag.

Visa signatur

Z690,14700K,4080

Permalänk
Medlem

Ingen med ett 3080/3090 som har skrivit om resultat här? *buump*

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem

Var försiktig med att överklocka vissa 3000-series korten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sanazin:

Ingen med ett 3080/3090 som har skrivit om resultat här? *buump*

Citerar mig själv. Överklockat MSI Ventus 3X 3090 såhär för tillfället:

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sanazin:

Ingen med ett 3080/3090 som har skrivit om resultat här? *buump*

Jag har klockat mitt 3080. Kör med Gigabyte gaming kortet och en 10600k cpu.

Hamnade på 85 plats i timespy, när man jämför med andra som kör 3080 och i5an. Gpu score på 17726

https://photos.app.goo.gl/ZYwoheXnzGBCyc8H8

Permalänk
Medlem

Slänger upp mina resultat här också!

3080 Strix OC + 3700x

Permalänk
Medlem

3090 Strix OC + 9900k
+135mhz på Core (tot 1995)
+750 på minne (20252)
powerlimit max
Fans 100%

Port Royal 14534 (plats 80 hall of fame atm)
https://www.3dmark.com/pr/444807

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jaw_B:

3090 Strix OC + 9900k
+135mhz på Core (tot 1995)
+750 på minne (20252)
powerlimit max
Fans 100%

Port Royal 14534 (plats 80 hall of fame atm)
https://www.3dmark.com/pr/444807

Ny dag, nya poäng!
Senaste drivrutinerna samt drog upp minnet till 21002 mhz,
Gav 14584 och en plats 76.
https://www.3dmark.com/pr/453838

Permalänk
Skrivet av Astyrna:

Jag har klockat mitt 3080. Kör med Gigabyte gaming kortet och en 10600k cpu.

Hamnade på 85 plats i timespy, när man jämför med andra som kör 3080 och i5an. Gpu score på 17726

https://photos.app.goo.gl/ZYwoheXnzGBCyc8H8

Jag har också ett Gigabyte RTX 3080 Gaming OC.
Är lite undrande till om mitt är helt rätt.
Kör jag standard (1800MHz) får jag typ 17500 och powerlimit går i taket precis hela tiden på ca 350W enlit GPU-Z. Enligt vad jag löst ska detta kort ha en powerlimit på 370W.
Kör jag 0.912V, 1980MHz Core och +475MHz Minne så får jag Graphics score 18136. Powerlimit går in här också men inte hela tiden.
Inställningen jag gillar är 0.793V, 1830MHz och +750 Minne där jag får Graphics score 17378 men maxar ca 280W.
I spel som Metro Exodus och F1 2020 skijer det ca 2-5 fps. (Metro Exodus Benchmark är ypperligt att testa stabiliteten på.)

Skulle vara kul att se ditt kort i GPU-Z på standard.

https://i.imgur.com/rGDZigj.png[/img]]

Visa signatur

i7-7700K, 16GB
RTX3080 Aorus Master

Permalänk
Medlem

Testade lite med OC på 3070 Gaming X trio. Vill inte pressa allt för mycket så inte hittat gränsen men provade mig upp till och med de inställningar som sweclockers hade i sitt test med OC och ökade prestanda med 6% inget dramatiskt men något. Kortet är fortfarande tystare än mina andra fläktar.

104% power limit
1945mhz core
15800mhz minne. (Klarade 16ghz men prestandaökningen var inom felmarginalen så drog ner lite för säkerhets skull)

Lär dock köra utan OC för det mesta men kanske sätter på i krävande spel.

Inte provat ändra core volt och sådant avancerat och inga planer på det.

Test gjordes i Shadow of the Tomb Raider med DLSS och Ultra Raytracing.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sanazin:

Citerar mig själv. Överklockat MSI Ventus 3X 3090 såhär för tillfället:

https://i.imgur.com/3d1QvnL.png

Jag har en burk med ett likadant 3090 på ingång, har du kvar samma oc och är den stable? Har letat med ljus och lykta med ingen jävel har varken recenserat eller oc:at ventus 3090... Någon på Reddit hade puffat upp till +150 på klocka och minne, men då antar jag att hen inte undervoltat.

Hur ser din fläktkurva ut? Har några problem med fläktar som stannar (innan Afterburner Betan som ändrade tillbaka till legacy mode för rpm)?

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheSkaz:

Jag har en burk med ett likadant 3090 på ingång, har du kvar samma oc och är den stable? Har letat med ljus och lykta med ingen jävel har varken recenserat eller oc:at ventus 3090... Någon på Reddit hade puffat upp till +150 på klocka och minne, men då antar jag att hen inte undervoltat.

Hur ser din fläktkurva ut? Har några problem med fläktar som stannar (innan Afterburner Betan som ändrade tillbaka till legacy mode för rpm)?

Jag har tyvärr inte kortet kvar längre utan har istället en 3080. Kan dock säga att det var väldigt enkel att överklocka och dessutom sval och tyst Du kommer inte att ångra den i vilket fall som helst. Den var så pass sval och tyst från scratch att jag inte ens behövde pilla på fläktkurvan.

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jaw_B:

3090 Strix OC + 9900k
+135mhz på Core (tot 1995)
+750 på minne (20252)
powerlimit max
Fans 100%

Port Royal 14534 (plats 80 hall of fame atm)
https://www.3dmark.com/pr/444807

MSI 3090 Suprim X + 9900K utan överklock
+ 175 på core och ligger mellan 2000 och 2100 enligt Afterburner
+ 750 på minnet ger lite över 20400 enligt Afterburner
Powerlimit max på 107% och "Extended MSI" i powerlimit-inställningarna.
Full fart på fläktarna.
Port Royal 14411 som högst.
Ökar jag minnet till +1000 börjar jag tappa fps och ca 100 poäng. Backplaten är kokhet då, och ECC börjar säkert sänka minnenas effektivitet.
Ökar jag core till +200 kraschar jag varje gång vid en spik som går upp till 2175.
Tror mina övriga komponenter är en flaskhals.
Min CPU har gått igenom en hel del tortyr och är inte stabil i annat än Optimized Settings i BIOS. Mina 3200MHz RAM minnen börjar också bli gamla.

Permalänk
Medlem

Msi Geforce RTX 3060 TI Gaming X Trio

Core voltage (%) 0
Powerlimit (%) 104
Temp limit (C) 90
Core: +170 Mhz
Minne: +1100 Mhz (Kan förmodligen komma lite högre, inte testat mer)

Permalänk

ASUS GeForce RTX 3060 Ti DUAL MINI OC V2 LHR - 8GB

Core: 1965 (+225)
Minnet: 7750 (+750)
Power-Limit: 107%
Core Voltage: 912mV
Fick nu 7327 i Super Position 1080p Extreme.

Blir fortfarande throttlad av power-limit i SuperPostition med en 8-pin, men inte lika farligt vid denna undervolt.
Ska försöka komma ännu lägre så får vi se om jag slipper slå i taket.

*Edit
Lite högre clock och högre poäng.

Visa signatur

MB: Asus Prime Z690M-PLUS D4 DDR4 | CPU: Intel Core i7 12700K | CPU-Kylare: Corsair Cooling Hydro H100X | Nätagg: Fractal Design R3 Platinum 1000W | Minne: Corsair 32GB DDR4 4600MHz Vengeance RGB | HD: Samsung 750 256GB SSD & Samsung 860 EVO 1TB | GPU: PNY RTX 3080 10GB XLR8 Gaming REVEL EPIC-X | Skärm: Acer 27" Nitro XV272UX QHD IPS 240 Hz | Headset: EPO GSP 670

Permalänk
Medlem

Gigabyte RTX 3060 Ti Pro OC
Core: 1965 (+225)
Mem: 7400 (+400)
Power-Limit: 100%
Core Voltage: 912mV

Överklockad men undervoltad. Verkar stabilt, ville inte dra på mer än nödvändigt.
Den throttlar dock ner till 1950 efter ett tag pga vRel och VOp limits, vet inte riktigt vad som gör det när den går fint i början på 1965 i clock.

Första runnen med stock clocks fick jag 7400 i SuperPostition, dock verkar detta variera, har fått lägre än det med.
Med ovanstående inställningar får jag 7341... så lite "mindre" men helt okej.

Kortet drar nu c:a 50W mindre.

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Permalänk
Skrivet av shelter:

Gigabyte RTX 3060 Ti Pro OC
Core: 1965 (+225)
Mem: 7400 (+400)
Power-Limit: 100%
Core Voltage: 912mV

Överklockad men undervoltad. Verkar stabilt, ville inte dra på mer än nödvändigt.
Den throttlar dock ner till 1950 efter ett tag pga vRel och VOp limits, vet inte riktigt vad som gör det när den går fint i början på 1965 i clock.

Första runnen med stock clocks fick jag 7400 i SuperPostition, dock verkar detta variera, har fått lägre än det med.
Med ovanstående inställningar får jag 7341... så lite "mindre" men helt okej.

Kortet drar nu c:a 50W mindre.

Får du mindre poäng med undervoltad och överklockad än stock?
Det låter nästan lite konstigt i mina öron.

Vad är din oc-frekvens på Core på det kortet?
Har du bara en 8-pin?

Visa signatur

MB: Asus Prime Z690M-PLUS D4 DDR4 | CPU: Intel Core i7 12700K | CPU-Kylare: Corsair Cooling Hydro H100X | Nätagg: Fractal Design R3 Platinum 1000W | Minne: Corsair 32GB DDR4 4600MHz Vengeance RGB | HD: Samsung 750 256GB SSD & Samsung 860 EVO 1TB | GPU: PNY RTX 3080 10GB XLR8 Gaming REVEL EPIC-X | Skärm: Acer 27" Nitro XV272UX QHD IPS 240 Hz | Headset: EPO GSP 670

Permalänk
Medlem
Skrivet av MiniMaleN:

Får du mindre poäng med undervoltad och överklockad än stock?
Det låter nästan lite konstigt i mina öron.

Vad är din oc-frekvens på Core på det kortet?
Har du bara en 8-pin?

En 8-pin ja.
Jag får ju i princip likvärdiga poäng som dig och har nästan samma överklockning så det är väl inte så konstigt egentligen.
Det är väl volten som drar ner FPS:en, har inte provat högre.

Stock core ligger på 1905-1920 under benchmark... och med mina inställningar 1950...

Kurvan i Afterburner går bort till 1965 på stock, men den använder aldrig den klockfrekvensen, antar det är för den når Power limit (Pwr i GPU-Z)

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Permalänk
Medlem
Skrivet av MiniMaleN:

Får du mindre poäng med undervoltad och överklockad än stock?
Det låter nästan lite konstigt i mina öron.

Vad är din oc-frekvens på Core på det kortet?
Har du bara en 8-pin?

Tycker det är jättemärkligt med att sätta frequency kurvan i afterburner, nu verkar 928mV och 1980 i core få GPU Clock att gå i 1995 MHz när man kör benchmarks.
Då ligger jag på 1772 MHz i boost enligt cpu-z, 2mhz över stock överklockningen av kortet. Så nu är den väl hyfsat på banan att prestera som den gör när den inte är undervoltad.

Så jag fattar inte riktigt hur det hänger ihop. GPU clock visar ju 1905-1920 när man benchar med stock inställningarna?

Och ang. kurvan, ibland hoppar den till nåt helt annat än vad man satt har jag märkt... säg att det ena gången går att sätta den till 1965 Mhz... medans andra gånger kan den hoppa den till 1980 fast man satt den på 1965.

Btw, när jag hade den på 1965 Mhz så blev kortet underklockat, både GPU clock och boost clock blev lägre i GPU, därav lägre poäng.

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Permalänk
Skrivet av shelter:

Tycker det är jättemärkligt med att sätta frequency kurvan i afterburner, nu verkar 928mV och 1980 i core få GPU Clock att gå i 1995 MHz när man kör benchmarks.
Då ligger jag på 1772 MHz i boost enligt cpu-z, 2mhz över stock överklockningen av kortet. Så nu är den väl hyfsat på banan att prestera som den gör när den inte är undervoltad.

Så jag fattar inte riktigt hur det hänger ihop. GPU clock visar ju 1905-1920 när man benchar med stock inställningarna?

Och ang. kurvan, ibland hoppar den till nåt helt annat än vad man satt har jag märkt... säg att det ena gången går att sätta den till 1965 Mhz... medans andra gånger kan den hoppa den till 1980 fast man satt den på 1965.

Btw, när jag hade den på 1965 Mhz så blev kortet underklockat, både GPU clock och boost clock blev lägre i GPU, därav lägre poäng.

Jag hade också lite problem att den gick 15 MHz högre än jag satt på Core. Jag fick resetta rubbet och uppdatera drivare och programmet för att den skulle bete sig någorlunda.

Får du 1905 i stock när du bänkar så boostar den dit upp. Eftersom det finns plats i värme och energiförbrukning.

Såå, när du satte den på 1965 så klockade den ner sig?
Slog den i power-limit? Då klockar den ner sig ganska mycket. Du kan se det om du lägger till power-limit i övervakningen i msi afterburner. Testa att sätt din power på 107% istället om du slår i power limit. Det gjorde jag vid 0.912v då slog den nästan aldrig i power limit. Jag slutade dock på 0.925v vid 1965 för det var mest stabilt.

Visa signatur

MB: Asus Prime Z690M-PLUS D4 DDR4 | CPU: Intel Core i7 12700K | CPU-Kylare: Corsair Cooling Hydro H100X | Nätagg: Fractal Design R3 Platinum 1000W | Minne: Corsair 32GB DDR4 4600MHz Vengeance RGB | HD: Samsung 750 256GB SSD & Samsung 860 EVO 1TB | GPU: PNY RTX 3080 10GB XLR8 Gaming REVEL EPIC-X | Skärm: Acer 27" Nitro XV272UX QHD IPS 240 Hz | Headset: EPO GSP 670

Permalänk
Medlem
Skrivet av MiniMaleN:

Jag hade också lite problem att den gick 15 MHz högre än jag satt på Core. Jag fick resetta rubbet och uppdatera drivare och programmet för att den skulle bete sig någorlunda.

Får du 1905 i stock när du bänkar så boostar den dit upp. Eftersom det finns plats i värme och energiförbrukning.

Såå, när du satte den på 1965 så klockade den ner sig?
Slog den i power-limit? Då klockar den ner sig ganska mycket. Du kan se det om du lägger till power-limit i övervakningen i msi afterburner. Testa att sätt din power på 107% istället om du slår i power limit. Det gjorde jag vid 0.912v då slog den nästan aldrig i power limit. Jag slutade dock på 0.925v vid 1965 för det var mest stabilt.

Nja, på nåt sätt hade den sänkt GPU Clock och och Boost i GPU-Z (under graphics card fliken). Har märkt att den inte alltid resettar dom värdena även fast man tycker på "Reset GPU to default settings" i Afterburner. Så det verkar lite buggigt.
Och jag slår inte i några limits när jag undervoltar just nu.

Så med 1980 i clock blir boosten alltså 1772, och under bench ligger gpu clock på 1995.
Men stock ligger boosten på 1770 och under bench ligger GPU clock på 1905-1920 och den slår i powerlimit.

Jag får som sagt inte riktigt ihop siffrorna, 1995 i core borde ju ge markant ökning i prestanda utöver 1905 tycker man.
Men det kan ju vara så att boosten inte syns på core clock om man inte pillat med MSI Afterburner, jag vet inte.

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Permalänk
Skrivet av shelter:

Nja, på nåt sätt hade den sänkt GPU Clock och och Boost i GPU-Z (under graphics card fliken). Har märkt att den inte alltid resettar dom värdena även fast man tycker på "Reset GPU to default settings" i Afterburner. Så det verkar lite buggigt.
Och jag slår inte i några limits när jag undervoltar just nu.

Så med 1980 i clock blir boosten alltså 1772, och under bench ligger gpu clock på 1995.
Men stock ligger boosten på 1770 och under bench ligger GPU clock på 1905-1920 och den slår i powerlimit.

Jag får som sagt inte riktigt ihop siffrorna, 1995 i core borde ju ge markant ökning i prestanda utöver 1905 tycker man.
Men det kan ju vara så att boosten inte syns på core clock om man inte pillat med MSI Afterburner, jag vet inte.

Boosten tar du ju liksom bort när du har en egen core-graph, så den ska alltid köra på max alltså i ditt fall 1965 när du kör något 3D-program. Så boost är lite missvisande när du kör undervolt osv.

Visa signatur

MB: Asus Prime Z690M-PLUS D4 DDR4 | CPU: Intel Core i7 12700K | CPU-Kylare: Corsair Cooling Hydro H100X | Nätagg: Fractal Design R3 Platinum 1000W | Minne: Corsair 32GB DDR4 4600MHz Vengeance RGB | HD: Samsung 750 256GB SSD & Samsung 860 EVO 1TB | GPU: PNY RTX 3080 10GB XLR8 Gaming REVEL EPIC-X | Skärm: Acer 27" Nitro XV272UX QHD IPS 240 Hz | Headset: EPO GSP 670

Permalänk
Medlem

@MiniMaleN Mjo, GPU core på 1965 Mhz och 912mV verkar vara en nerklockning för ett Gigabyte 3060 Ti Pro OC rev 3.0 .. 1980 MHz med lägre volt verkar lägga sig närmare stock resultaten. Slänger man på lite mer MHz på minnet med så blir resultatet bättre än stock.

Har inte kunnat verifiera vad som är stabilt än men jag kommer förmodligen få lite mindre power draw på kortet, men inte mycket. Men jag siktar på under 200W vid tung belastning.

EDIT:
Hittade detta på reddit med:
https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/lzd9ew/rtx_306...

Dock verkar LHR skilja sig lite mot vanliga Ti modellerna så en ren jämförelse så går nog inte att göra, men man kan få en fingervisning.

EDIT2:
Superposition ger ju ganska varierande resultat har jag märkt, 3dmark är mer konsekvent.

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Permalänk
Medlem

Gigabyte RTX 3060 Ti Pro OC LHR
Landade till slut på:
Core Clock: 1965 MHz (dynamiskt, inte fixerad, så den boostar upp till mellan 1980-1995 MHz)
Memory clock: 7000 MHz (har inte rört den)
Core Voltage: 0.937V
Power limit: 100%
3D Mark Port Royal Graphics Score: 7240

Ingen perfcap sker heller och kortet drar fortfarande lägre än stock.
Hur mycket den boostar verkar hänga ihop lite med vilken Core Voltage man sätter...

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Permalänk
Avstängd

Försöker att undervolta mitt Gigabyte 2070, men jag får för mitt liv inte fram inställningen i MSI Afterburner.
Jag kan bara ställa core voltage högre, eftersom slidern står i botten, och oavsett vilka inställningar jag ändrar så är interfacet likadant.

Bild på interface:
https://ibb.co/mhLyjWP

Vad ska jag göra?

EDIT: Löste det ändå, slog igång MSI Cyborg Afterburner skin så kom jag åt power limit.

Permalänk
Avstängd

Frågan gäller ej överklockning. Utan snarare, vad har ni för Voltage under load, i superposition eller valley?

Mitt Vision OC 3080 ligger på 0.943-0.981v. Ska inte kortet vara över 1.0v? Boostar bara till 1850mhz.
GPU Power: 349w

Temperaturer 75c core, 86c junction, 87c hotspot.

Permalänk

Hur är det bäst att göra när man undervoltar? Ska man dra ner hela kurvan en bit för att sedan dra upp den millivolten till den frekvensen man vill ha (bild 1)? Eller ska man dra upp hela kurvan för att sedan skära av den vid den millivolten man vill ha (bild 2)?

Visa signatur

PC: B550 TOMAHAWK | 5800X3D | Palit 4090 GameRock @2520 MHz, 925 mV | G.Skill Trident Z 2x16GB 3600MHz CL16 | Peerless Assassin | WD Black SN850 1TB | Intel 660P 1TB | Seasonic Prime PX 1300W | Kolink Void X | Corsair iCUE ML120 RGB ELITE x4 | Arctic P12 x2 Kringutrustning: LG OLED55C15LA | Centrum subwoofer | Keychron K2 | Logitech G305 | PS5 DualSense Edge @8000Hz | Xbox trådlöst headset HTPC: Biostar B550MX/E PRO | 3600 @4.05 GHz, 1.22 V | ASUS 1070 Turbo @1822 MHz, 2702 MHz, 943 mV | G.Skill Trident Z 2x16GB 3200MHz CL14 | Dark Rock TF 2 | Crucial P3 1TB | Intel AX200NGW | Cougar GEX 750W | SilverStone GD09 | Finlux 40FLHY127B ROG Zephyrus G14: 4800HS | 1660 Ti Max-Q