Stockholm stad vill samarbeta med Öppna Skolplattformen

Kan någon förklara vad Atea har med saken att göra?

Det är alltså med dem som apputvecklare (Öppna Skolplattformen) förväntas sluta avtal. Det är ju ändå kommunen som ansvarar för berörd persondata. Den enda förklaringen jag kan komma på är att kommunen inte har intern kompetens eller kapacitet för att förstå vad de gör i samband med sådana avtal. Om Atea redan är befintlig förvaltningspartner av backend så har de ju dessutom möjlighet att se till att systemen är stabila nog för att användas av tredje part - men är de det?

Jag förstår att kommunen vill hålla ryggen fri enligt alla konstens regler. Möjligen kan den juridiska situationen förändras för Öppna Skolplattformen om de helt enkelt skiter i att skriva under ett personuppgiftsbiträdesavtal. Det finns ju inte mycket praktisk anledning att göra det.

Jag utesluter därför inte att det här är ytterligare en manöver i kommunens rätt fientliga attityd, men den här gången verkar ju politiker vara inblandade, inte bara tjänstemän. Har någon tillräcklig insyn för att få en känsla av om man verkligen försöker göra något bra den här gången? (Edit: Tvåa på den observationen )

If you can’t beat them, join them.

Uppgifterna presenteras genom deras app så de måste kunna stå till svars för hur de nyttjas.

om du såg vad det är ör kufar som glider runt på dessa statliga arbetsplatser och rullar tummarna så hade du inte tyckt beteendet var märkligt

Spontan gissning är att kommunen genom detta lägger ansvaret för personuppgifter på Öppna skolplattformen och slipper vara ansvarig för eventuella överträdelser som plattformen orsakar.

Hmm, men är dom verkligen ett biträde åt staden? Dom kan väl isf lika gärna vara sin egen PUA? Eller finns det ett avtal mellan staden och Öppna skolplattformen där öppna skolplattformen biträder staden i behandlandet av personuppgifter? (eller håller staden på att försöka få till ett sådant avtal nu kanske?)

Avtalet behöver finnas sen är det väl upp till förhandling vem som ansvarar för vad, eller det finns ju egentligen bara en logisk uppdelning utifrån hur de olika delarna interagerar.

https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/refor...

ska man skratta eller gråta??

Okej, jag kanske missförstår. Man varför är dom inte sin egen PUA?

Vad jag läser så måste det inte vara det ena eller det andra, utan det beror på upplägget, vilken data som hanteras och av vem.

Vittnar om det större problemet i att förvaltningschefer rättsvidrigt raderar uppgifter istället för att lämna ut dem och att de kan göra så utan rädsla för repressalier (snarare en klapp på ryggen för att de skyddat politiker/högre chefer).

Exempelvis Dan Eliasson på Försäkringskassan där han trots skandaler och uselt utfört jobb fick gå vidare som rikspolischef där hans resultat också var högst diskuterbara. Efter kritik för kasst jobb inom polisen blev han chef för MSB och en av Sveriges bäst betalda myndighetschefer.

Det lönar sig att skita på våra grundlagar. Utan tvekan är det någon chef på förvaltningen i Stockholm som gett någon muntlig order om att "radera allt" för att slippa lämna ut något. Vi medborgare borde visa betydligt mindre apati inför denna korruption.

Precis, man måste logga in via Öppna Skolplattformen och användaren kommer bara åt den data den normalt har tillgång till. Så det är bara ett alternativt gränssnitt till den vanliga Skolplattformen, och all data går endast mellan appen och Skolplattformen.

Men hur skiljer sig då Öppna Skolplattformen från en webbläsare med ett skript som byter layout på sidan? Utan att ha använt den så låter det mest som en webbläsare som är (väldigt) specialanpassad för att bara gå mot Skolplattformen. Jag fattar inte...

Appen hämtar inte bara färdiga sidor som den byter layout på, den hämtar data (t.ex. användarens kalender) via Skolplattformens API och presenterar den på ett bättre sätt än Skolplattformen själv tydligen klarar av att göra.