Qualcomm: "Övergång till ARM för PC är oundviklig"

Ändå har de varken stämt Apple eller Microsoft som har gjort just detta, de skulle även förlora en stämning på samma sätt om Oracle förlorade emot Google för att de använde/er Java Syntax i Android. Micorosoft har heller inte stämt till ex Valve för deras arbete att översätta DirectX anrop till Vulkan anrop. Eller det faktum att både Nintendo och Sony har förlorat rättegångar över hela världen inkl USA när det stämt utvecklare av emulatorer. Så Intel har ingen legal approach för att hopp på någon som konverterar anrop.

Det är en stor skillnad att vara stor i munnen och hota entiteter till höger och vänster och faktiskt kunna göra något åt det. Men det är bevisligt att Intel vet just att de inte kan stämma. För de hade stämt på Apple och MS annars för det hade kunnat inbringa Intel så mycket pengar om de haft en legal standing vilket de inte har.

ARM eller någon anna risc baserad teknik är framtiden oavsett vi vill det eller inte, på grund av just effektivitet. Intel själva håller på att satsa på RISC V och håller även på att gå över från att enbart tillverka egna kretsar till att satsa på att tillverka kretsar åt andra. Detta för att säkra sin överlevnad som företag i ett POST i386 samhälle.

När det kommer till GPU biten är M1 Pro lika snabb bara GPU som är skillnaden

Svårt att säga att Nivida har vassare grafikkort, då Apple inte gjort något grafikkort för desktops ännu vilket de kanske aldrig kommer att göra heller. Men Apple har bevisat hur skalbar deras arkitektur är, så det är bara en fråga om att göra en större GPU die och tillåta högre powerdraw sedan kommer det var minst lika bra eller bättre än Nvidia.

Apple slår skiten ur Nivida i kraft per watt som det är nu.

Apple vinner även stort i Video Encoding till ex via GPU'n i M1 Max. Det ända Apple inte når hela vägen på är Spel egentligen och rendering men då får man inte glömma att finns ingen mjukvara som är anpassad för M1 när det kommer till rendering eller till spel egentligen heller. Framtiden kanske visar hur snabb M1 Max på GPU delen när Apple har hjälpt Blender att lägga in fullt stöd för M1 Pro/Max.

Apples kretsar är deras egna som är baserade på ARM men väldigt mycket i dem är Apple ägd och utvecklad teknik. Appler har köpt en design licens av arm vilket ger dem rätt att använda instruktionerna, men kretsarna utformning är deras egna.

Så att säga att Apples kretsar är ARM är väldigt fel, däremot är dom baserade på ARM's instruktioner vilket är en stor skilland. Det är ju lite som att säga att AMD och Intel är samma sak för alla bygger på intel i386 eller amd x64 instruktioner.

Vart är PC'n död? Ett ganska livlig marknadssegment för att säga att PC är dött, Apple är PC, Intel är PC, AMD är PC även Google bygger PC teknik i sina Android telefoner. Försäljningen må ha minskat sedan förut men det beror ju på att CPU prestanda idag ligger långt framför vad 95% av användarna av PC teknologi använder.

Finns ingen form av teknik som världen är så beroende av som PC segmentet, miljoner av företag köper PC's även miljoner av privat personer köper PC's. Kollar bara på hur många PS5 och Xbox Series X/S det säljs just nu, bara för att folk använder sina PC's längre nu än vad man traditionellt har gjort tidigare betyder inte att PC som teknisk segment är dött.

Intel har inte stagnerat heller, mjukvara utvecklingen däremot har stagnerat i för att dom har svårt att utnyttja dagens CPU's och även i viss mån GPU's då det är komplext att skriva kod som utnyttjar dagens komplexa hårdvara. Men att säga att det inte finns någon innovation från Intel är rätt dumt helst med tanke på att de just släppt sin största redesign av deras CPU's här om dagarna.

Samma med AMD de driver på väldigt hårt också när det kommer till utvecklingen av ny hårdvara in PC segmentet. Apple har släppt sina M1 inkl Pro/Max vilket är en stor utveckling utav PC segmentet.

Det är inte en fråga om att utveckla systemkretsar för det finns fysiska lagar som sätter stopp för hur låg energi du kan gå ned till. Det ända som kan göra det möjligt att komma upp i samma batteritid som en gammal Nokia är att göra betydligt mindre skärmar och mindre kompetenta SoC's när det kommer från hårdvaru tillverkarens perspektiv.

Det som sätter stopp är ju att batteri utvecklingen stått stilla sedan de Nokia telefonerna var moderna, men det är mycket som är under utveckling som skulle ge dagens mobiler bättre batteritid än gamla Nokia telefoner.

Samt att månge teleofner idag även de klarar sig lång över vecka om du skulle använda dem som bara en telefon och slå av alla funktioner och använda telefonen för att enbart ta emot SMS och telefonsamtal.

Min mobil laddar jag sällan mera än var 4e dag.

Kanske ljuger nu men vill minnas det ligger i mängden instruktioner, där x86 har många fler instruktioner jämfört med ARM, och därför aldrig kan egentligen nå upp till samma energieffektivitet

Vad upplever du för några brister med Windows 10/11 för ARM64?

Ser inget fel på OS:et i sig, utan snarare bristen på SoC:ar i klass med Apple Silicon från Google, Samsung, Qualcomm och Microsoft.

Apple har ännu inte släppt sina kretsar för stationära datorer, men snart är de i en Mac Pro nära dig.

Förstår inte heller vad det är för någon inlåsning du pratar om hos Apple. Det är en stor skillnad mellan iOS/iPadOS och macOS. Du kör väl även Mac vad jag förstått?

Små linuxdistar som ubuntu, debian och Arch?

Skulle nog vilja säga att MacBook är en vanlig dator kolla var och varannan VD har en sådan. Vad är det för programstöd som vanligtvis saknas på hos Apple?

Off topic: det är svårt at läsa vad du skriver då det är svårt att skilja en mening från en annan.

Är hög klockfrekvenser ett eget ändamål eller är det prestandan som är ipc x klockfrekvens? Om jag får 90% av prestandan till 20 % av strömförbrukningen med arm vs x86 så är valet inte svårt. Poängen är inte att alla kommer köra Apple i framtiden utan x86 har nått vägs ände och Arm är det som verkar ta över det mesta inom översiklig framtid.

Det finns massor med nishprogram som enbart finns i windowsutgåva. Men i dagsläget så går det att lösa detta med virutalisering så det är ett litet problem nuförtiden...

Programstödet på Apple är långt ifrån uselt om man exkluderar spel. För arbete finns det mesta man kan tänkas behöva.

Programmering, inga problem.
Videoredigering, foto, media etc, inga problem.
CAD - Finns gott om bra CAD mjukvara på Mac.

Det enda jag egentligen skulle sakna för att kunna köra Mac OS på heltid privat är gamingdelen.

Just det uttalandet är kanske inte så relevant dock? En VD sitter mest och gör PowerPoints och skickar mail, det kan man typ göra på en BlackBerry anno 2007 också.

För 3D modellering och sedan rendering för exempelvis arkitekter så saknas en hel del till Mac. Finns också en del annat som saknas, bland annat då Nvidias relation till Apple inte är den bästa.

Ännu ett skäl att Qualcomm ser en nisch, dom har ingen lyxstämpel som Apple så dom kommer att erbjuda massmarknads produkter

I senaste Windows 11 Dev:

Introducing .NET Framework 4.8.1 our latest .NET Framework that will bring native ARM64 support for the .NET Framework runtime.

Jo, det händer saker