Stockholm stad ratar Öppna Skolplattformen – "för dyrt"

Hisingbron är väl det färskaste i minnet iaf. Är väl närmare 99% färdigt och i fullt bruk, landade *trot* att det var ett så sjukt enormt projekt med sammarbeten runt hela jordklotet, corona osv, bara på 3,65 miljarder istället för den preliminära summan 3,5 miljarder som man började med som mål. Det tycker iaf jag var duktigt.

Att saker händer och extrakostnader/utmaningar uppstår i ett 10-20 år långt projekt tycker iaf inte jag är särskilt konstigt.
Det är ju inte heller projekt som är designade för att vara direkt vinstdrivande. Samhällsnyttan överskrider praktiskt taget alltid kostnaden något enormt, även om själva infrastrukturen slutade lite dyrare än tidigare beräknat.

Du kan väl ta och nämna ett fält där privatisering har inneburit lägre kostnader för oss, och samtidigt bibehållit eller förbättrat samhällsfunktionen?

Vart har jag påstått det? Det är skillnad på kommersiella intressen och allmännytta, vinstjakt på saker som är för allmänhetens bästa är inte logiskt.
Saker som i grunden är till för allmänhetens bästa är inte anpassade för vinstdrivande verksamhet, detta för att om valet står mellan vinst och kvalité eller det bästa för allmänheten kommer vinst först.

Säga att staten har 1000kr att satsa på en elev vilket scenario är rimligast?
1. Staten satsar 1000kr på eleven.
2. Staten köper en tjänst av ett företag att satsa på eleven för 1000kr, företaget ska ta ut vinsten från samma 1000kr.

Nummer 2 gör garanterat att inte alla resurser går till det som det ska och någonstans måste det skäras in, med det sagt så är inte val 1 alltid super men det går att förbättra.

Det är inte samma sak med saker där vinstdrivande fokus ger mer positiva effekter, att inte vilja privatisera allmännyttan är inte samma sak som att vilja förstatliga all verksamhet. Istället för privatisering borde man satsa på högre löner inom allmännyttan och på så sätt få bättre folk och mer fungerande system.

Nja det är inte enskilt anledningen iaf, det är ju därav kopparnätet förfallit och vissa i landet inte fått något ordentligt alternativ samtidigt som det avvecklas?

Det är billigare med tekniken idag och antalet användare gör volymerna mer gynnsamt, dock medger jag att kommunikationsprivatiseringen överlag varit positiv.

Det har lett till försämrad samhällsfunktion.
Teknologiska framsteg har förbättrat mycket, men relativt det så har det blivit sämre.

(Tänk också på att majoriteten av bredbandsutbyggnad utanför storstäderna är gjord med statliga bidrag och satsningar.)

Har nu läste igenom alla inlägg och många tar upp detta, t.o.m. citerar det:

"Värt att notera i sammanhanget är att driftskostnaderna för Skolplattformen under år 2019–2020 uppgick till i snitt 10 miljoner kronor i månaden."

Och sedan säger många... "Men hur kan dom mena på att Öppna Skolplattformen då skulle vara sämre val."
Men om vi faktiskt läser meningen direkt efter...

Detta omfattar dock de API:er som Öppna Skolplattformen nyttjar och ännu ett inköp skulle därmed inte nödvändigtvis innebära minskade kostnader.

Nästan som en del väljer medvetet att ignorera detta.
Alltså, Stockholm Stad kommer förmodligen inte spara något utan enbart öka sina kostnader för Öppna Skolplattformen...
Hade Öppna Skolplattformen varit helt gratis hade Stockholm Stad med största sannolikhet valt den. Men nu blir det enbart dyrare.

Jag förstår att dom som programmerat Öppna Skolplattformen vill ha sin förtjänst.
Men frågan är vad företaget som har programmerat detta skämt till original som alla ratar har haft för sig.
Varför inte sätta detta företag i fokus! Det är ju dom som faktiskt är problemet och borde stå till svars för deras urdåliga programmerare.
Låt detta företag som "straff" köpa Öppna Skolplattformen och ge detta till Stockholm Stad UTAN att på något sätt öka kostnaderna.

NKS (som ligger i Solna) och sjuksköterskebrist är nått som regionen står för och inte Stockholms stads styre.

Det är inte första och kommer inte bli sista gången företag som skapar mjukvara skapar mjukvara som är skämt.
Och problemet ligger ofta att dom som programmerat mjukvaran faktiskt är urusel på att förstå hur man gör vettig mjukvara för normalt användande...

Har jobbat i 20+ år nu inom serviceyrket där jag kommer ofta i kontakt med mjukvara som programmerats för en specifikt syfte.
Ibland undrar man om programmeraren/na ens är medvetna att det dom skapat är ett skämt. Och när man kontaktar dessa och förklarar så är det tyvärr allt för ofta som dom blir spydiga och på något sätt låtsas inte förstå var problemet ligger...

Och jag är då ärlig och säger att dom måste väl ändå vara kapabla att se hur ineffektivt hela systemet är, att jag tydligt förklarar hur kunden vill ha det men det är ÄNDÅ som dom inte förstår och vill inte ändra något.

-"Jag förstår inte vad problemet är".
-"Jo, men kunden vill inte trycka sig in i 8 olika steg för att få fram informationen som självklart skulle finnas på första sidan".
-"Men det är väl inte så jobbigt att gå in där".
-"Men kunden måste göra detta exakt varje gång dom ska ha denna obligatirska informationen, det är fel ställe att gömma den där"
-"Mmmm."
-"Och det finns ju plats på första sidan att lägga just denna information där"
-"Mmmm".
-"Så löser ni detta då? Det var ju faktiskt något som vi nämnde att detta var viktig information som behövdes läsas vid varje tillfälle".
-"Mmm, jag ska se om det går att lösa".
-"Ja, det är klart det går att lösa. Det är bara för dig att ändra om".
-"Ska kolla på det".

En vecka senare, en uppdatering sker,

-"Hej, det är jag igen. Ni skulle ju lösa detta med att få fram informationen på första sidan".
-"Ja, det har vi ju gjort nu".
-"Ja men det är ju en kryssruta som måste tryckas på för att se informationen..."
-"Ja, det är så ja".
-"Vad fyller det för funktion?"
-"Ja, det är för att få fram informationen du villa ha på första sidan".
-"Så vi sitter alltså och pratar förra veckan att denna information ska läsas varje gång samt att det finna massa plats för informationen på första sidan. Ändå väljer du att åter dölja informationen och lägga en plusknapp för att få fram informationen?"
-"Ja, det är ju för att ni ville ha informationen på första sidan"...
-"Så du inser alltså inte själv att du genom detta har gjort så att kunden måste vid varje tillfälle trycka på en knapp som inte fyller någon funktion?".
-"Mmmmm".
-"Nu tar du bort denna funktion och lägger fram det läsligt direkt på sidan... Det vi kom överens om vid förra samtalet..."
-"Jag ska titta på det".

hänger du med? Detta är tyvärr väldigt vanligt. Det är som att prata med en, ja jag vet inte...

Det finns säkert massa som redan poängterat vad som känns fel från Stockholms Stad men företaget lyssnar inte för det är som dom inte är kapabla att förstå själva vissa banala saker. Jag säger INTE att det är så i detta fallet.
Men borde inte dom som programmerat mjukvaran sett och hört hela debatten? Borde dom inte själva inse vad alla klagar på? Borde dom inte själva ta kontakt med Stockholm Stad och fråga om användarna till mjukvaran är nöjda? Kan dom inte ta eget initiativ att förbättra mjukvaran? Skäms dom inte själva för att gjort en undermålig produkt?

Förstår du lite nu vad jag vill få fram?

Fast nu är det ju inte riktigt så.

Skolplattformen är något mer än bara en app som använder sig av en api.

Eller du tror väl inte att man kan lägga ner hela Skolplattformen och sedan bara köra med den Öppna Skolplattformen? Hur hade du tänkt att det skulle fungera? (Spoiler: Inte alls.)