Ryzen 7 1800X mot Core i7-7700K i spel – prestandaläget fem år senare

Permalänk
Medlem
Skrivet av AxxT:

Häftigt!
Under hur lång bak i tiden man måste gå tills det blir verkligen skillnad?

Och hur verkar det i dem högre upplösningar med en äldre CPU?

Jättekul och intressant artikel!

AMD FX-8350 "Vishera"

Där kan du se bl.a. AMD FX-8350 vs Intel Core i7 3770K
Hade nog inte presterat superbra i dagens testsvit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Men från Core i3 och uppåt så var 8 gen ändå ett hyfsat steg upp.
Det är först när du jämför i i7 från 7 gen mot en i3 från 8 gen som 8000 serien får stryk.

Jag har en i7-8086K som jag har varit supernöjd med, det är bara att jag haft svårt att motivera mig att uppgradera till 9:e, 10:e eller 11:e generationen -- inte minst för att Intel-styrkretsarna från 100- till 500-serien låg kvar och tröskade på DMI 3.0 som introducerades i augusti 2015. Nu kom de ju till sist ut med en uppdaterad plattform i november 2021, som har DMI 4.0 och därmed har förutsättningar för att använda moderna lagringsenheter med PCIe 4.0-gränssnitt.

Personligen väntar jag på Raptor Lake nu när jag ändå väntat så länge, då jag förväntar mig att den blir mer förfinad än Ålder Lake (inte minst energimässigt), samt att det antagligen kommer finnas bättre DDR5-minnen att välja bland i höst.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Jag har en i7-8086K som jag har varit supernöjd med, det är bara att jag haft svårt att motivera mig att uppgradera till 9:e, 10:e eller 11:e generationen -- inte minst för att Intel-styrkretsarna från 100- till 500-serien låg kvar och tröskade på DMI 3.0 som introducerades i augusti 2015. Nu kom de ju till sist ut med en uppdaterad plattform i november 2021, som har DMI 4.0 och därmed har förutsättningar för att använda moderna lagringsenheter med PCIe 4.0-gränssnitt.

Personligen väntar jag på Raptor Lake nu när jag ändå väntat så länge, då jag förväntar mig att den blir mer förfinad än Ålder Lake (inte minst energimässigt), samt att det antagligen kommer finnas bättre DDR5-minnen att välja bland i höst.

Jag kanske feltolkade dig.

I inlägget jag citerade i tidigare, så lät det som att du tyckte att 8000 serien knappt var någon uppgradering över 7000 serien.

Men nu låter det mer som du menar att om man redan har 8000 serien så är/var det mindre mening att uppgradera till 9:e, 10:e eller 11:e generationen.

Det tycker jag låter som en rimlig slutledning.
Lite beroende på vad man sysslar med, såklart.

Permalänk

Har klarat mig på min 1700 riktigt länge! Köpte typ vid lansering! Så den har åldrats bra! Överklockad en smula dock!
Riktigt nöjd med den proppen

Visa signatur

[IT-Dept]
Ryzen 1700 OC - 32 - 1070

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Jag kanske feltolkade dig.

I inlägget jag citerade i tidigare, så lät det som att du tyckte att 8000 serien knappt var någon uppgradering över 7000 serien.

Men nu låter det mer som du menar att om man redan har 8000 serien så är/var det mindre mening att uppgradera till 9:e, 10:e eller 11:e generationen.

Det tycker jag låter som en rimlig slutledning.
Lite beroende på vad man sysslar med, såklart.

Ja, precis. Jag försökte uttrycka "efter 8:e generationen".

Jag spelar huvudsakligen, sen märks det i vissa mer tungdrivna spel att CPUn inte orkar ge riktigt så mycket som mitt RTX 3080 behöver för att prestera optimalt. Känner dock inte att det har varit rimligt att köpa en ny dator med en föråldrad plattform för att kompensera ett tapp på <15% i de titlar jag spelar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

Inga konstigheter faktiskt!

Tack själv för uppslaget!

Nu var det ju dock svårt att veta att ett operativsystem som släpptes fem år senare skulle ha krav för en specifik TPM-teknik. Sen är det ju klart att 8700K är det bättre valet historiskt, men den existerade inte när det här begav sig.

Det man kan konstatera är ju att 1800X inte är lika långt efter idag som den var 2017. Så kanske dags att göra om samma test 2027 och se om läget är likadant då

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Personligen tyckte jag aldrig Ryzen 1xxx eller 2xxx serien var "spelprocessorer". Singeltrådat presterade de väl ungefär som 4670.

Så inte speciellt förvånad av resultatet även om det var kul med en liten nostalgitrip.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det man kan konstatera är ju att 1800X inte är lika långt efter idag som den var 2017. Så kanske dags att göra om samma test 2027 och se om läget är likadant då

Nej?

Skrivet av JonasT:

Överlag har prestandadeltat ökat vid 1080p med kraftfullare grafikhårdvara, men det beror lite på om man inkluderar Fallout 4 i snittet då den titeln avvek från normen och fullkomligt mördade prestandan hos Ryzen 7 1800X när det begav sig (7700K var 43 procent snabbare än 1800X i 1080p).

Utan Fallout 4 ser snittet för 1080p ut så här.

Då: 7700K är 7 procent snabbare
Nu: 7700K är 16 procent snabbare

Jonas säger ju att skillnaden har ökat nu när det finns kraftfullare grafikhårdvara än när Ryzen 1000 serien lanserades.

Däremot så finns det många AM4 moderkort som klarar av processorer som är snabbare än Ryzen 7 1800X.

Medan för Intels LGA 1151 så användes revision 1 till Skylake (6th gen) och Kaby Lake (7th gen).
Coffe Lake använder också LGA 1151, men revision 2 som inte är kombatibelt med revision 1.

Så har man redan en i7 7700K så är det bara en marginellt snabbare i7-7740X man kan uppgradera till om man vill ha ett moderkort som är kompatibelt med samma revision av LGA 1151.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Nej?

Jonas säger ju att skillnaden har ökat nu när det finns kraftfullare grafikhårdvara än när Ryzen 1000 serien lanserades.

Däremot så finns det många AM4 moderkort som klarar av processorer som är snabbare än Ryzen 7 1800X.

Medan för Intels LGA 1151 så användes revision 1 till Skylake (6th gen) och Kaby Lake (7th gen).
Coffe Lake använder också LGA 1151, men revision 2 som inte är kombatibelt med revision 1.

Så har man redan en i7 7700K så är det bara en marginellt snabbare i7-7740X man kan uppgradera till om man vill ha ett moderkort som är kompatibelt med samma revision av LGA 1151.

Nja om spelen i 2017 recenscionen hade testats med en 3090 nu hade antalgigen prestanda skillnaden varit större till 1800x nackdel än vad en 1080 mäktade med då. Gissar på att 1800x har kommit ikapp 7700k men ej gått förbi nu vs då.

Permalänk

Hade varit faktiskt om 12400F hade kommit med i jämförelsen, please?

Visa signatur

Intel i5 2500K @ 4,5GHz | MSI P67 GD55 | Silverstone Fortress II | Silver Power 750 W | Corsair Vengeance 8GB CL9 | Intel SSD 510 Series 120GB | Noctua NH-U12P SE2 | Gainward GeForce GTX 570 | WD Caviar Black 2 TB | WD Caviar Green 2 TB | Logitech Wireless Gaming Headset G930 | Logitech G400 Gaming Mouse | Logitech Illuminated Keyboard | Dell U2711 @ 2560x1440

Permalänk
Medlem

Fast i verkligheten sitter kidsen ofta med discord, youtube på extra skärm, spotify och massa annat igång samtidigt. Min 4790k har det extremt svettigt i dotterns dator. Tror faktiskt fler cores hade hjälpt något men är osäker.

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

Fast i verkligheten sitter kidsen ofta med discord, youtube på extra skärm, spotify och massa annat igång samtidigt. Min 4790k har det extremt svettigt i dotterns dator. Tror faktiskt fler cores hade hjälpt något men är osäker.

Inte något jag stöter på i någon nämnvärd mån när jag sätter mig vid fyrkärniga gammeldatorn och kör på med just sådana program kombinerat med spel, precis som om jag satt vid den nya. Men ett kliniskt test från kanske swec redaktion hade uppskattats!

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Permalänk
Medlem
Skrivet av Saagaa:

Nja om spelen i 2017 recenscionen hade testats med en 3090 nu hade antalgigen prestanda skillnaden varit större till 1800x nackdel än vad en 1080 mäktade med då. Gissar på att 1800x har kommit ikapp 7700k men ej gått förbi nu vs då.

Ta Far Cry 6 som exempel
Far Cry 6 was released worldwide on October 7, 2021.

Citat:

Intels Core i7-7700K fortsätter segertåget i Far Cry 6, där modellen presterar 22 procent bättre än Ryzen 7 1800X sett till genomsnittlig bildfrekvens samtidigt som lägstavärdena är 32 procent högre.

Om du läser artikeln/testet som denna tråd hör till så ser du att
Generellt ligger 7700k 10-25% över 1800X.

Undantaget är Total War: Warhammer III där den genomsnittliga bildfrekvensen är ungefär samma (inom felmarginal) och 1800X presterar bättre på lägsta värden.
Annars vinner 7700k de övriga deltesterna.

Slutsatsen av artikeln/testet är att Core i7-7700K fortfarande det bättre valet för spelande (av 7700k vs 1800X).

Permalänk
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Nej de om valde 7700K gjorde inte rätt val. Hade de avvaktat en korttid och köpt en 8700K så hade de idag kunnat köra Windows 11.
Rent praktisk så är dessutom prestanda i det man gör i den upplösningen man kör i det intressanta.
Vilket leder i praktiken så blir inte skillnaden så stor då få köper ett sådant extremt grafikkort och har så låga upplösningar.

Det är just det sista som skiljer gamers från andra datanördar. Vi andra mäter datorprestandan med de laster som vi använder, medans gamers säger. Det är ju meningslöst för då blir prestandaskillnaden så lite så den är omätbar med våra små laster.

Rätt val? Du menar att de skulle ha tillgång till tidsmaskiner då de visste att en sexkärnig var på väg?

Skrivet av Morax:

Jag har ett moderkort med b250 och ett med Z270 där i7 7700k använda och stöd för Windows 11 finns. Oerhört nöjd med hur den cpun håller måttet fortfarande, både som ws och gaming.

Windows 11 har inte stöd för 7700K.

Permalänk
Medlem

Minns när jag satt med fx8350 + gtx690 och hade problem med medioker prestanda i BF3.
Då var det en lång och vild diskussion om huruvida AMD prollen va en bottleneck eller inte, och att byta till en motsvarande i7 va att kasta pengarna i sjön. (Tråden finns kvar i min historik för den som är intresserad).

Problemen gick upp i rök när jag bytte till en 4770k, som sitter och sliter än idag <3

Visa signatur

Laptop 1: MB Pro m1
Laptop 2: MSI GT73VR TITAN
PC: gtx 1070 - 4770k

Permalänk
Skrivet av Dinkefing:

Rätt val? Du menar att de skulle ha tillgång till tidsmaskiner då de visste att en sexkärnig var på väg?

Windows 11 har inte stöd för 7700K.

Artikeln handlar om rätt val för framtiden. Där såklart en tidsmaskin inte är fel. Men man kunde försöka gissa.
Och där jag tycker det är komsik att båda valen i princip var lika dåliga. Det stora problemet för en stora skaran är inte hur de idag fungerar om man köper till ett nytt svindyrt grafikkort och spelar i 640*480 upplösning. Utan att de inte stöds av Windows 11.

Att 8700k hade 6 kärnor och kom efter, det hade man kunnat gissa. Få hade dock rätt på det med TPM 2.0.

Permalänk
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Nej de om valde 7700K gjorde inte rätt val. Hade de avvaktat en korttid och köpt en 8700K så hade de idag kunnat köra Windows 11.
Rent praktisk så är dessutom prestanda i det man gör i den upplösningen man kör i det intressanta.
Vilket leder i praktiken så blir inte skillnaden så stor då få köper ett sådant extremt grafikkort och har så låga upplösningar.

Det är just det sista som skiljer gamers från andra datanördar. Vi andra mäter datorprestandan med de laster som vi använder, medans gamers säger. Det är ju meningslöst för då blir prestandaskillnaden så lite så den är omätbar med våra små laster.

7700K tillsammans med Windows 11 fungerar galant

Visa signatur

Phanteks P600S | ASUS Z790-F Strix | i7 13700K | Arctic Liquid Freezer II 360 A-RGB |
RTX 4080 ROG Strix Gaming OC White | Samsung 980 PRO 1TB | Corsair 850W |
Windows 11 | Alienware AW2723DF | iPhone 14 Pro |

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Nej de om valde 7700K gjorde inte rätt val. Hade de avvaktat en korttid och köpt en 8700K så hade de idag kunnat köra Windows 11.
Rent praktisk så är dessutom prestanda i det man gör i den upplösningen man kör i det intressanta.
Vilket leder i praktiken så blir inte skillnaden så stor då få köper ett sådant extremt grafikkort och har så låga upplösningar.

Det är just det sista som skiljer gamers från andra datanördar. Vi andra mäter datorprestandan med de laster som vi använder, medans gamers säger. Det är ju meningslöst för då blir prestandaskillnaden så lite så den är omätbar med våra små laster.

Har vänner som kör win 11 med 7700k cpu dom har monterat i en TPM 2.0 modul i moderkortet och aktiverat den sen ren win11 installation...

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av BadNewsBrod:

Minns när jag satt med fx8350 + gtx690 och hade problem med medioker prestanda i BF3.
Då var det en lång och vild diskussion om huruvida AMD prollen va en bottleneck eller inte, och att byta till en motsvarande i7 va att kasta pengarna i sjön. (Tråden finns kvar i min historik för den som är intresserad).

Problemen gick upp i rök när jag bytte till en 4770k, som sitter och sliter än idag <3

Det borde ha varit helt uppenbart för alla även då att AMD.s FX 8000-serie var totalt värdelös både för spel och annat. Den var t.o.m. långsammare än de snabbaste Phenom II processorerna i vissa tester. Skippade också den och gick från Phenom II till 4770K istället. Fanns inte en chans att FX någonsin skulle komma ikapp även om alla spel helt plötsligt hade börjat använda 8 kärnor eftersom den låg så otroligt långt efter.

Det var just därför Ryzen var en så stor grej för AMD. Även om de inte lyckades komma ikapp Intel helt med Zen 1 så var det ett enormt kliv upp för AMD i enkeltrådad prestanda. De gick från att vara helt ojämförbara med Intel till att åtminstone tävla i samma division, samtidigt som den som behövde fler än 4 kärnor inte längre behövde betala enorma summor för en HEDT-plattform.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Kul att se att en diskussion man själv varit del av inspirerar till ett test, tack

Det är ju ganska solklart då att IPC är rätt rejält mycket viktigare än många kärnor just vad gäller spel. Jag trodde att 4 kärnor var för lite 2022 och att 1800X skulle klara sig bättre men med facit i hand syns det väldigt tydligt att jag hade fel.

Lika illa som med "Bulldozer" är det ju inte, men det blir väl en nyttig lärdom att det inte går släta över undermålig IPC genom att kasta fler kärnor på problemet.

Det var nog det mest ödmjuka jag sett dig skriva (även om jag förstås inte sett alla dina inlägg). Hedrar dig!

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Det var nog det mest ödmjuka jag sett dig skriva (även om jag förstås inte sett alla dina inlägg). Hedrar dig!

Tack jag brukar faktiskt erkänna när jag har fel. Men det händer så sällan att det blir ganska glest med sådana inlägg

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jygge:

Har vänner som kör win 11 med 7700k cpu dom har monterat i en TPM 2.0 modul i moderkortet och aktiverat den sen ren win11 installation...

Det går att installera Windows 11 på 7700K utan TPM-modul också.

Visa signatur

🏬: B550M DS3H 🔲: Ryzen 5 5600X ❄️: Freezer 34 eSports 🏴: RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
🗄️: Stronghold 🔌: RM650 (2019) 🎞️: 32 GB DDR4 3200 MHz CL16 💾: CS3030 1 TB
⌨️: E9270P/MK730 (MX Red)/G80-3000N (MX Silent Red) 🖱️: Xlite V2 Mini/G603/MX Vertical
🎧: Edition XS/Astro A50/GSP 370/ATH-SR30BT/TAT2206 📶: Archer C6 📱: Pixel 6a
🖥️: OLED55BX/276E8VJSB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scarabeo:

Det går att installera Windows 11 på 7700K utan TPM-modul också.

TPM v2. 0 måste vara aktiv för Windows uppdateringa.
Skippar man de vist går det att rund gå kraven i win 11

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av FattarNiInte:

Den lycklige 1800x ägaren kan stoppa i en 5600x i moderkortet och segla förbi 7700k processorn 🙂

... vilket leder till den minst lika intressanta motsvarande jämförelsen mellan Core i5-7600K och storsäljaren Ryzen 5 1600.
Där borde det svänga mycket mer mellan fördel med snabb enstaka tråd eller tillgång till fler kärnor.

Permalänk
Medlem

Prova 1440p eller 4K istället som man spelar i om man har 3090 och skillnaden försvinner i princip.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Ta Far Cry 6 som exempel
Far Cry 6 was released worldwide on October 7, 2021.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/25724?key=e8be6413833ffe5c78a4286ebb192399

Om du läser artikeln/testet som denna tråd hör till så ser du att
Generellt ligger 7700k 10-25% över 1800X.

Undantaget är Total War: Warhammer III där den genomsnittliga bildfrekvensen är ungefär samma (inom felmarginal) och 1800X presterar bättre på lägsta värden.
Annars vinner 7700k de övriga deltesterna.

Slutsatsen av artikeln/testet är att Core i7-7700K fortfarande det bättre valet för spelande (av 7700k vs 1800X).

Helt korrekt och det var aldrig heller min poäng. Menade endast om spelen från 2017 års artikeln testades med en 3090 skulle antagligen prestandaskillnaden vara större än för urvalet av spel för denna artikel.

Permalänk
Konsolpleb 🕹
Skrivet av Dizzö:

Prova 1440p eller 4K istället som man spelar i om man har 3090 och skillnaden försvinner i princip.

Fast vi vill ju testa processorprestanda, inte grafikkortsprestanda.

Visa signatur

240p är livet

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jygge:

TPM v2. 0 måste vara aktiv för Windows uppdateringa.
Skippar man de vist går det att rund gå kraven i win 11

Detta är ett hot som i praktiken inte verkställts. Absolut värt att ha i åtanke, men som det ser ut nu är att Windows Update rullar på som vanligt.

Paul Thurrott nämnde i Windows weekly när dramat begav sig att i sina samtal med Microsoft över ämnet så lät det som att det var en slags friskrivelse Microsoft ville ha men att han inte trodde det skulle införas någon faktisk begränsning.

Annars intressant var ju att Valoranth införde TPM 2.0 krav om de märkte att du spelade på Windows 11, vilket är lite mer av en oroväckande utveckling för folk som vill köra Win11 smärtfritt på "utdaterad" hårdvara.

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Fast vi vill ju testa processorprestanda, inte grafikkortsprestanda.

Sant men är ju inte så relevant med 3090 i 1080p ändå.

Det här var ju info man visste från släpp av Ryzen i princip. Inget som ändrats.

Borde ha lyft fram att detta inte är ett problem i faktiskt användande.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Benchmaskin 🍞
Skrivet av Dizzö:

Sant men är ju inte så relevant med 3090 i 1080p ändå.

Det här var ju info man visste från släpp av Ryzen i princip. Inget som ändrats.

Borde ha lyft fram att detta inte är ett problem i faktiskt användande.

För att testa CPU-prestanda är 3090 i 1080p väldigt relevant.