Nvidia möjliggör hårdvaruacceleration med öppen källkod för Geforce RTX 3000-serien

Har svårt att förstå logiken med nvidias eviga självsabotage när det kommer till Linux.
Vem är gynnad?

Intel 😁
Är de enda med gediget track record på drivare, och enda jag överväger att köpa

Microsoft ?

Om Nvidia säljer mycket grafikkort.
Om Nvidia har bra Windows drivrutiner.
Om Nvidia har sämre drivrutiner för andra operativsystem.

Jag kan tänka mig att Microsoft gynnas av det.

På vilket sätt det ligger i Nvidias intresse att gynna Microsoft är mer oklart.

Fast AMDs är sjukt bra på Linux. Bättre än Nvidias proprietära till och med.

Kan rösta med plånboken och jag köper inte Nvidia sen jag gick över till Linux.
AMD och intel fungerar utan problem och jag kör med deras istället.

Hoppas fler gör så, då kanske det kan bli att litet bett i röven till slut 🤣

Jamen typ så, andelen med exakt nVidia-kort är förstås en bra bit mindre än 2,36 också, absolut.

De plöjer inte in miljoner på nåt som knappt efterfrågas...

Precis, så vem ska betala för detta? Joo alla andra i form av antingen dyrare kort eller mindre innovation.. Tycker dom kan fortsätta ignorera linux då ^^

Det fick ju dig att interagera med deras innehåll på hemsidan = win

Tönten? Han är orsaken till att vi ens möts på SweC.

Jag kan se varför Linux-kernel utvecklare är irriterade på Nvidia, men ändå rätt lätt att förstå Nvidias ståndpunkt då de egentligen bara bryr sig om att deras kunder har en bra upplevelse.

Om man bara är ute efter 2D-grafik, inklusive HW-acceleration av video kodning/avkodning, så lär Intels Linux-drivare vara de bästa man kan hitta sett till stabilitet. Och har man en bärbar dator som ska köra Linux ska man definitivt hålla sig borta från Nvidia, detta då det inte alls är säkert att de stängda drivarna hanterar laptops med iGPU+Nvidia dGPU kombo på ett bra sätt (nästan säkert att det kommer strula på alla möjliga sätt).

Men de flesta vill ha bästa tänkbara upplevelse för att köra program på en desktop/server/"molnet" med dGPU så är Nvidias stängda driver i en helt egen liga. Finns en lång rad program som idag är accelererade av GPGPU, inget kommer nära hur bra och hur många program som fungerar med CUDA. Det kanske är strul att köra "rullande" distros, men åter igen, varför skulle Nvidia bry sig om det då de riktar sig mot den "professionella" marknaden och där är ett kritiskt krav någon form av stabilitet.

CUDA accelererade program fungerar inte bara "OK" under Linux, de är nästal alltid mer effektiva än under Windows. Att komma igång med 3D-rendering, maskininlärning, videoredigering är både lättare och ger bättre prestanda med Nvidia GPU under Linux. Så har faktiskt väldigt svårt att först allt gnäll kring Nvidias inställning till Linux. De bryr sig inte om "hemmapulare", men ingen annan håller Nvidias nivå för professionell användning. Vilket i sig är ett problem då CUDA är begränsat till Nvidia och vi har idag nått en punkt där det sällan är någon större poäng att bry sig om något annat än CUDA (well, Metal är relevant om man vill få med MacOS).

Läser man Phoronix artikeln ser man att det som beskrivs i artikeln gör att lite fler funktioner fungerar med "öppna" drivers, men på det stora hela är det ändå massor med begränsningar så enda vettiga är att köra de stängda drivarna och hålla sig till de 3-4 "stabila" distron som officiellt stöds.