Skrivet av källarinvånare:
Nej det gör de inte. De må själva tro att de gör det men sen går de och köper det senaste mid-/high-end kortet i alla fall. Ta Starric t.ex som klagar på att denne vill ha "mer speed till samma eller lägre värmeutveckling", utan att förstå att det är precis det vi får med varje ny generation.
Jag är själv del i det.
Jag reagerade negativt på de ökade effektkraven från spelGPUer redan när ATI sprängde PCI gränsen på 25W med sina R9700 kort som introducerades för idag 20 år sedan. Sitter ändå med ett AMD Vega kort (med Morpheus monsterkylare och -40% power limit).
För mig känns detta som en utveckling som idag är helt driven av tillverkare (och handel) snarare än att spelen blir roligare eller bättre. Vi sitter fortfarande på baken och jagar pixlar på en skärm, pixlarna är numera så små att de närmar sig synbarhetsgränsen, teknologin vi betalar för ger resultat vi måste plira på stillbilder i flera gångers förstoring för att alls kunna uppfatta, helt oaktat att om man faktiskt spelade ett spel skulle uppmärksamheten vara någon helt annanstans. Den här grenen av PC marknaden är upplärd att värdera prestanda, men sedan Dennard scaling upphörde har prestandastegen i hög utsträckning behövt köpas med höjd energibudget - till, i mina ögon, mycket måttlig faktisk nytta. Från mitt perspektiv har spelgrafiken evolverat till irrelevans - utvecklingen nu handlar om tröghet hos tillverkare och marknad. Prylar måste säljas, aktieägare blidkas, the show goes on.
Det ena som skär i ögonen är att teknologiutvecklingen runtomkring trendar mot effektivisering och mindre slöseri - desktop PC är uppenbart ur fas med sin samtid. Det andra är att allt eftersom hålet blir djupare blir det allt svårare att ta sig ur. Jag hade gladeligen köpt, säg, en uppiffad XBox sx på 5nm och 140W för hela systemet, i kompakt format och i princip knäpptyst - om den hade sålts. (Jag köpte i princip den datorn fast mindre och energisnålare, en Mac Studio, för ett par månader sedan.)
Men som någon med ett stort spelbibliotek på PC verkar det som om jag helt hänvisas till energikrävande och dyra g4m3r-produkter framöver, och som konsument är jag inte alls nöjd med det. Jag vet att mitt användningsområde kan täckas in mycket väl med en liten sub 100W burk på TSMC 5nm, men ingen PC tillverkare kommer att erbjuda något sådant. Redan grafikkorten i sig själva kommer att dra mer än det dubbla redan från den lägre delen av skalan, och sedan kommer CPU, minne, SSD, moderkort och PSU-förluster ovanpå det.
Desktop PC känns som dinosaurier - stora, kraftfulla, och evolverade in i en återvändsgränd.
