Veckans fråga: Hur skyddar du mot dataförlust?

Det mesta läggs på NAS i hemmet, oersättlig data skickas även till molnbaserad backup.

För över fyra memes med varje riktig fil, sänker risken att något viktigt försvinner om jag åker på dåliga sektorer.

Har numer 2 externa diskar som jag gör regelbundna backuper på, varannan gång. Jag litar inte på att data som skickas ut i "molnet" är helt skyddad från tillgång från andra, framförallt inte de som driver tjänsterna. Inte för att jag har något som är problematiskt, men mina bilder är mina bilder osv.

Kör endast icloud på telefonen då jag fotar / filmar allt med den. Annars har jag ingen data som behöver sparas direkt, mer försvinner det så försvinner det

Men....? Var är det där standardmeddelandet om att "RAID är inte backup"? Då skriver jag det.

Kom ihåg RAID är inte samma sak som backup

Ibland Google Drive och ibland extern HDD. Men ja....nu har jag inte gjort en backup på ett tag. Det mesta hamnar på den bärbara's desktop i all hast.

En Raid5 där viktigare data backas till extern disk och framöver är tanken att även backa en del off site.

Har en NAS, men det enda som jag egentligen har backup på är musiken då den ligger på flera platser. Annars har jag inte äns raid ännu. Ska se om jag kan ordna det någon gång i år.

EDIT:
Detta fick mig att plocka fram det ena tomma usb-minnet. Kan ju faktiskt ta backup på bilder och lite blandade smågrejer.

Ett par projekt replikerar jag mellan diskar i datorn. Backup till extern hårddisk ett par gånger per år.

NAS som även backar till extern hårddisk och moln (Backblaze).

FS-Server som backar till NAS.

Fast jag blir vansinning på hur jag skall synka ihop alla bilder på 4 olika enheter i 3 olika system. Har säkert hur många dubbletter och tripletter som helst.

Skriver ut data på stentavlor med en cnc-gravermaskin.
Viktig data har jag på flera olika ställen och allt är inte inkopplat till el eller datanätverk samtidigt och en del är dessutom i molnet.
Naturligtvis litar jag inte bara på nån inkopplad nas eller raidade enheter för att skydda data för det ger ju ett väldigt dåligt skydd för många typer av dataförluster så de som gör så bör verkligen fundera på hur det tex skyddar mot användaren (och skadliga progem) och elfel.

Tycker alternativen är helt frånkopplade verkligheten.
Min data finns oftast på nas, raid, moln och externa hårddiskar men det är ju inte dem som skyddar min data. Utan hur man väljer att ta backup, access till backupen och var man geografiskt förvara den. Jag följer 3-2-1 modellen.

En hårddisk som enbart kopplas in när en backup ska utföras.

Jag kör backup till Backblaze via Duplicati, jag har ingen data som jag måste ha snabb tillgång till så det räcker för mig.

Det nämndes redan i första svaret i tråden

Alla foton/mobilbilder har jag på en 4st olika hdd, olika generationer/modeller. Har även mobilens "livstidsfoton" på mobilen under de 2 år jag brukar ha mobilerna.

Allt annat ligger utspritt lite här och där.

Hade behövt uppdatera mig och köpa en 3 x 12TB eller ngt och sortera in allt där.

Foton skickas till iCloud, med fullupplösningsversioner på min Mac.
Min Mac kör TimeMachine till en VM på min primära server.
Min primära server kör ZFS där jag kör regelbundna snapshots med hjälp av Sanoid.
Jag använder Syncoid för att överföra ZFS snapshots till min sekundära server, och en instans av Sanoid på denna för att städa bort snapshots efter lämplig tid.

Efter min synology brände upp båda diskarna och sedan började bränna alla diskar jag stoppade i den så kommer jag nog bygga en egen nas framöver. Eftersom jag aldrig haft en dator som gjort likadant.

Nu så använder jag min router som nas, funkar förvånansvärt bra med snabba usb 3 kontakter. Litade lite väl mycket på nasen och har därför haft dåliga bakuper men efter det bryska uppvaknandet från synologyn kör jag flera externa som säkerhet.

Extern hårddisk Time Machine för OS, bilder, filmer (inte hollywood, på familjen), dokument osv. Har 2st, ena inkopplad alltid, den andra inte. Molnbackup (Google) av bilder/filmer.

Och, viktigast av allt, bränner ut på optiska skivor. Oftast 25GB Bluray, men nu har jag lagt vantarna på en hög 100GB BDXL-skivor som jag ska ha till bilder/filmer. Skyddar bra mot klanteri, molntjänster som strular, och ransomware. Kan enkelt förvaras off-site (fancy word för "hos släktingar").

Dessa skivor säljs ibland ut för ca 250kr för ett fempack : https://www.amazon.se/-/en/dp/B01E0CUU1C/ Det är ju inte superbilligt, men normalpriset är väl 700-1000kr beroende på var man köper. Jag tror nog att 25GB-skivor håller bättre, men ibland är det smidigare med 100GB. Kvaliteten, efter vad jag kan bedöma, är helt klart ok, så får vi se hur de läses om 10-20+ år.

Mitt system låter krångligt men fungerar rätt bra.

Backup från sambons Onedrive-mapp till 2:a SSD i min dator, från min Onedrive-mapp också till 2:a SSD, Detta gör jag med Syncfolders där den sparar ändrade/raderade filer i ett år. Har räddat mig en gång när ssd fick fnatt och många filer raderades eller blev 0-bytade.
Sedan har jag backup med Syncfolders igen till HTPCn från min dator, där jag sedan manuellt kör en onedrive (annat konto) med jämna mellanrum. Sedan har jag gamla hdd som ligger som jag har lite äldre kopior ifrån.

Så har i molnet, flera datorer och externa HDD kan man säga.

Min DS918+ backupar jag till en extern hårddisk som är kopplad till samma NAS. Sen gör jag ytterligare backup till Synology C2. Funkar fint.
Men jag hade velat sett nån typ av "p2p" backuptjänst där man kunde backupa data (krypterat givetvis) mellan Synolog-användare så man hjälper varandra att backupa data anonymt på nått vis. Fanns (finns?) nån sån tjänst förr vet jag (inte unikt för Synology dock).

Min tv dator hanterar även nätverks lagring. Använder snapraid (obs, är inte en raid lösning) för att skapa en snapshot som kan återställas. Med min nuvarande setup kan jag klara ett hårddisk haveri, anser det tillräckligt för mina behov. Brand och stöld har jag inget direkt skydd för mer än att jag kan lägga mindre grejjer på någon molnlagring som icloud.