Intel avtäcker Core 13000 "Raptor Lake" – extra kärnor och högre klockfrekvenser

Förstår väl vad du menar, nuförtiden är det ju knappt att 12000:- (i vissa fall och beroende på case to case så klart) att det räcker till mer än en kraftfull gpu som 3080 och en cpu...
Typ.

Borde vara olagligt räkna in effiency core i antalet cores. För en laptop är det önskvärt, men en desktop??? 50% perf...
Eftersom Intel inte kan svälja sin stolthet och kopiera AMD's "ihoplimmade skräp" måste dom trolla med sina små låtsascores.

Tack!

Vi argumenterade om produktivitetslaster;
Varför köpa en 12900k för spel?;
Var ser du effektmätning vid spel? Jag kollade Swec, hardwareunboxed, gamersnexus och alla kör ungefär blender. Spel är ju olika bra på att använda cpu och dels beror det en hel del på upplösning, hursomhelst drar 12900k mest eller bland de tre som drar mest i samtliga tester jag sett under nära / vid maxbelastning;
Ryzen 5000-serien är ju känd som relativt effektiv, även jmf med Raphael. Det är därtill ett antal cpuer som ingår i 5000-serien..

Kort sagt jag förstår inte din fråga.

Edit, menar du "Ryzen 7000-serien"???

Se nedan, 12900k drar inte lite el eller är särdeles energieffektiv i spel. Den är lite mer effektiv än 5900x i spel men det var inte direkt det ni skrev.

Vidare ser jag inte att ADL drar mindre ström/är effektivare generellt i spel enligt nedan grafer, det ser rätt hugget som stucket ut där 12900ks har jumboplatsen och 5800x3d är bäst.

Jag vet inte vad jag ska svara på dina sista meningar där. Vissa köper ännu hockeybilder också.

Inlägget jag svarade på specificerade 12900k, den är inte strömsnål eller jätteeffektiv. Tack för länken iaf, intressanta grafer.

Z790 har fler pcie 5 banor samt också stöd för högre ddr 5 hastigheter.... Vet att asus hade problem med 4 ram med höga hastigheter på 12th

Människor gör allt möjligt. Köper nytt moderkort för 10000:- utan att vilja sätta i någon CPU i det på flera månader t.ex. 🤣 (Best and worst of Sweclockers på en och samma gång, kan inte bestämma mig.)

Frågan är hur många de är.

Varför skulle jag skriva nåt sånt? Jag tror på att det händer, ofta för 1080p, jag tror inte det är ett normalfall och jag skulle inte gissa att de flesta här spelar i 1080p (men jag kan ha fel). Förstår det inte ändå för 12600k duger lika bra (eller 7700x)

Angående el, se min föregående post. Det länkades till ett antal Igor-staplar. "12900k drar mindre än 5000-serien" tycker jag inte stämmer på nåt plan, se staplarna. Den drar ungefär lika mycket som en 5900x ( i 720p ). Det ser rätt jämt ut mellan ADL och 5000-serien i Igors staplar, minus ett par outliers som redan nämnda (både i tot Watt och effektivitet) .12900k och 5900 drar ungefär lika mycket där ja.

I övrigt så vet jag inte om anser el-i-spel-staplar känns helt nödvändiga mellan idle och full load. Men fps-per-watt är intressant för hela system.

Blir intressant att se Raptor lake-recensioner (men Meteor lake blir mkt mkt intressantare)

Priserna från Intel är RCP och inte MSRP. Så pris till butik och inte rekomenderat pris från butik.

Vilken processor ska man köpa om man spelar både äldre och nyare spel? Emulatorer körs också.

Edit: Jag tänkte alltså amd eller intel.

Min nästa processor blir förmodligen utan grafikdelen då jag aldrig haft behov av den över huvudtaget. Aldrig tidigare köpt en "KF" men blir troligen det på nästa, så sparar man några hundralappar också

liten fundering, ni skriver rekommenderat pris i artikeln men framgår inte att dom inte angett pris till slutkund (msrp) utan dragit en fuling och angivit pris till butiker som säljer till slutkund ?

Chiplets är billigare att tillverka då ett litet fel kan förstöra ett helt chip, ist för ett minichip.
Om både Intel och AMD har die area på 2cm² vardera, Intel har ett chip på 2cm², och AMD har 2 chiplets på 1cm², plus odds för defekt på 1cm² är 25%
Så utifrån 100cm² får AMD ut 37,5 processorer(75st chiplets), och Intel får ut 28 processorer. ~33% högre yield för AMD.

Intel och AMD har valt olika problem, Intel måste schemalägga på rätt cores för att inte tappa prestanda eller ha för hög strömbudget.
AMD måste hanteras som ett NUMA-kluster pga slöare L3, vanligtvis är det inte ett problem. Fast om man benchmarkar atomics från två olika chiplets så kommer Intel kanske ut med 20x bättre siffror, men det är inte riktigt scenario.

Intel har "alltid" angett priset per 1000 processorer för deras direkta kunder, så det är samma som det alltid varit. Det är mer en grov uppskattning och inte vad alla egentligen betalar. Det viktiga i det här fallet är att t.ex. 13900K enligt Intel bör kosta lika mycket som 12900K.

Jag förstår inte varför ni spekulerar om priser när de redan är kända?
https://www.inet.se/kampanj/8032/intel-13th-generation-cpus

se på fasen, har helt missat detta =o

Du har rätt i att många defekta Rapor Lake kan säljas som andra mindre kapabla processorer, många kommer också kasseras.
Det finns bara en fördel jag kan komma på av att använda chiplets förutom pris, är att du kan cherry picka bästa komponenterna och sälja svindyrt.

“We estimated that the final cost of the quad-chiplet design is only approximately 0.59 of the monolithic approach despite consuming approximately 10% more total silicon.” https://www.nextplatform.com/2021/06/09/amd-on-why-chiplets-a...