Veckans fråga: Vilket moderkortsformat använder du?

Sitter med ett mATX i min htpc, och mITX i denna maskin.

ATX men saknar mATX som jag hade i mitt Corsair 350D, mycket trevligt chassi och ett behändigt format med lagom utrymme

ATX om inga storlekskrav finns och Mini-ITX om det skall vara litet. I servern sitter SSI-EEB.

Micro-ATX förstår jag inte alls. Det tar det sämsta egenskaperna från ATX och Mini-ITX och slår ihop dem.

Ju större ju bättre. Men jag går efter hypotesen. Om man köper något exklusivt inom datorteknik som få har för ett visst ändamål, så kommer mindre personer upptäcka problem och tillverkaren säkerligen lägga ner mindre tid på att lösa problem.

Det leder till att jag inte väljer ett exklusivt e-Atx moderkort som jag helst skulle vilja ha. Då jag tror att ett vanligt Atx i längden blir bättre för mig.

Jag har bara grafikkort i datorn och uppskattar det mindre formatet, ITX blev det självklara valet.

ATX då det inte går att köra 128GB på mITX idag med z790 tyvärr.

Mini-ITX, because less is more.

Har ATX och Mini-ITX i mina burkar, men vill egentligen byta ut min ATX mot mATX i framtiden. Hade redan gjort det om utbudet varit bättre av mATX brädor. Är rätt besviken på hur utbudet ser ut just nu gällandes mATX för LGA1700 och AM5.

ATX, men valde tyvärr fel. Jag insåg inte hur korkad layouten var på det jag skaffade. Den nedersta kortplatsen är i praktiken obrukbar eftersom de två USB3.0-kontakterna sitter rakt ut strax under, vilket i princip utesluter alla andra kort än såna där små nätverkskort eller interna ljudkort. Ett grafikkort går inte att sätta där. I stället har jag tvingats till ful och opraktisk lösning med riser-kabel och ett vertikalfäste som sitter fastspänt i botten av lådan.

Jag har ATX just nu, men nästa gång blir det sannolikt kliv ned till både mATX och ett lite mindre chassi. Som flera redan är inne på har jag inte behovet av mer än typ en PCI Express-plats. Har inte använt mer än en åt gången på väldigt många år. Sist var när jag hade ett ljudkort också, men det måste vara åtminstone 10 år sedan.

Försöker alltid gå på itx nu för tiden. Man får plats med allt som behövs för en underhållningsmaskin och det går att få in i mindre chassin (om man vill).

Ssd, ofta 2st
Dual kit ram
Grafikkort

ATX, egentligen utan anledning. Har bara en PCI-E och en M.2 i användning, så jag skulle lätt klara mig på något mindre. Får bli det nästa gång.

mATX, men främst (istället för normaltstort ATX) för att modellen jag önskade bara hade Wi-Fi samt Bluetooth i mATX-format, åtminstone till vettigt pris / i affärer jag litade på. Eftersom jag inte inte hittade några direkta nackdelar så körde jag på det.

Är matx fortfarande dyrare i regel om man ser till moderkort+stilfullt chassi kontra atx+stiligt atx chassi?
Inte så intressant för egen del att betala pris-premie för något som ändå inte syns bakom skärmen

Har två riggar med E-ATX, man kan inte välja vilken datorlåda som helst är nackdelen men å andra sidan gillar jag inte för små lådor eftersom det blir svårare med kylning och mycket pilligare att montera i.

Jag kör ATX för det var spontanköp bräda och CPU i ett paket men jag hade valt mATX eller ITX annars det är roligare med mindre format.

E-ATX för min del.

Gillar storleken och har ett ASUS Rampage V Extreme hemma i datorn.

Ville ge tre svar men det gick ju inte så det fick bli ATX , som jag har i datorn jag just nu sitter vid. mATX i en annan dator och mITX i en tredje.

Ja det känns lite futtigt