Vattenfilter så man slipper sjukdomar

Bland alla hemskheter som finns i världen att förfaras över, så fokuserar vissa trots det på sådana som inte finns. Fascinerande!

Man får dumpa i ganska många P-Piller för att någon människa ska lyckas pricka in en av hormonerna i sitt dricksvatten.

Att använda vattenfilter i Sverige är korkat.

Svårt att hitta någon faktiskt effekt av det - Då det just nu pågår en studie á 10 hushåll så det kan vara smart att avvakta tills det är en bevisad faktiskt effekt av det.
Finns även en ny process (Minns inte, såg det på någon educational video på tuben) där du faktiskt byter ner PFAS (Utöver ozonering), men minns inte vad det heter, men PFAS kan vara ett minne blott om några år.

F.ö är det bara aktuellt om du bor nära någon av flygflottiljerna eller en större flygplats, att gå runt och oroa sig över vattenkvaliteten i ett land som Sverige känns lite som att söka efter spöken i dagsljus, det finns klart bättre saker att lägga pengarna på som kommer att förlänga ditt liv på riktigt, som ett gymkort.

Edit*
Till TS - När det kommer till vattenfilter (eller något annat där det sägs ta bort miktoskopiska ting av okänd natur) så är recensioner värdelösa, för människor är idioter. Det enda som har någon som helst effekt då är bevisad funktion eller certifiering av någon form av akrediteringsbyrå eller bevisad effekt i studier som genomförs enl den vetenskapliga metoden, finns inte detta så är det helt enkelt lögn.
Jag kan sälja ett ozondopat kaffefilter som tar bort 100% av orenheterna i vattnet till dig för 100.000 per år om du är intresserad, men du får inte fråga var det tillverkas, hur det fungerar eller hur jag vet att det fungerar - Jag vet att det fungerar för jag är övertygad att det fungerar, och det är allt du behöver veta

Kommunalt vattnet analyseras regelbundet av ackrediterade labb och analysprotokollen är en offentlig handling och går att få se om man om man kontaktar miljö och hälsokontoret (ev någon annan men prova med dem så hänvisar de rätt om de inte har hand om det) på kommunen. Jag har hanterat många protokoll från Eurofins.

Jag tycker tonen i denna tråden blivit väldigt otrevlig och raljerande mot TS, samtidigt som det såklart är sant att svenskt dricksvatten håller väldigt hög kvalité. Med några få olyckliga undantag, t.ex https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/i-dag-kommer-pfas-...

Man testar såklart dricksvatten mot kända föroreningar, och jag misstänker att det inte kommer att inträffa någon ny PFAS skandal eftersom säkert alla reningsverk nu har regelbundna tester mot det nu i efterhand.

Omvänd osmos är ett dyrt/ineffektivt sätt att ta bort väldigt hög andel av nästan alla typer av föroreningar, vilket t.ex inkluderar PFAS. Styrkan som jag ser det är att det tar bort "okända" föroreningar, men samtidigt är det så ineffektivt att det inte är realistiskt att använda i stor skala. Men att rena sitt eget dricksvatten i köket känns för mig inte oöverkomligt, och något jag funderat på i ett flertal år utan att komma till skott. Men det är en renhetsnivå som vore vansinnig att använda för att spola toaletten och allt annat vi använder kranvatten till.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_osmosis

Nja, det tycker jag nog inte. Beroende på vad du har för vatten i din brunn så skulle jag nog säga att det till och med kan vara korkat att inte använda någon typ av filter.

Det är väl runt 1.4 miljoner i Sverige som förlitar sig på egen brunn så jag kan kanske hålla med om tidigare att det inte är helt självklart även om det är ett sund antagande då de som har egen brunn innehar ofta en högre kunskap om vad man faktiskt ska använda (i samråd med lokala vattennissen) än vad visats av TS

Då kan jag påpeka att TS började sitt inlägg såhär:

TS går in i tråden med inställningen att alla som inte köper hans utgångspunkt - att det finns en massa saker i kranvatten som man kan och bör filtrera bort - saknar förnuft. Det öppnar inte direkt för en rationell diskussion.

Desto större anledning att bemöta frågan med fakta och inte personliga påhopp, jag upplever att tonen på swec brukar vara betydligt bättre än så här,

Det är ju inte riktigt sant. Det finns anledning att barns tandkräm innehåller mindre flour tex.

Höga halter flour påverkar IQ negativt, det finns det flera studier som visat.

Dessutom innehåller många kommunala vatten ganska höga halter PFAS i Sverige.

https://www.healthline.com/health-news/can-fluoride-affect-de...

Samt ytterligare ett som tydligen är borttaget nu. Delar av inläggen citerade ovan är såklart ok, medan vissa delar är onödigt otrevligt formulerade

Har han fel då? Det finns onekligen en hel del skräp i vattnet som man säkert mår bättre i längden av att filtrera bort.

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2021/02/lakemedel-fo...

https://www.livsmedelsverket.se/om-oss/publikationer/sok-publ...

Det är ju positivt, även om det endast är 4 ämnen av tusentals det gäller.

Också kul när de skärper kraven eftersom det gamla värdet visade sig vara för högt. Trots det sitter folk och skriver att "men det är under gränsvärdena, så det är helt ofarligt". Nej, det är inte så gränsvärden sätts.

Riktigt otrevliga ämnen dessa PFAS.

På högstadiet praoade jag på Lovö Vattenverk i några veckor och lärde mig hur sötvatten hanteras. Vattnet analyseras och filtreras flera gånger i varje steg från att det pumpas in från sjön till att det går ut till hushållen. Alla mätningar loggas flera gånger om dagen och minsta lilla avvikelse utanför felmarginalerna (vilka är små) kontrolleras omedelbart. Säkerhetssystemen kontrollerades också regelbundet och det var praktiskt taget omöjligt för utomstående att försöka sig på något större sabotage genom exempelvis förorening utan att bli upptäckta.

Om det någon gång finns omfattande brister i dricksvattnet, oavsett vad felfaktorn är, så kommer den infon så gott som omedelbart ut i media via exempelvis Public Service då det är samhällsviktig info. Med andra ord finns det inga som helst hälsorisker av att dricka kranvattnet du får till ditt hushåll såvida du inte din leverantör, PS, MSB, annan myndighet eller relevant part sagt något annat. Och om det vore så pass illa så är det bara att glömma att ett filter på kranen kommer hjälpa något.

Mitt råd är helt enkelt att sitta lugnt i båten och spar dina slantar.

Jag försökte göra det, som du kan se i mitt första inlägg. Påpekade bara att om TS öppnar på det sättet så blir tråden därefter.

Läste du vad jag skrev? Jag påpekade explicit att vi i Sverige tar bort fluor från kranvattnet för att undvika att det skall vara skadligt. Det är en av de saker som kontrolleras mycket noggrant. Om någon kommer in och säger att de vill filtrera bort ”flouride” så är det ett tydligt tecken på att de snöat in på amerikanska konspirationsteorier.

(Flour = mjöl på engelska. Fluor = grundämne nummer 9.)

Din länk går inte att läsa, p.g.a att sidan detekterar att jag befinner mig i EU. Brukar betyda att de hemskt gärna vill spåra mig.

Han har fel om att det går att filtrera bort någon av de sakerna med något av filtren han föreslog. Filtren är att betrakta som bondfångeri. Om du läser hela tråden kan du se att jag och andra har försökt ge TS en del råd - i första hand att testa vattnet istället för att se om det finns något att vara orolig för och titta i så fall på vad man kan göra åt det och inte snöa in på nåt de läst på nätet. Just det här inlägget handlade om att en annan person inte gillade tonen i tråden, vilket gjorde att jag förklarade var den tonen kom ifrån.

Det är som jag ser det en avvägningsfråga, som så mycket annat. Beror mycket på ens personliga känsla av vad som är rätt ur risk/kostnadsperspektiv.

Jag tror det är viktigt att inse att inte alla har samma förutsättningar som en själv, är man en kille på 20 år med god hälsa är värdet av ett extra filter troligen för lågt för att motivera kostnaden. Har man familj och små barn börjar många tänka annorlunda och är villiga att ta ganska stora kostnader för att sänka diverse risker. (extra petskydd i redan petskyddade vägguttag osv)

Den här tråden fick mig att återuppta funderingen på ett RO-filter, kommer nog göra slag i saken inom kort. Funderade senast på det för 1-2 år sedan efter att man upptäckt bakterier i det kommunala vattnet. Provet hade samlats in på en fredag, rekommendationen att inte dricka vattnet gick ut på måndagen. Sen tog det ett par dagar till innan rekommendationen att koka vattnet hävdes, eftersom analyssvaren hade ett (eller kanske var det två) dagars eftersläppning. I det här fallet hade föroreningen inte uppstått i reningsverket, utan ute i ledningsnätet så det var inte alla hushåll som var drabbade heller, vilket troligen fördröjde upptäckten.

Oftast så är det såklart riskfritt att kortvarigt bli exponerad för något förhöjda nivåer av diverse slag, bakterier, virus eller kemikalier, men för riskgrupper med nedsatt immunförsvar kan det såklart vara ett problem, och för gravida där magsjuka kan leda till missfall t.ex

Jag är dock övertygad om att svenskt dricksvatten i snitt är helt säkert att dricka och håller hög kvalité, sen finns det undantag och olyckor som gör vattnet otjänligt kortare perioder, där det ofta finns risk för en viss fördröjning innan man får reda på det. Sen finns det risken med "okända" föroreningar som man i dagsläget inte testar mot, t.ex PFAS skandalen, det är svårt att värdera risken för, men hade jag bott i Ronneby så hade jag svurit över om jag inte haft ett filter och exponerat min familj för det. (Sen är lösningen inte filter hos den enskilda, utan att vattnet är rent från början, men "unknown unknowns" är alltid svårt att skydda sig mot. Och hade jag vetat att vattnet innehöll PFAS hade inte familjen fått dricka det oavsett hur många extra filter vi hade haft)

Men att försvara/uppmuntra konspirationsteoretiker som till skillnad från oss andra uppenbarligen ”vet vad som försiggår” är bättre?

Konspirationsteoretiker låter sig inte motbevisas av fakta, det är hela grejen. Se på flat-earthers… Dessvärre är oacceptans ibland enda lösningen, hur icke-PK det än må vara.

Vi kan inte linda in världen i bomull. Därmed ser jag inte min kommentar som orimlig. Jag markerar tydligt mot påhittade problem, för jag förväntar mig att resten av samhället gör detsamma. Det finns nog med elände att faktiskt lägga sin energi på.

Jag arbetar på vattenverk och kan säga, även om många anläggningar runtomkring i Sverige är gamla och det finns en stor sammhällsskuld till nybyggnation, renovering och ledningsnät, så är vattnet säkert sålänge det är kommunalt. Visst vi kan inte larma DIREKT, eftersom provsvar måste komma från labb, samtidigt tar det lång tid i många fall för vatten att omsättas i nätet innan de allra värsta föroreningarna når kund.

På livsmedelsverkets hemsida finns gränsvärden för allt, f.o.m. i år finns nytt regelverk som ändrar vissa parametrar till striktare. Exempelvis tas tjänligt med anmärkning bort. Jämför gärna kommunalvatten med buteljerat så kan man snabbt se vilket som håller sig under gränsvärdena.

Hur som, grejerna du länkar fungerar antagligen, dock så påverkar det inte ditt vatten nämnvärt om du endast fäster något filter i kranen.

Edit:
Tillägger att läkemedelsrester är ett JÄTTEPROBLEM i Sverige, dock på avloppsreningssidan och vad som släpps ut i vattendrag/hav, inte där vi tar vatten som högt belägen sjö, grundvatten och flod.