Absolut. Och föräldrar kan fortfrande troligtvis luta sig mot det, lite som David nämnt ovan också. Oavsett är detta en familjeangelägenhet och jag vet inte vad vi ska kunna tillföra. Tycker OP går in med en konstig inställning, "jag äger den så ni får inte ta den och det tänker jag missbruka genom att göra saker ni inte vill jag ska göra".
Den första biten är jag helt med på. I praktiken spelar det nog rätt liten roll vad föräldrarna har rätt att göra och inte - de kommer att göra det de känner för ändå, och alla har inte sådan tur att de har vettiga föräldrar. Att försöka hävda sin rätt juridiskt mot ovettiga föräldrar är också extremt vanskligt, eftersom man ju befinner sig i beroendeställning gentemot dem, och ovettiga föräldrar har inga problem att utnyttja detta - så det skall gå väldigt långt med förtrycket innan det blir värt kostnaden.
Den sista delen tycker jag dock är en konstig inställning i sig. Om man äger en grej är det väl inte ett missbruk att göra det man själv vill med den grejen, även om någon annan vill annorlunda? Missbrukar du din bil om du kör den till jobbet, trots att jag vill att du promenerar i stället? Om idén är att hänvisa till föräldrarnas särställning som vårdnadshavare så är den väl orelaterad till ägarskapet, förutom just att relevansen hos föräldrarnas vilja blir svagare om barnet äger grejen själv.
Skulle föräldrarna vilja hård dra det så är det väl deras el-abonnemang och internet-abonnemang som möjliggör att du använder datorn överhuvudtaget så jag skulle nog säga som de andra att det kan vara värt att ta med dina föräldrar.
Så där argumenterade min far när jag var liten. Jag hade inget rum i huset - det var ju hans hus, så alla rum var hans, och jag var därmed någon typ av inneboende eller gäst vars hela leverne berodde på hans godtycke. Du kan ju gissa hur tät vår relation är och har varit sedan jag blev gammal nog att ha ett eget hushåll.
Barn har inte själva valt att bo med sina föräldrar. De har bara ingen annan möjlighet - och de har ingen möjlighet att ha en egen elnätsanslutning, så jag tycker att det blir märkligt att använda det argumentet mot dem. Det tycker för övrigt föräldrabalken också:
Föräldrarna skall svara för underhåll åt barnet efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga. När föräldrarnas underhållsskyldighet bestäms skall hänsyn tas till barnets egna inkomster och tillgångar samt till barnets sociala förmåner under beaktande av vad som följer av föreskrifterna om dessa.
När du är förälder är din ekonomi barnets ekonomi, och det är barnets skäliga behov som avgör hur mycket du behöver bidra. Det spelar ingen roll att det är du som betalar elräkningen - barnet har rätt att nyttja "din" el ändå.
