Mjukvarubugg förstör Samsung 980 Pro

Det som är bra i sammanhanget är väl att denna fix för 980 Pro släpptes för ett år sedan, så det är inget som folket på Samsung varit upptagna med alldeles nu...

Uppdaterar nästan aldrig sånt, har aldrig uppdaterat ett moderkort och har byggt datorer i över 20år.

Precis… ”This update is a new version” kan sammanfatta de flesta :/

Bra att problemet verkar vara löst.
Har 980 pro som os disk.

Har en ganska nyinköpt sådan och den har redan senaste version på sig. Har alltid Samsung Magician igång och den kollar upp om det kommer uppdateringar åt mig så jag sitter lugnt i båten.

Jag försöker kolla min 980 PRO (D:), men Samsung Magician hittar bara övriga (SATA-anslutna) enheter.
Det verkar inte vara något problem med disken, men den har den strulande firmware-versionen.

Har 1tb versionen, uppdaterad och klar nu

Tyvärr så går det nog inte att uppdatera firmware via en sån, det blir då USB-kontrollern i adaptern som syns för datorn och inte SSDn.

skrämmande nyhet för mig som kör en produktionsserver med 2x980 2tb ssd som OS men som tur är hade jag redan uppdaterat firmwaren när jag byggde servern (vilket var relativt nyligen) och hade den senaste.

jag har tredje backup som lägger sig på en clouddisk men det hade tagit längre tid att komma tillbaka från denna backup.

man kan aldrig ha för många backuper

Nu har jag ingen sån här SSD, men på Linux så finns ju gnome-firmware.

Det var ju det som inte funkade enligt artikel som någon länkade tidigare:

https://nascompares.com/2023/02/02/samsung-980-pro-970-evo-pl...

Fast du kanske menar en sådan enclosure som kör över Thunderbolt och inte USB? I så fall kostar nog en sån enclosure (nästan) mer än en ny disk

Trådlyft: Någon som vet hur långt hälsan måste gå ner för att Samsung ska godkänna ett utbyte? Min är nere på 88% enligt Crystaldiskinfo och benchmarks i Samsung Magician säger att enheten är bra. Tycker den är riktigt seg på uppstart och har märkt av småproblem. Har svept den och lagt in nytt Win 11 Pro förra veckan men ändå känns den stundvis lite seg.

Måste bara fråga. Varför skulle Samsung vilja byta ut en SSD som enligt status ovan bör ha iaf minst 10 års drifttid/livslängd kvar. Om den underpresterar/etc så bör du testa den med andra program men igen enligt ovan ser jag iaf ingen anledning för Samsung att göra något överhuvudtaget.

Nu var det inte det jag frågade om. Jag undrade hur många procent förlust i hälsa som anses vara tillräckligt för att dom ska godkänna ett byte. Om den håller i tio år och går bra eller knackigt med 10% hälsa är en annan sak. Ta Apples batterihälsa som ett exempel. 80% batterikapacitet är gränsen hos dom för att batteribyte går på garantin.

Förstår ditt tankesätt men känner att det är skillnad på batterihälsa och SSD hälsa. Batterihälsa påverkar dagliga funktionen det gör inte SSD hälsa. SSD hälsa är såvitt jag vet primärt ett mått för hur mycket data som enheten klarar av att få skriven till sig. Det påverkar inte dagliga användningen.
Var mest nyfiken på vad som får dig att känna att 88% hälsa eventuellt kan ses som bytesdags. Jag är definitivt nyfiken på svaret om vad Samsung anser och självklart om Samsung anser en viss % hälsa som utbytbar på garanti så bör bytes/garanti göras.

Jag har själv en SSD som precis som din har körts i över 19000 timmar och har dubbla mängden skriven tills sig och 88% hälsa. Känner ingen oro för den då prestandan skriv/läs är bra. När den närmar sig 20-30% och jag har den kvar så skulle jag personligen börja bli nervös.