AMD Ryzen 7 7800X3D – billigare och bättre än Core i9-13900K i spel

Blir intressant och se om det är uppmålade siffror eller sanna.
Verkar vara en potent cpu för 1080p iaf 😁

Mest intressant blir, kommer den bottlenecka i 4k eller inte. Då folk som spenderar 6k på en cpu lär inte spela i 1080...

Så 7800X3D blir alltså snabbare än 7900X3D och 7950X3D? Jag tror det när jag ser det. Eller har jag missuppfattat något?

Så här ser min 13900kf ut i cb23:

Hur ser 7800X3D ut i cb23?

Det handlar ju mycket om hur länge CPU:n kommer hålla för spel i 1440p+.

13900K verkar vara drygt 3 % snabbare än 13700K i 720p med ett RTX 4090 så minimal skillnad.

Tror vi R7 5800X3D kommer att sjunka under 4K i reguljärpris? Nä, inte förrän den faller rätt långt nedanför plats 1 på prisjakt misstänker jag. AM5 behöver bli lite mer tillgängligt (A620) och AM4 lite mer spikad kista. Kanske inte sker förrän den slutar produceras. Going out (of stock) on a high note så att säga. Well, det ska bli kul att se recensioner på den här nya iaf : )

Nej, 13900ks är mer strömtörstig, samt bättre prestanda(än k modelen) , så 13900k kan sitta ner lugnt där den satt

Beror på spel såklart, men främst så är det lowsen som ökar markant med 3d cachen. Så spelen känns silkeslena. Sen köper man ju en CPU så man slipper uppgradera inom 5 år minst. Man lär se mestskillnad i simulator spel och MMO:s

Nej, 95% skulle jag gissa skulle inte det. Men vad gemene man märker är "stutter". Vad dessa stutter uppstår av kan vara cpu, gpu, drivrutiner etc

Men förenklat är cpu = högre lägsta prestanda medan gpu = högre högsta fps.

Tar ram slut så får man dock prestanda förluster, både vram och ram som kan vara svårare att komma underfund med.

Att full x3d skulle vara bättre än halv x3d är ganska väntat.

Krävs ingen specific optimering för schdulern då alla kärnor har samma förutsättningar, med 7950X3D kan schedulern placera spel lasten på felkärnor.. Dvs det kräver mer från mjukvara.

Fast i alla spel och appar som presterar bättre utan 3d cache, borde ju prestera sämre på en 7800X3D jämfört med en 7950X3D? Så 7950X3D borde ju vara kungen i spel då den har fördelen att byta som inte 7800X3D kan?

Det hela hänger väl bara på att AMD och MS måste bestämma vilken del i CPUn som ska användas i varje spel? Och om dom failar så kan man göra det själv via appar som Process Lasso?

Det vill säga enkelt förklarat, 7950X3D kan byta till de cores som kör högre klock om spelet inte drar nytta av 3D cachen. Detta borde i sin tur innebära att 7950X3D kommer slå 7800X3D i vissa titlar? Och borde väl prestera likadant i de titlar som drar nytta av 3D cache? (Så länge MS eller du själv låser den till rätt cores?)

Eller har 7800X3D någon annan fördel som jag inte förstår?

7900x3d är ju ute i leken bara pga av att den har 6 cores med 3D cache. Förstår inte ens varför den här CPUn finns.

Lägre pris.

Jo men om man enbart kolla prestanda så borde 7950X3D slå 7800X3D i alla appar och alla spel? Så inte så konstigt att den då blir dyrare?

Men jag tänker om man vill ha det absolut bästa i spel så är det fortfarande 7950X3D som är den som vinner? Även om de sista FPSen blir väldigt dyra.

Cinebench är relevant för de som kör Maxon's Cinema 4D.
(Nej det är inget spel).