Nvidia Geforce RTX 4060 fastnar på bild

Ska man döma efter samma relation mellan 4070 Ti och 3090 Ti så verkar det bli just så

Ampere hade GA103. Men användes bara i liten skala för 3080Ti mobile.

Satir är svårt i textform, det inlägget är knappast något man ska ta ordagrant

Ja du får nog fila på satiren för den dolde du ofrivilligt bra.

Det stämmer med prestanda strax under 3070 på desktopp .Nu är dock 103 4080 i 4000 serien på desktop .

Fast det är inte riktigt jämförbart. Bildpanel-tillverkarna har inte alls samma svårigheter som chip-tillverkarna för de senaste noderna.

Specifikt WOLED har förväntats minska i pris eftersom LG har jobbat mkt på att öka produktionen. Ingen förväntade sig att nästa chip nod skulle bli billigare...

Men visst, att Kina (och innan det Korea) finns där och trycker på hjälper förstås. Grafikmarknaden däremot kan väl likställas med att Sony och Panasonic hade varit de enda tv-illverkarna världen hade...då hade vi pratat helt andra priser än vad vi har idag.

GA103 är förstås snabbare än GA104 om den ges klockning/effektbudget i desktop klass.

Tror det var planen för 3080 från början men nu tog Nvidia det lite udda valet att köra på GA102 istället vilket fick en del konsekvenser. T.ex. att det är nästan obefintlig skillnad mellan 80 och 80Ti vilket är "udda".

Fast vad är mest relevant: hur man når en viss prestanda, eller vilken prestanda man faktiskt får ut i verkliga applikationer?

4070 Ti presterar väl där tidigare xx70 Ti/S presterat jämfört med tidigare generation, d.vs. i nivå med föregående generations topp-modell.

Om 4060 får 128-bit buss kvittar väl om även den presterar där man förväntar sig att ett xx60 kort ligger kontra föregående generation, eller?

Tänkte skriva att prisnivån kan diskuteras, men den är redan uttjatad till dödagar…

Med sina 128 bits kommer det troligen vara starkt beroende av att ha DLSS påslaget för att ens vara spelbart, även i 1080p skulle jag gissa. Mina spekulationer..

Man ser ju redan med 4070 ti, som är ett betydligt dyrare kort, i 4k i Hogwarts, så fort DLSS 3 är avslaget med RT på blir det en stutterfest deluxe. Sen kan man diskutera hur bedrövligt dåligt optimerad UE4 är.
Men så fort man slår på DLSS 3 sker det magi.

Precis som med DLSS 1 och 2 kommer Nvidia säkert att pusha DLSS 3 hårt också för att fler utvecklare ska implementera tekniken i kommande spel. Se nu även diablo 4, kommer också få DLSS3-stöd.

Hela inlägget är lite väl avancerad (se ovan) satir just för att det har lyfts frågor att 4080 12GB (4070Ti) egentligen är en uppuffad 4060, vilket är jätteroligt för då har vi jobbat oss från övre till mellansegmentet med samma kort.

Man kan ju ha ihjäl argumentet att 4070Ti är i "rätt" segment bara genom att påpeka att Ti-modeller aldrig någonsin kommit innan ordinarie modeller tidigare. Det är en konsekvens av att man vill plocka ut större marginaler för samma kort, inget annat egentligen...

Edit*
Prestandan spelar egentligen ingen roll. Det har blivit samma prestandahopp tidigare (ex. AMDs Radeon 5850/5870) och istället för att driva på marginaler så tog man en satans massa marknadsandelar i stället, något Nvidia inte behöver göra.

Då kan man lika gärna köpa ett RTX 3050 och vara nöjd med det om inte prestandan spelar roll.

Det är väl 3080 Ti och 3090 som har en närmaste obefintligt prestandaskillnad.

3080 kontra Ti-modellen är det ju större skillnad på. Då 3080 är en betydligt mer nedskuren modell av GA102.

Precis, därför finns det två sätt att få stopp på denna mycket tråkiga utveckling.

1. Om tillräckligt många vägrar köpa nytt inser tillverkarna att smärtgränsen är nådd. Sitt kvar på ditt gamla kort eller köp begagnat. Eller köp en konsol. Att så många gnäller över priserna innebär förhoppningsvis att de flesta även slutar köpa till dessa ockerpriser. Vad en ensam konsument gör spelar ingen roll men om det blir en allmän trend att folk slutar köpa grafikkort till dessa priser får det effekt. Låt grafikkorten ligga och ruttna i någon lagerlokal tills de sänker priserna.

2. Hoppas på ökad konkurrens. När AMD skärpte till sig och släppte Ryzen fick Intel plötsligt väldigt bråttom att introducera fler kärnor även i billigare mainstream-produkter trots att vissa på Swec tjatade om att det inte är någon "rättighet" att ha fler än 4 kärnor. Nu finns det visserligen redan två större aktörer på GPU-marknaden, så det är tydligt att det behövs en tredje. Finns inte så mycket man kan göra annat än att hoppas på Intel Battlemage.

Men jösses va selektivt svar det var...
Läs hela tack

Dvs - Vi har haft samma prestandahopp tidigare utan samma prishöjningar eller namnändringar. 1080 var väl runt 50% bättre än 980 men till samma pris.

Tjaa, menade relativt obefintlig skillnad. Dvs 80 vs 80Ti är normalt mkt större skillnad.

Även om 8-9% nästan i sig självt kan sägas vara om inte obefintligt så iaf obetydligt.

Eller som en känd sajt sa: "[3080 Ti är] ett dyrt och fullkomligt onödigt grafikkort".

Hehe ja, iaf för sitt ursprungliga pris.

Sen så hävdar jag nog att skillnaden är mer 10-12% mycket beroende på spel och upplösning. Mellan 3080 Ti och 3090 handlar det snarare om 2-3%. Sen var inget av de korten särskilt prisvärd. 3080 var ju givet pris/prestanda-kungen. Just då så var verkligen 3080 Ti helt meningslöst. 3080 och 3090 var nog segmentering. Men under kryptoboomen så kunde ju ett grafikkort bara existera för att sälja.

Jag köpte själv mitt 3080 Ti begagnat för 9k hade aldrig lagt MSRP eller mer.

Nej det stämmer helt klart men skoj att leka med tanken , sen tror jag att den hårda konkurrensen inom TV troligen gjort att tillverkarna har fått fokusera på tillverkningskostnaderna på ett helt annat sätt.
Den senaste tekniken i Highend TV-appararterna är troligen också mycket dyr att ta fram men de som köper Highend TV-apparaterna är de som betalar mest för utvecklingskostnaderna, tekniken kommer först ner i de billigare segmenten något år senare när tillverkningskostnaderna är lägre. Detta gillar jag då de som inte är intresserade eller behöver cutting edge features slipper betala för det och den dyra tillverkningskostnaden.

Annat är det för någon som ska köpa ett mid/budget grafikkort typ kommande RTX 4060, här tvingas man betala för tillverkning på senaste noden med alla nya features vilket säkert merparten som handlar dessa korten inte bryr sig om eller behöver. Det är nog detta jag stör mig mest på.

Översätter man grafikkortmarknaden till TV-apparater så blir det lite roligt tycker jag . Det skulle vara lite som att mina föräldrar kommer in på Elgiganten för att köpa en TV. Hej vi vill ha en enkel tv på 50" som vi kan se tv och streama lite film på. Här har ni en för 4k 50" tv för 20k med senaste HDR++, inbyggd AI, HDMI med senaste standarderna som stödjer bandbredd för 8k 120hz, Freesync, Gsync, senaste OLED displayen. Då säger de "Vi behöver inte alla de senaste features, kan vi inte bara köpa motsvarande utgående modell", jodå det kan ni den kostar 22k .

Hade Nvidia(även AMD) haft samma konkurrens som TV-tillverkarna så gissar jag att deras affärsmodell varit mer så här:
De hade släppt RTX 4090 och 4080 på senaste noden med alla nya features DLSS 3 etc, så klart dyra som fan
Sen till RTX 4070 och 4060 så de hade tagit RTX 3080/70 korten då de nog ligger bäst till i prestanda/effekt på förra noden men även yield etc, dessa hade man förfinat/tweakat det som går för lite bättre prestanda och tillverkningskostnad, man har ju redan kretskorten och kylningslösningarna att återanvända.
Sen hade man kanske släppt 4050 som skulle till och med kunna vara baserat på gamla RTX 2080.

Jag vet att detta har gjort till viss utsträckning tidigre t.ex AMD med R290/390 korten osv och det har ju inte alltid varit omtyckt.
Men för min del så kvittar det så länge värdet ut till kund är bättre, personlihgen så hade jag hellre köpt ett 4070 för 6000:- som är ett förfinat RTX 3080 då det täcker mina behov.

Blev ett stort utlägg men så kan det gå ibland när inte haspen är på

4090 0ch 4080 founders edition är 304mm låmga dvs ca 20mm kortare än någon annan modell

Det hade ju varit en sak om tidigare generationer reats ut.

Köp nyaste senaste RTX 4000 serien för ett par fantasiljoner.

Eller
Köp ett RTX 2070 för 2100kr
köp ett RTX 3060 för 3200kr

typ

Men ska man köpa ett Nvidia kort nu så är det typ

Köp ett GT 1030 för en tusenlapp eller köp ett x90++ för 35000kr.
Va behövs det någonting emellan också?!?

Ja jag överdriver.
Men tycker ändå att Nvidia och deras partnertillverkare har varit dåliga på att leverera en mellanklass de senaste åren.

Du valde att sträcka på sanningen en bra bit

3080 och 4070 Ti hade samma lanseringspris runt 700 dollar men 4070 Ti ligger prestandamässigt i linje med 3090 Ti. Ett 4070 Ti presterar ca 20% över ett 3080 vilket absolut är ett stort steg.

RTX 3080 hade $699 som lanseringspris.

RTX 4070 Ti har $799 som lanseringspris.

Enl Techpowerup så är RTX 4070 Ti 17% snabbare för 14% högre pris.

Pris per prestanda stagnerar och det har pågått ett tag nu.

20 procent stort steg ? Var hittar du ett sådant litet steg innan för nästan samma pengar ( 4070 ti är 15 procent dyrare så du tjänar nästan 5 % prestanda för samma pengar ) ? Sluta glid på sanningen .