128gb Ram, Laddar aldrig över 66gb.

Är det Windows du försöker få att använda mer ram, eller program i windows?

Vad kör du för att det ska behövas mer än så?

Har du testa att allokera RAM med t.ex. TestLimit?

Hittar datorn och i Windows allt minne?

varför skulle den faktiskt använda mer? Hur prövar du?

Begränsningen kan också ligga i din processor (kort sagt hur många adress-ledare man bondat ut) - win10-home skall fungera upp till 128 GB medans pro och server-versioner kan ta betydligt mer (flertal TB RAM)

om du startar i en linux-miljö (startad på USB-sticka)

och sedan i terminalfönster skriver:

'sudo dmidecode -t 16' (sudo om du inte redan är root)

så kan man få svar liknande:

"
# dmidecode 3.3
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.2.0 present.

Handle 0x0022, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 64 GB
Error Information Handle: 0x0025
Number Of Devices: 2
"

och maximum capacity säger hur mycket RAM CPU:n kan hantera.

och 66 GB är farligt nära 68.72 GByte (64 Gibibyte = 64 GIB = 68.72 GByte) när storleksprefixerna används som tänkt - frågan är vilken MS använder här när de skriver 66 GB - är det baserat på 1000³ eller 1024³ ??

(ovanstående utskrift från linux är också fel när de skriver 64 GB när det egentligen menar 64 GIB)

du kommer få blåsa upp bilden på en jäkla hög dpi och enorm canvas om du ska komma upp i 128gb i photoshop...

vet att jag har någon inscannad bild på typ 20000x15000px (300Mpx)eller nåt sånt med typ 1200dpi men drar ändå inte mer än typ 3-4gb ram att öppna i photoshop så om minnesanvändningen var linjär skulle det betyda att bilden skulle behöva vara 32ggr så stor för att äta upp 128gb minne så typ 640000x480000 px... så blyga 307200 Mpx

Börjar den swappa till disk istället för att allokera mer ram?

Vad är det för enorma filer du jobbar med som ska fylla allt ram?

Kör man en knippe i RAM väl tilltagna VM-maskiner så går det säkert att sätta sprätt även på 128 GB RAM.

Dock är det inte så himla länge sedan på tex. servrar från 2010-talet att man behövde 2 fysiska CPU:er för att kunna använda 64 GB RAM (max 32 GB RAM per fysisk CPU)

Perfekt... Då har du nog med ledigt ram för att göra en rejäl ramdisk, börja med 64 Gbyte så har du förbrukar allt.
https://www.osforensics.com/tools/mount-disk-images.html

Är väl bara öppna ett par 100-1000 flikar i Chrome och se. Windows 11 har dock inga problem att använda mer RAM.

Släng in Hyper-V, lägg till ett gäng VM med 32 GB Ram var, så ska du ser att det händer grejer 😉

Jag sitter inte på Windows så kan inte lova att det här fungerar, men prova att starta PowerShell och klistra in följande:

$mem_stress = @()
for ($i = 0; $i -lt 500; $i++) { $mem_stress += ("a" * 200MB) }

Det borde göra av med ca 100 GB (200 MB * 500).

Taget från https://stackoverflow.com/a/12631167

Inte att rekommendera däremot då det finns spel/program som vill ha sådan tillgängligt oberoende på mängden RAM man har, helst minst 16-32GB eller mer.

Jag håller inte med. Om man har minst 64 GB ram nuförtiden så behövs inte pagefilen helt enkelt. Själv har jag kört datorer utan pagefile i många år och har haft goda erfarenheter av det så länge det har funnits tillräckligt mycket ram installerat.

Vare sig om man håller med eller inte så bör man känna till att vissa spel/program kräver det helt enkelt. Vet man om sig att det man ska göra på datorn absolut inte behöver det så är det bara att köra på, men vill man slippa eventuella krångel när man väl stöter på sådant så kan man lika gärna låta det vara igång eller åtminstone veta varför något inte funkar så att man inte försöker felsöka problemet i onödan.

Så inget jag skulle rekommendera hejvilt till folk iaf 🤔