7800x3d, varför?

Det är som du säger men genom att få cpu att bli flaskhals i tex upplösningen 720/1080p visar att en 7800X3D är mer framtidssäker för framtida grafikkort än vad en 7600 är.

En ny gen X3d cpu kommer inte "bottlenecka" en gpu.
Med kraftfulla gpuer så kan faktiskt även en bra cpu vara för slö.
Oftast märks det på fps 0.1% och 1% lows.

I SweClockers test av 4090 så tyder mycket på att dem hade lite bottleneck även i 4k i vissa spel.

Om man tittar i swec tester i 4k så ser man att det skiljer 10-30% i fps lows vilket kan vid lägre fps kännas som stutter

Vill man ha 120+ fps 1% lows så börjar 7800X3D/13900K bli minimum för de mest krävande spelen. Samma sak om man vill använda ray tracing i 4K utan stutters.

AM5 börjar ju förövrigt bli rätt billigt:

7800X3D 5819:-
32GB 5600MHz CL36 1390:-
Asrock B650M-HDV/M.2 1809:-
Thermalright Peerless Assassin 419:-

Totalt 9.437 kr

Kan vara en av de konstigare kommentarerna jag sett, och inte för det du skriver om Asrock, deras utbud har inte varit hett på senaste tiden i mina ögon.
Men alla det tillverkare du radar upp (utom möjligen PNY) gör groteskt bra grafikkort, och de har inte haft problem med thermalpads eller kylartryck vad jag vet

Fast Gainward är ju verkligen inte budget, inte heller Zotac. Palit är t.ex en gigant i Asien och är sjukt nöjd med mitt kort.

Edit: Som att säga Asus är budget om du endast kollar Dual korten.

Gainward/Palit har släppt jävligt många bra kort. De hade tveklöst en av de bästa 1080-korten. De har släppt jävligt många prisvärda och topp-kvalité modeller genom åren före det.

Zotac har även de släppt ett par kort där andra tillverkare haft svårt att mäta sig med, med några av deras AMP-modeller.

Asrock har genom åren i regel varit ett väldigt prisvärt alternativ utan att tumma för mycket på strömmatning till CPU och generellt haft bra kvalité på deras komponenter i förhållande till pris.

Den enda tillverkare som är "svartlistad" hos mig är MSI, även om jag vet att de gör bra grejer i dag så kan man inte återhämta sig från vad de var sent 90-tal och tidigt 2000. Då har jag själv aldrig ägt ett MSI-moderkort men jag har fått bytt ut många defekta MSI-kort. Vi pratar 90%+ av alla defekta moderkort jag bytt åt folk genom åren har varit MSI. Jag rekommenderar vissa av deras modeller till andra då de objektivt är bra, men jag köper dem inte själv.

Jag tror nog du fått något om bakfoten för samtliga märken du nämner gör bra produkter, för det mesta. Alla tillverkare har svarta får.

ASUS och MSI har haft betydligt fler och allvarligare problem än de andra enligt dig "sämre" märkena, både gällande kvalitet, problem och lite andra mindre charmiga ekonomiska äventyr.
Så i stort sett all du säger är BS, man får vad man betalar för och det finns dyra Asrock moderkort som är väldigt bra med fina komponenter och sen finns det självklart billigare.

Palit har historiskt främst använt sitt märke Gainward här i Sverige, men även t.ex. Galax och KFA2. Så deras kort har varit väldigt populära men sällan sålts som just Palit här.

Haha så EVGA är skit eftersom man läste om hur deras kort brann upp?

Kolla in Golden Sample "GS" från Gainward så har du t.ex kort som alltid ligger i toppen.

Känns som om du svävar lite för mycket med för många förutfattade meningar och för lite fakta.

Men snälla!
Jag sa ju att det finns nivåer på allt, från BILLIGT ----> DYRT
Ingen här som jobbar på Palit vad jag vet utan folk här vet oftast vad de pratar om och inser att problem inte är märkes specifikt och bara för att någon hade ett skitkort för 2 år sedan betyder inte det att det är så för all framtid.

Som folk redan sagt så handlar det om "brand recognition" de märkena du nämner är inte lika inkörda här som våra "vanliga märken" och då så klart inte lika vanliga.
Kan det vara så att de stora inkörda "europeiska" märkena satsar mer på EU än de mindre märkena av just den anledningen att det redan gjort marknadsförings jobbet här?
Finns kort med precis lika "Fina" kylare och komponenter från GainWard, Palit etc som det gör på ASUS och MSI fast inte i EU.

ALLA märken har haft stora problem med QC de senaste åren, ASUS, MSI, GIGABYTE etc så där faller dit argument.

Asrock Taichi korten är ett av de bästa korten man kan köpa, inga dåliga komponenter där inte.
JaysTwoCents sa i en av sina senare videos att Asrock har en av de bästa BIOS för Z690/790/AM5.
Har själv ägt ett (Z370) Asrock kort och hade inga problem med det överhuvudtaget, gillade BIOS mer än på mitt nuvarande ASUS om jag ska vara ärlig.

Ganska stort problem nyligen

Gigabytes PSU smällare

Ingående review på ett Asrock MB
Asrock tar hem ett par rekommendationer av HWU

Mitt tips till dig är att sluta basha ett specifikt märke/tillverkare för att du sett en dålig video eller har en dålig erfarenhet av en viss tillverkare.
Det händer alla, även de som är stora här!
Sen är det du som ska bevisa varför Asrock och alla andra är skit eftersom det är du som påstår att de är det, jag har bevisat motsatsen.

Har 5800x3d själv och snorhöga krav på prestanda. Uppgraderade från en 5600. Blev mäkta imponerad.
Det är inte många som behöver lägga såna pengar på en cpu. Tycker att den som tvekar inte är rätt köpare, du ska ha såpass kött på benen att du vet vad du behöver när du lägger såna pengar.

Hypen är att 13900K blir grisbankad trots att den är dyrare och slukar ström. Men det betyder inte att de flesta borde köpa endera.
7700 eller 7600 är långt lättare rekommendera. Vi har riktigt vassa cpu:er idag.