Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

Geekbench 6.1 släppt – dela med er av era resultat

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mar3ld:

Tyvärr ...

Jag har slutat att bencha med och söka upp GeekBench-siffror. De uppdaterar sig för ofta och presenterar inte bakåtkompatibla siffror. Jag har ingen riktig nytta av att bara jämföra de senaste utgivna modellerna. Det jag behöver är att kunna jämföra de dagsaktuella modellerna med fem år gamla, tio år gamla, 15 år gamla.

Dessutom så har jag inte lyckats förstå mig på tillförlitligheten på deras siffror. Kanske någon har hittat detta (antal samples). Utöver det så är det för många överklockade siffor med i deras databas utan att detta anges.

Nä, GeekBench var lite kul i början. Nu har de blivit obrukbara för mig, inom mitt användningsområde.

Gå till inlägget

Om det är system du själv har/har tillgång till så kan du väl köra samma version av Geekbench på alla dina system?

Eller om du har ett gammalt system och vill jämföra mot ett nyare system du funderar på att köpa. Om du kan köra samma version som körts på systemet du funderar på att köpa?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vet inte om det är bä eller bu
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1572550

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1572758

https://browser.geekbench.com/v6/compute/548595

Visa signatur

13900KS_ASUS Z790 APEX_CORSAIR DDR5 6600 MHZ_EVGA 3080TI FTW3_
KINGSTON M.2 2TB_CASELABS SMA8_ASUS ROG PG27AQN 360HZ_

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av mar3ld:

Tyvärr ...

Jag har slutat att bencha med och söka upp GeekBench-siffror. De uppdaterar sig för ofta och presenterar inte bakåtkompatibla siffror. Jag har ingen riktig nytta av att bara jämföra de senaste utgivna modellerna. Det jag behöver är att kunna jämföra de dagsaktuella modellerna med fem år gamla, tio år gamla, 15 år gamla.

Dessutom så har jag inte lyckats förstå mig på tillförlitligheten på deras siffror. Kanske någon har hittat detta (antal samples). Utöver det så är det för många överklockade siffor med i deras databas utan att detta anges.

Nä, GeekBench var lite kul i början. Nu har de blivit obrukbara för mig, inom mitt användningsområde.

Gå till inlägget

Vad det gäller tillförlitligheten beror det på vad som menas. Menar man "producerar relevant resultat som även är reproducerbart" så är kan man kalla resultatet tillförlitligt.

Med tiden har man plockat bort deltester som är rätt irrelevanta (redan crypto och hash-tester som GB3 hade) och deltester som påverkar resultatet orimligt mycket jämfört med "verkligheten" (resultatet i GB4 var allt för beroende av saker som RAM-hastighet jämfört) samt fördelning hur "normalanvändaren" rimligen använder datorn (GB5 viktade heltalsberäkningar lika tungt som flyttalsberäkningar, i praktiken är prestanda vid heltalsberäkningar långt mer relevant).

Så GB6 är totalt sett en av det bästa enskilda benchmark som finns om man vill ha svaret på frågan: hur kommer min CPU prestera relativt andra i fall där CPU-delen är primära flaskhals?

GB6 är en långt bättre måttstock på det jämfört med t.ex. Cinebench och PassMark.

Men som du skriver: deras databas är ett haveri just därför att det inte går att filtrera bort överblickade CPUer, filter på minor-version (vilket blir kritiskt när resultat från 6.0 och 6.1 inte är jämförbara)

Resultat från icke överklockningsbara CPU-modeller brukar ge vettiga resultat (men här får man filtrera bort de som kört femtielva saker i bakgrunden medan de testade...). Vidare kan man använda GB6 resultat från test-siter likt SweC (well, i alla fall innan de gjort 6.0->6.1 förändringen...).

Sen kan man ju titta på specifika deltester om man vill jämföra prestanda för något specifikt. GB6 "clang" testet ger en väldigt träffsäker bild kring hur olika CPUer hanterar kompilering i C/C++ och rent generellt med alla språk som har en LLVM-baserad kompilator (rätt många av de "moderna" språket som Rust, Swift, Zig, m.fl.).

De har ju gjort en lång rad förbättringar över tid, man får hoppas de kanske får ordning på detaljer som vettig sökning i databasen vad det lider!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

CPU
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1572805

GPU - OpenCL
https://browser.geekbench.com/v6/compute/548621

GPU - Vulkan
https://browser.geekbench.com/v6/compute/548642

Mobiltelefonen
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1572886

Visa signatur

En god och ädel man bör avhålla sig från varje som helst kontakt med arbetslivet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ryzen 9 3900XT

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1573898

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

CPU:
Intel 13600k (Ej överklockad)
2735
Single-Core Score
17041
Multi-Core Score

GPU:
Gainward Geforce RTX 3080 Phoenix (Ej överklockad)
176387
OpenCL Score

Visa signatur

Dator:
CPU: Intel Core i5 13600K @5,3GHz(P-core) @4.0Ghz (E-core) | Kylning: Corsair Hydro H100x | Minne: G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL40 | GPU: Gainward GeForce RTX 3080 Phoenix | Lagring: 2x Kingston KC3000 M.2 NVMe SSD Gen 4 1024GB (Read: 7000MB/s - Write: 6000MB/s) | Chassi: Corsair 4000D Airflow | Nätagg: Corsair RM850e 850W (Gold)

Tillbehör: Acer 27" Predator XB271HU G-Sync IPS (@ 1440p 165hz) | Microsoft intellimouse 3.0 | Tangentbord: Zon Keyboard1 | Headset: HyperX Cloud II

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Saknad Hedersmedlem ★
●
Skrivet av anders190:

Mys, lite lunch-benchning är alltid trevligt.

5900X + RTX 4090

CPU: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1570167
SC/MC: 2308/13179

GPU
OpenCL: https://browser.geekbench.com/v6/compute/547613
309782

Vulkan: https://browser.geekbench.com/v6/compute/547621
225558

Edit: reagerade inte riktigt på det på lunchen men en skaplig skillnad mellan OpenCL och Vulkan. Datorn har varit igång i 1-2 veckor så blir att prova igen efter omstart ikväll.

Gå till inlägget

Nästan 28 dagars upptid. Blev något bättre på GPU efter omstart, lite sämre på CPU:
CPU 2290/12975 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1573744
OpenCL 318835 https://browser.geekbench.com/v6/compute/548920
Vulkan 251734 https://browser.geekbench.com/v6/compute/548927

En kraftfullare CPU kanske gör mer för grafiktesterna men inget som är motiverbart tills nästa gen för min del.

Visa signatur

Huvuddator: 7800X3D, 2x16GB G.Skill Flare X5 6000MHz CL30, Asus B650E-F, KFA2 RTX 4090 SG, 6TB NVMe/SATA SSD, 42" LG OLED C3 Evo

Never fade away...

Folda för Sweclockers! https://www.sweclockers.com/forum/trad/1348460-faq-kom-igang-...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ryzen 7900x: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1574461

NVIDIA GeForce RTX 4080 OpenCL: https://browser.geekbench.com/v6/compute/549172

NVIDIA GeForce RTX 4080 Vulkan: https://browser.geekbench.com/v6/compute/549185

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Verkar hänga med bra här ...

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har samma CPU och GPU som dig men mina resultat skiljer sig rätt mycket mot dina.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1574602
https://browser.geekbench.com/v6/compute/549238
https://browser.geekbench.com/v6/compute/549256

Satt och höll koll i taskmanager, HWMonitor och Afterburner och noterade att varken CPU eller GPU belastades särskilt hårt, eller nästan inte alls, under testen som genomfördes. Någon som vet vad detta beror på?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Single: 3026
Multi: 19926
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1575786
AMD 7950X

Visa signatur

“When a clown moves into a palace he doesn’t become a king, the palace instead becomes a circus.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Eftersom det är en kuk mätar tävling.. Så ställer jag upp en mindre modell :

System Information
Operating System Ubuntu 22.04.2 LTS
Kernel Linux 5.19.0-43-generic x86_64
Model Default string Default string
Motherboard IceWhale Technology Co.,Ltd. ZMB216-i
BIOS American Megatrends Inc. 5.12

CPU Information
Name Intel Celeron N3350
Topology 1 Processor, 2 Cores
Identifier GenuineIntel Family 6 Model 92 Stepping 9
Base Frequency 2.40 GHz
L1 Instruction Cache 32.0 KB x 2
L1 Data Cache 24.0 KB x 2
L2 Cache 1.00 MB

Memory Information
Size 1.78 GB

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1579078/claim?key=859975

Visa signatur

Allmänt dataintresserad gubbe – Driver bloggen https://linux.se
Mina datorer genom livet: Sinclair ZX81, ZX Spectrum, C64, Atari 520STM,Portfolio, PC1, Amiga 500, 1200,CBM 8032 och massor av PC allt från 8088,Nec V30 till Intel Core i9. och även några Macar har avverkas ifrån SE/30 till framåt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●

Alla system är "stock" och har inga "tricks" för att öka poängen.

System

ST

MT

Link

RPi 4

256

637

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1579417

Orange Pi 4 LTS

228

462

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1579450

Orange Pi 5

843

2946

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1527808

MBP 16" M1Pro

2402

12487

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1577108

NUC i7-8559U

1490

4514

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1579379

NUC i3-1315U

2446

6117

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1579374

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Samsung S23 Ultra
ST: 2001 MT: 5183 OpenCL: 9262
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1580074
https://browser.geekbench.com/v6/compute/551392

IPad Pro gen 6
ST:2518 MT:9465 Metal: 45665
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1580412
https://browser.geekbench.com/v6/compute/551505

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

R5-3600 & 2070s med "trasigt" moderkort..

CPU
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1580992

2070s

https://browser.geekbench.com/v6/compute/551681

Visa signatur

| B550 | R5-3600 | Kingston 1Tb M.2 + 860 1Tb | 16Gb XMP3200 | RTX-2070 |
| I7-6700 | 64Gb PC4-2666 | 34Tb | TrueNas Scale |
| Yamaha HTR-4065 | Argos Audio Alto 5 MK2 | SystemOne W100B |
| iPhone 16 Pro 128Gb |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ryzen 5900X, 32Gb Micron e-die (DR), Luftkyld

Single: 2293p
Multi: 14009p

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1591991

Radeon 6900XT, Red Devil (Driver Version 22.20.27.09)

OpenCL: 169733p
Vulkan: 194243p

https://browser.geekbench.com/v6/compute/555743
https://browser.geekbench.com/v6/compute/555754

Övrig info: Något undervoltad + tunat minne (3800MT/s CL14 1T), MoBo: MAG x570S Tomahawk Max Wifi, Kylare: BeQuiet Pure Rock.

Senast redigerat Felstavning
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chibariku:

Enhet

CPU Single-Core

CPU Multi-Core

OpenCL

Vulkan

Samsung S23

1 947

5 055

8 096

3 222*

Pixel 6 Pro

1 400

3 212

-

6 823

9900K Arc A770

1 631

7 318

105 184

87 659

*fick felmeddelande om att hela testet inte kunde köras

Gå till inlägget

Enhet

CPU Single-Core

CPU Multi-Core

OpenCL

Vulkan

Huawei P30 Pro Max perf

933

2 879

1 989

3 958

Samsung S22 Ultra optimal

907

3 405

8 188

N/A

Samsung S22 Ultra Max perf

1 458

3 624

8 954

9 620

Samsung S23

1 947

5 055

8 096

3 222*

Pixel 6 Pro

1 400

3 212

-

6 823

9900K Arc A770

1 631

7 318

105 184

87 659

Senast redigerat
Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Visa signatur

CPU: Intel i9 13900K 5.6Ghz, GPU: MSI 4090 SUPRIM X, MB: Gigabyte z790 Aorus Elite, Minne: 32Gb Corsair Vengance 6000mhz, Chassi: Fractal Design 7 Compact, Disk: Kingston kc3000 2tb.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

5950X med PBO+CO, minnena körs i 3600MHz.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1599195

7900 XTX med -10% power limit.
https://browser.geekbench.com/v6/compute/558558
https://browser.geekbench.com/v6/compute/558563

Senast redigerat
Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D CO -15 FCLK 2133MHz 1,25VSoC | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill 2x16GB 6000MT/s@6400MT/s 1:1 CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

CPU: 2233
Single-Core Score
12310
Multi-Core Score

GPU: 169624
OpenCL Score

162582
Vulkan Score

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel CPU Intel Core i5 12600K
Single: 2738
Multi: 12934
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1604553

RTX4070ti
OpenCL - 225866 - https://browser.geekbench.com/v6/compute/560539
Vulkan - 206672 - https://browser.geekbench.com/v6/compute/560544

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Inget att vara stolt över direkt.

CPU: 5600 (AMD original kylare)
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1604745
ST: 2101 MT: 9253

GPU: RX5700
OpenCL - 68082 - https://browser.geekbench.com/v6/compute/560670
Vulkan - 63156 - https://browser.geekbench.com/v6/compute/560676

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: ASUS TUF Gaming RX7800XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD, Chassi : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Spare/kontor
MOBO: MSI Z95 Gaming 5, CPU: Intel Core I5 4790K @ 4.5GHz, RAM: 4x8GBB @ 1600MHz, GPU: Sapphire RX 5700 (Flashat till XT), SSD: totalt 2TB S-ata, Chassi : Corsair 300 (Nånting), PSU: Coolermaster 750Watt, Skärm: Philips 34" Curved 100Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Snusfri ★
●

CPU: Intel i9 13900K
RAM 128GB DDR4 3200 MT/s

Single-Core Score: 3070
Multi-Core Score: 16467
Länk: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1606932

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Thinkpad E14 G5 - 16GB RAM - 512GB SSD
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 9 Pro XL

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gjorde en repris på hur testet skalar (eller inte) med minnesbandbredd eftersom det verkade vara lite av en flaskhals för exempelvis 5950X med DDR4. Testningen för 6.0 finns här #19933366 och testmetodiken är den exakt samma med 6.1. Det enda som ändrats mellan körningarna är frekvensen för bussen och minnet för att hålla 1:1:1.

En del intressanta grejer här. Rejält hopp i poäng när jag går från 3200MHz till 3266MHz, annars verkar skalningen se ut ungefär som i 6.0, med skillnaden att för mitt system verkar det ta slut vid 3600MHz i 6.1 där 6.0 fortsatte med högre poäng i 3666MHz och 3733MHz. Tyvärr kan jag inte testa med högre minnesfrekvens då varken minnena eller bussen är stabila över 3733/1866.

Hade varit häftigt om någon med ett DDR5-system hade kunnat göra en liknande jämförelse för att se om testet beter sig likadant med den högre bandbredden i DDR5.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D CO -15 FCLK 2133MHz 1,25VSoC | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill 2x16GB 6000MT/s@6400MT/s 1:1 CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kibbo:

En del intressanta grejer här. Rejält hopp i poäng när jag går från 3200MHz till 3266MHz,

Gå till inlägget

Håller med, intressant! Hoppet från 3200 till 3266 MT/s ger oproportionerligt stor ökning i jämförelse med de andra hoppen.

Om jag skulle våga mig på en gissning...

Kan det vara så att på 3200 MT/s var allting i default emedan minnesträningen tajtat upp en del parametrar på efterföljande test då du ändrat frekvens?

Hursomhelst, bra testat!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FriendOfPi:

Håller med, intressant! Hoppet från 3200 till 3266 MT/s ger oproportionerligt stor ökning i jämförelse med de andra hoppen.

Om jag skulle våga mig på en gissning...

Kan det vara så att på 3200 MT/s var allting i default emedan minnesträningen tajtat upp en del parametrar på efterföljande test då du ändrat frekvens?

Hursomhelst, bra testat!

Gå till inlägget

Det borde inte ha någon inverkan då både primära och sekundära timings är manuellt inställda i BIOS, det skulle i så fall vara om där är någon obskyr tertiär timing som har stor inverkan.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D CO -15 FCLK 2133MHz 1,25VSoC | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill 2x16GB 6000MT/s@6400MT/s 1:1 CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av herbamare:

CPU: 2233
Single-Core Score
12310
Multi-Core Score

GPU: 169624
OpenCL Score

162582
Vulkan Score

Gå till inlägget

uppdaterade till senaste grafik-drivrutinerna och fick lite bättre resultat:
175259
OpenCL Score

164605
Vulkan Score

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tonii:

Har samma CPU och GPU som dig men mina resultat skiljer sig rätt mycket mot dina.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1574602
https://browser.geekbench.com/v6/compute/549238
https://browser.geekbench.com/v6/compute/549256

Satt och höll koll i taskmanager, HWMonitor och Afterburner och noterade att varken CPU eller GPU belastades särskilt hårt, eller nästan inte alls, under testen som genomfördes. Någon som vet vad detta beror på?

Gå till inlägget

Både min CPU och min GPU är undervoltade för att hålla temperaturer med behagliga.

Så min GPU kör på max 1830mhz på .875, kommer inte ihåg exakt hur CPUn körs, men den är per core undervoltad.

så borde få lägre nummer än dina.

https://browser.geekbench.com/v6/compute/570665
https://browser.geekbench.com/v6/compute/570669
så ser mina scores ut när jag inte har den satt på en curve.
är ett MSI 3080 Ventus OC.

Senast redigerat
Visa signatur

|Dator: | Phantek P400S | Ryzen 5900X | X570 Aorus Elite | RTX 3080 Ventus OC | Corsair 64gb DDR4 | x2 970 EVO 1Tb | Corsair HX 850i | AC Liquid Freezer II 280 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av alex_farnstrom:

Både min CPU och min GPU är undervoltade för att hålla temperaturer med behagliga.

Så min GPU kör på max 1830mhz på .875, kommer inte ihåg exakt hur CPUn körs, men den är per core undervoltad.

så borde få lägre nummer än dina.

Gå till inlägget

Ah då är det inte så underligt.
Dock är jag fortfarande fundersam på varför varken cpu eller gpu verkar belastas i någon nämnvärd utsträckning under testets gång.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar