AMD missar egen deadline för optimeringsfunktionen HYPR-RX

Jag antar att du menar något i stil med att spelet kommer kännas lika segt som native-FPSen, men blir det verkligen så i praktiken? De fejkade bildrutorna är ju inte en exakt kopia av den förra utan en approximering av skillnaden mellan nästa och föregående, men det kanske är att spelet inte har en aning om att det finns en bildruta mellan och därför i praktiken är pausat vad input beträffar?

Jag har blivit avogt inställd till DLSS2 av rent visuella skäl, och ser inte någon principiell skillnad i problemet sålänge det tillförs artefakter i bilden konstant.

Du borde ju i praktik ha samma input latency oavsett, det är ju inte när du gör en linjär fin förutsägbar rörelse som input latency märks utan när du säg, vänder snabbt osv och där har jag svårt att tro att den kommer kunna kompensera snyggt för det.

Men, tror inte någon påstår att 120fps med DLSS och frame generation är lika bra som 120FPS native, det är väl som alltid något som kan ge en bättre upplevelse i specifika scenarion. Ser det lite likadant som LFC i freesync eller vad det nu hette i gsync- ett sätt att få annars smärtsamma framerates att bli okej. Om inte annat så är det väl iallafall något att använda tensor cores till om man ändå måste ha dem liksom.

Ju mer funktioner som dessa desto bättre i min åsikt, bara man inte försöker låtsas som att hela spelvärlden handlar om huruvida spel får en eller annan eller tredje [insert hype brand] teknologi just denna gång.

Du utgår från att alla vill aktivera alla funktionerna. Men så är det inte nödvändigtvis. Det beror på bildskärm, spelgenre och personlig preferens. Som det är idag använder jag normalt ingen av dem, och det beror inte på att tre checkboxar är överväldigande medan en inte är det. (Det klart att man gärna sett att alla kombinationer av funktioner fungerade bra samtidigt, men det är ju också tydligen så att det inte var så rättframt att fixa som de trodde.)

Vi får dock inte blanda ihop uttalandet om HYPR-RX och FSR3. HYPR-RX hade ett semi datum iom första halven 2023, det hade inte FSR3. I en senare intervju efter avslöjandet med PCworld tror jag det var sa de att vi kommer höra mer om FSR3 denna sommar. Och sommaren i USA slutar i September.

Sen är det lite en sanning med modifikation att AMD inte nämnt ett knyst om FSR 3 sedan de annoucade det vilket var i November 2022. I Mars 2023 på GDC släppte de mer info om FSR3 och visade en snabb demo över det in action...

Så FSR3 har inget datum, kommer inte ens ihåg om de sa att det skulle släppas under 2023?

Det är väl inte helt osannolikt att nästa generations Radeon-krets (som släpps 2024 enligt uppgift) kommer att implementera några extra kärnor/hårdvarustöd för att hjälpa till med FSR-teknologin. Om det är fallet så förstår jag att AMD håller på FSR3 istället för att släppa ytterligare en medioker implementation. I det fallet kan det vara bättre att bara hålla tyst och låta det dröja istället för att uppröra den kvarvarande kundbasen med att FSR3 kommer funka bäst på kommande grafikkort.

Även Intel använder ju hårdvarustöd för XeSS med sina XMX-kärnor (Xe Matrix Extension) som många verkar glömma nämna alternativt inte vara medvetna om. Det är ju sannolikt att både Intel och Nvidia kommer att förbättra sitt hårdvarustöd (snarare än att avveckla det, som vissa drömmer om), så det är nog upp till AMD att öppna plånboken för att komma ifatt.

När alla tre kör hårdvaruacceleration av uppskalning så kanske vi kan närma oss punkten där vi kan få se en mindre sluten standard för uppskalningsteknik, som vi sett med t.ex. VRR i närtid. Där var det ju lätt för Nvidia att sälja G-Sync tills det fanns ett alternativ på marknaden, och så kommer det sannolikt bli här också.