Nyare chassi med gammalt operativsystem

Det där är prylar från 2012, då borde du köra Windows 7 istället för att det ska "lira" korrekt.

Retro XP datorer brukar man köra en riktigt stark Pentium 4'a eller Athlon 64 (ddr2 plattform) och grafikkort från DX9 tiden.

Eller vill du bara köra XP med så mycket kraft som möjligt?

GTX 960 verkar vara ditt svar och nej du ska absolut inte vattenkyla det och vilket chassi som helst passar, se till att få 3.5 tumsplatser och plats för en dvd läsare.

GTX 660/670/680 och 760/770 borde fungera mycket fint för XP, ska du köra något genuint från XP eran kan det bli struligt då de flesta korten körde med AGP standarden och äldre grafikkort tenderar att strula.

allt handlar om vad för spel, att XP spel inte startar på windows 10/11 är nog inget konstigt, men det mesta borde starta i Windows 7.

Phenom 2 960T, 965 och liknade "Thuban" cpuer var populär för de som ville klocka och pilla med upplåsning så ska du köra på AM3 så leta efter den bästa Thuban baserade cpun du kan hitta, de flesta 4 kärniga går att låsa upp till 6 kärnor för de var baserade på 6 kärniga kisel men med avstängda kärnor.

+ kom senare och stödjer nyare cpuer än icke +, du får kolla manualerna för detaljerna för ett specifikt moderkort vad det stödjer.

Jo, en Phenom-II 1090T 6 kärnor 3.3 GHz drar rätt jämnt med en FX_8350 8 kärnor 4 GHz.
Så lite snabbare eller långsammare beroende på vad man gör.

Hursomhelst så är båda snabbare än en Pentium-IV.

För XP så har XP utan någon servicepack problem med diskar större än 128 GiB.
Tror man kunde komma runt det genom att installera på en partition som var 128GiB eller mindre och efter installation kunde man lägga på servicepackarna och partitionera upp resten av disken. Men det var länge sen så kan minnas fel.
Bäst är att använda en installationsdisk innehållande minst servicepack 1. Servicepack 3 var den sista officiella men det finns några inofficiella där man samlat senare patchar.

XP var ju supportat 2012 så den tidens hårdvara borde funka bra förutsatt man har SP3.

Det jag kan hitta om det är detta:

AM3+ stödjer Bulldozer samt AM3 processorer. Dock går det inte köra in Bulldozer till AM3

Det finns tex 960T på Ebay runt 250 kr, köper man utanför EU blir det ju moms och tulldeklaration på utöver frakt men det lär inte hamna över 500 kr.
Min 960T går att låsa upp till 6 kärnor och klockade till 4 GHz så den var i praktiken jämförbar med en 1100T, troligen bara att de stängt av 2 kärnor på kislet för att sälja den som 960 hur som helst så är 960 de som ofta går att låsa upp och klocka men det finns ju inga garantier för det.

Nej, du kan inte köra SLI med GTX 960 och SLI är skitdåligt, jag körde GTX 680 SLI och kommer aldrig mer ge mig på de där.

Jag kör en Intel 3470 med GTX 750. Bara så du vet kommer Phenom inte vara så bra. Enkeltrådad prestanda som gamla spel behöver är sämre än en bra Core 2 Duo. Jag har själv kört XP med Pentium 4, Athlon 64, Phenom, C2D och då nu 3470.

De flesta äldre spel fungerar oavsett men vissa spel som tex Elder Scrolls IV Oblivion är extremt CPU krävande. Crysis kan vara rätt krävande med. Och du har 0 nytta av många kärnor för XP. Jag har själv provat med Phenom 1100T som är bästa Phenom och den klarade inte hålla minst 60fps hela tiden i Oblivion .

Grafikkort fungerar 960 som du skaffat bra. Enstaka spel kan krångla med mer än 1GB VRAM men inte vanligt att det är problem. Du kan köra upp till 780ti vilket jag gjort men var overkill. 960 är annars nyaste som officiellt stöds dock sämre än 780ti. 970,980 och 980ti går dock att modda drivrutiner så de stöds men som sagt overkill.

Ett 660 fungerar mer än väl. Även 560 duger nog till allt som kan köras på XP.

De flesta spel fungerar på Windows 7 men finns vissa som krånglar.

Jag har lekt med allt från DOS till windows 7 för retro senaste 2 åren men XP är det som är bäst för det mesta. Ger störst kompabilitet med längst tid för det var populärt så länge.

Jag skulle undvika SLI. Finns inget som 960 är för klent för som är gjort för XP. Körde länge med 660 och var processorn som flaskade i allt jag provade.

För bästa prestanda är det Intel som gäller och ivy bridge är bästa. Haswell har jag hört ska kunna gå men alla moderkort jag sett har bara Windows 7 stöd officiellt.

Finns fortfarande nya moderkort att köpa till Sandy Bridge/Ivy Bridge. Jag köpte helt nytt tillverkat 2019 för ett år sedan. Men begagnat går såklart bra.

Jo, det går köra sli på 960-korten, men jag är osäker på om alla 960-kort klarar det, det kan finnas en del som inte har funktionen. Innan du går vidare med det, sök upp på nätet några gamla tester där du ser hur "dina" spel uppför sig. Det är väldigt spretigt vilka spel som funkar med det och hur. Liksom ovanstående avråder jag också från det. Det är mer besvär än nytta.

Bara skippa det, GTX 960 var aldrig lämpat för SLI även om det fungerar, du behöver mer grafikminne för att det ska fungera väl.

Det "kanske" skulle varit lönt med SLI om du mot förmodan skulle hitta 2x GTX 960 4gb men de som såldes till de stora massorna var GTX 960 2gb.

Ska du köra SLI kanske det tilltänkta nätagg inte räcker till heller, det är massa strul för i bästa fall 70-80% bättre prestanda i spel.

nej, inte med en FX-8350 och 2x GTX 960.

finns absolut 0% anledning att köra SLI med GTX 960 för ett retro XP bygge.

Frågar du mig är det ingen större idé att köra W7 idag annat än ren nostalgi, har aldrig stött på något som funkar med det som inte funkar med W10. En XP-dator kan det däremot finnas vissa poänger med att ha. Det finns förvisso patcher/metoder för att få de flesta mer kända XP-spel etc att funka i W10 också, men kan vara skönt att slippa böka med det, och då och då vill man köra något lite mer obskyrt.

Vad det gäller XP-dator kan det väl kokas ner till tre filosofier: 1) tidstypisk hårdvara, 2) så billigt som möjligt, 3) så kraftfullt som möjligt.

1) är förstås hårdvara från den tid då XP var the shit, typ 2001-2007, eller om man drar det till sin spets 2009 då W7 släpptes, iom att Vista bara kan betraktas som en flopp. Något P4- eller AThlon XP-bygge är väl representativt.

2) är också självförklarande. Något Core2Duo-baserat är väldigt kraftfullt för spel/program från XP-eran, bomstabilt och funkar allmänt bra, ganska energieffektivt (läs: man slipper de vrålande fläktarna från någon high end P4-maskin), och kan fås väldigt billigt eller rent av gratis om man ger sig till tåls.

3) Tredje generationens Core-processorer (Ivy Bridge) + chipset är sista med officiellt XP-stöd. En Core i7-3770k i lämpligt Z77-moderkort och ett Geforce GTX780 är väl så vårtigt det blir om du inte ska börja jaga HEDT-grejer från samma generation och betala väldigt mycket extra för väldigt lite extra prestanda i spel. Det går att köra senare generationer också, men då är det massa bökande med moddade drivers etc som gäller. Sådant orkar i alla fall inte jag med.

Jag kör på alternativ tre i och med att jag har XP-burken inkopplad till mina moderna skärmar. Trevligt att kunna köra i 1440p och 165 FPS. Bryr mig inte mycket om tidstypiskheten när den innebär någon sunkig 1280x1024-skärm och 60FPS eller sämre, utan är egentligen bara ute efter kompatibiliteten.

Det går väl också att argumentera att Maxwell är nyaste GPU-arkitekturen som funkar med XP, och att man därmed i teorin skulle kunna köra ett GTX980- eller Titan X-kort, men utan att gå in på detaljer innebär det att man tappar support för en del funktioner som används i spel från XP-eran.

Man får såklart göra som man vill och kan vara kul att leka runt med SLI om man vill det. Du får dock mer prestanda från ett bra kort än två dåliga dock. Ska du köra Windows 7 kan du dessutom används mycket nyare kort. För mig Windows 7 stöds ända upp till RTX 3000 serien.

Men inte för gamla spel behöver så mycket kraft.

Personligen har jag lekt runt med massor med kombinationer men för närvarande använder jag en Mscbook PRO 17 tum 2009 för XP och gamla spel. Med sin C2D och 9600GT M klarar den det mesta och dessutom en riktigt fin laptop som trotts sin ålder känns extremt premium med sin stora 1200p skärm med smalare skärmkanter än 13 och 15 tums modellerna. Batteriet fungerar fortfarande väl och aluminium konstruktionen och att Apple är bra på touchpad gör att den känns bättre än min PC laptop från 2023.

Men du får gärna leka runt med SLI. 650W borde räcka. 960 drar inte mycket. Bara 120W som TDP för ett 960. Jag kör ett 980ti på 650W utan problem och det har TDP på lite mer än 2st 960. Bara du är medveten om att det inte är optimalt utan ser det mer som en kul grej att leka med. Du kan ju köra 3 eller 4 kort i SLI om du tycker det är kul. För mig Phil som det länkades till på youtube körde 4st GTS 250 i en video. Så länge man tycker det är kul finns det inget rätt och fel och grejerna kostar inte mycket längre stt leka med. Köpte själv nyligen 7970 Complete in box för 249kr. Inte för att man måste ha det utan mer för skojs skull. Jämfört med dagens moderna kort är det mycket mindre pengar samtidigt som det fortfarande är kul att mecka med. Och man behöver inte vara lika rädd att plocka isär och mecka med ett 200kr kort som ett 20000kr kort.