Nvidia kan tackla exportförbud med åtstramat RTX 4090 "Dragon"

Varför är det inte bättre att sänka klockfrekvenserna istället, om det är total beräkningsprestanda som begränsningen gäller?
Det bör väl ge lägre effektförbrukning än att behålla klockfrekvenserna och minska antalet beräkningsenheter?

Är inte van med att grafikkort mäts i TPP.
Men det låter ju som att det vore möjligt för Nvidia att göra ett strypt 4090 som ändå ligger betydligt närmare vanliga 4090 än 4080.

Så troligtvis fortfarande meningsfullt för Nvidia och deras Kinesiska kunder att göra en sån version.

Däremot innebär ju detta att de inte kommer kunna göra några Ti eller Super varianter för den kinesiska marknadden.

Eller 4070 Ti finns ju redan... Men inte några varianter som är kraftfullare än standard 4090.

Om inte gränsen höjs kommer det troligtvis ha större inverkan på framtida generationer.

Jag tror inte de behöver vara särskilt oroliga om det är på nivån att det krävs fysisk åverkan på korten. De kan ju alltid fixa det senare om/när myndigheterna blir sura.

Det var värre med Geforce 4 MX 440 som var sämre än Geforce 2 ti…

Det gav fortfarande bätttre prestanda än GeForce 2 MX och GeForce 4 MX hade stöd för T&L vilket jag inte vet om GeForce 2 MX hade?
Geforce 4 MX 440, litet strömsnålt singel slot kort som klarar sig med endast kylfläns utan fläkt utan att ta upp två slottar och heatpipes och grejer.

Vill man göra konstiga jämförelser kan man säga att GT 1030 presterar sämre än GeForce GTX TITAN Black.
Vilket absolut är sant...
Men GT 1030 var aldrig menat att vara ett toppkort.
Geforce 4 MX var inte heller menat att vara toppkort.

Att ett entry level kort presterar sämre än high end två generationer tidigare är ungefär lika förvånande som att vatten är vått.

Men för vissa kan det handla om tillräcklig prestanda och funktionalitet till lågt pris, låg strömförbrukning, låg värmeutveckling, liten storlek.

Bilanalogi.
Många vill ha en bil som drar under 1L milen och som har plats för shoppingkassar.
Ha 500+ hästkrafter och 300km/h+ toppfart är för många inte värt det om bilen kostar över en miljon, drar 3 liter milen och bränner en uppsättning backdäck i veckan.

Geforce 4 MX 440 saknade pixel shaders, precis som Geforce 2 gjorde, många spel som inte ens startade

Du ändrade ditt inlägg...

Hursomhelst så var MX korten aldrig avsett att vara high end.

GeForce 4 är inte de första grafikkorten som någonsin har gjorts.
Beroende på vad man satt på innan så kunde det fortfarande vara en uppgradering i prestanda och funktionalitet.
Satt man redan på ett bättre kort så bytte man troligtvis inte förrän man hittar något ammat som är tillräckligt mycket nyare och bättre.

Det är inte speciellt sannolikt att RTX 4090 för alltid kommer vara det bästa på marknaden i prestanda och funktionalitet heller.

Om 20 år är det sannolikt mycket som inte fungerar på ett RTX 4090 heller.
Allt handlar om perspektiv.

TAN, men Geforce 4 MX var i princip ”Geforce 2 MX 1.1”. Ett lätt uppdaterat 2 MX (memory crossbar, kanske?) som nytt lågpriskort. Felet var mest marknadsföringen, att det kallades nåt med Geforce 4 när det inte alls liknade ”riktiga” Geforce 4 Ti 4200 etc. Hade de kallat det Geforce 2 MMX eller nåt sånt hade det varit helt OK.

Jo, jag mindes fel, därför ändrade jag, sorry för det.

Jag vet bara att jag hade det kortet i den dator som köptes till ’barnen’ ca 2005 kanske? Efter bara något år fanns det många spel som inte startade alls, trots att det var ’senaste generationen’ ungefär… det var bara en hemsk upplevelse när de med pengarna inte förstod skillnaden eller ville lägga mer pengar

Såklart hade någon mer insatt valt delarna hade jag säkert sluppit denna historia

Aja, jag hatar det kortet med hela mitt hjärta, men det är nog inte så dåligt om man ser på det objektivt

Tillverkas inte korten i Kina? Är nVidia ett amerikanskt företag?

Själva GPU-kretsarna till 4090 tillverkas av TSMC, som har fabriker på flera ställen men såvitt jag vet sker 5nm-tillverkningen som är relevant i sammanhanget hemma i Taiwan.
Vad gäller specifikt *kort* så är det väl sannolikt så att de flesta tillverkarna monterar ihop grejerna i Kina.

Och Nvidia är mycket riktigt ett amerikanskt bolag, utan egen tillverkning av kretsar ("fabless").

GeForce 4 serien lanserades Q1 2002.
Några år efter 2005 ? Typ 2-4 år ?
Då är korten redan runt 5-7 år gamla.
Typ en konsolgeneration efter.
Samt att korten var ju inte så kraftfulla redan när de lanserades.
MX 420 var absolut billigaste instegskortet och MX 440 var snäppet över.

Men klart att det var, förhållandevis till övriga marknaden, förhållandevis mer kraftfulla tidigt 2000 tal än sent 2000 tal.
Då hade jag redan bytt dator flera gånger om

Det är väl främst med Sandy Bridge och nyare som det funkar att ha en dator 10+ år efter release för andra ändamål än retro dator.

Före Hashwell bytte jag dator nästan lika ofta som folk byter smartphone idag.

I så fall minns jag fel på året med

Nu när jag tänkt lite till så var det ju innan jag började gymnasiet och fick min ’egen’ dator som det var värst, så det måste ju varit 2003 ungefär denna dator användes mest av mig