Apple är nu världens största mobiltillverkare

Helt klart positiv utveckling.

Dock är Apples A-serie deras långsammaste krets. Frågan är när Apples M-serie kommer utmanas på mobila enheter.

Om iPhone anses ha ett försprång idag, så är det inget emot vad en iPad Pro presterar.

Förstår resonemanget men jag som gått över till Fairphone har så svårt att gå tillbaka till tanken på att ha en telefon som man inte kan laga själv.
Att åtminstone kunna byta batteri själv borde vara en självklarhet.

Känns som att det skulle bli startskottet för en ny era, äntligen arm till pc

Vad exakt är dyrt?
Allt är relativt.

Androidtelefoner håller väl helt enkelt längre idag, ett resultat av att Samsung uppdaterar sina telefoner längre idag och att de prestandamässigt faktiskt är ok även när de är 3-5 år gamla för det mesta som vanligt folk gör på sina telefoner.

Även om Apple är den enskilt största tillverkaren så har de ändå bara 20% av marknaden. 80% är inte Ios enheter och det var över 900 miljoner mobiler som såldes som inte hade äppelloggan.

Nått som skulle vara intressant är att se hur mycket Samsung säljer av enskilda serier. 40% av deras telefoner lär inte vara i deras dyraste modell som det är för Apple och det visar väldigt väl att Apple fortfarande är en statusmarkör.

Det som slukar lagring idag för de som programmerar hårdvara är att man måste installera det ledande utvecklingsmjukvaran för hårdvaran, denna mjukvara är ofta inkompatibel med alla andra mjukvaror inklussive tidigare versioner av sig själv. Det leder till att man får ha X antal VM av windows med en enda utvecklingsmjukvara på sig förutom den vanliga uppsättningen för hantering av filer som versionshantering. Äldre versioner av utvecklingsmjukvaran krävs för att programmera äldre hårdvaror.

När detta galenskap ändras, ja många ledande tillverkare inom hårdvara gör raka motsatsen och bygger ekosystem av deras produkter och man då tvingas installera mjukvara för att programmera allt inom detta ekosystem. Där tillverkarna har insett att det finns mycket pengar att tjäna om man kan låsa in kunder. De aktörer som gör det vettiga är ofta aktörer med mindre marknad. Schneider är en föredöme.

Vi pratar om "pyttesmå" hårdvarutillverkare som Siemens, ABB etc.

Problemet är snare tvärt om, jag och många Iphone användare har drivor med lightningkablar och är inte så nöjd med USB-C.
men jag kommer nog köpa en iphone 16 eller 17 när min 13 blir för gammal.

Jo, men detta är ju ett typexempel på ett business case där du utan större diskussion skulle få en betydligt större maskin av min arbetsgivare även om den skulle råka kosta en del mer än standardmodellen. Inköpspriset bör ju vara trivialt jämfört med vad du som specialist är värd över hårdvarans avskrivningsperiod. Sen kan det ju finnas fall där man mycket hellre ger dig en standarddator och istället spinner upp en gigantisk VM i några timmar medan du gör det som krävs, snarare än att ta en kapitalkostnad för en maskin som bara i undantagsfall behöver all den prestanda man betalat för, men det är ju en annan diskussion.

Varför anses usb c som sämre än lightning?

(Genuin fråga... Vill ej vara dryg eller hoppa på etc etc etc . 2024, måste skydda mig själv)

Roligt att se, enligt mig är en iPhone dyr (såklart) men extremt prisvärd vad man får för sina pengar

Precis, spelar ingen roll, snarare potentiellt negativt för existerande Apple kunder. Men för folk som idag kör Android var Lightning ett problem som ytterligare surar bytet, utöver t.ex. appar / vana. Men det kan absolut vara en del i förklaringen till varför Apple fick en puff / inte tappade lika mycket som Samsung trots ekonomiska läget.

Jag har numera USB-C på alla mina Apple-prylar i form av MacBook Air/Pro, iPad Pro och iPhone 15 Pro.

Väldigt smidigt att kunna använda samma externa SSD mellan alla mina enheter.

Det jag främst tappat på övergången till USB-C, är möjligheten till fullständig backup av mina bilder/filmer (läs Photos/iCloud) till extern disk. Tidigare använde jag Sandisk iXpand till detta.

Någon som känner till en lösning som funkar med USB-C? Dvs som inte innebär ny hårdvara i form av iXpand.

Jag betalade 2 990 kr för min Pixel 6a. Den billigaste iPhone 15 är ganska exakt 250 % dyrare än det, skulle du verkligen kalla den för extremt prisvärd?

Ja, man har olika behov. Och man prioriterar olika saker. Har en arbetskamrat med cykel för typ 30 000, folk tyckte att han var tokig. Men när någon köper en BMW för lååångt mycket mer, då är folk nästan lite imponerande. Killen med cykel hade valt att inte ha bil. Han ville ha en cykel. Samma med datorer, många tycker att man är vansinnig om man lägger 20 000 på en dator. Men mer pengar på en tvåveckors utlandssemester, där man bränner både sig själv och pengar? Inga problem.

Just när det gäller mobiler kan man ju lägga vikt vid många saker. När mobilerna började bli lite större för typ 10 år sedan var det många av mina arbetskamrater som prioriterade stor skärm. Prestanda var sekundärt. Det viktiga var att Facebook funkade bra och såg bra ut. Och det finns säkert folk som ser på Tiktok och Instagram och tycker att en Pro Max Ultra-mobil är lämpligt. Har själv äldre släktingar som typ ringer och skickar SMS, Bank-ID på senare år, men ändå vill ha en premiummobil, då de alltid haft det (sedan 90-talet iaf). Helt ok, om de prioriterar så på ett medvetet sätt.

Vi kan ju gissa att andra tillverkare kommer att pressa priserna, klocka högre/varmare och slänga in fler kärnor (åtminstone i premiumprodukter) för att på papper få mer prestanda per peng.

Jag har köpt sådana Pixel 6a till mina barn, då jag anser dem vara mest prisvärda och inte låser in dem i en dyr mobilvärld framöver, men du kanske ska jämföra med iPhone 13 istället då Pixel 6a inte är ny osv. Dock tycker jag ändå själv att just Pixel 6a är mer prisvärd oavsett iPhone man jämför med, om man inte har specifika krav som kräver bättre rå prestanda eller IOS.

Apple är ruskigt duktiga på att ta betalt och att låsa in, det får man ge dem. Med tanke på hur många som har Iphone jämfört med Macbook finns ju fortsatt utrymme att växa på datorsidan, om dessa nu inte integreras mer framöver.

Det brukar sägas att Apple-produkter "håller" länge, och det kan man diskutera utförligt, men åtminstone våra Macbookar har rent fysiskt hållit bra, de är fräscha trots många års användning. Bra köp, hade jag köpt PC för samma pengar hade de sett ut som skunkar nu även om de nog haft bättre prestanda. Däremot finns det ju ingen Imac 2011 som är ens i närheten av prisvärd om man jämför med min Core i7 2600k-dator, för mina behov - det är ingen slump att jag kör MacOS på PC-hårdvara. (men det är det väl snart slut med). En dåtida Imac hade kostat sjukt mycket mer, varit långsammare och mer begränsad, och varit avpolleterad sedan flera år om jag hade köpt en sådan 2011. Iphone är lite grand samma sak, de håller bra över tid (om de inte fysiskt går sönder) och kan köra senaste IOS länge (om än inte med alla funktioner).

IPhones är ”prisvärda” som andra lyxprodukter är prisvärda: Du får en trevligare upplevelse än om du köper vad du egentligen rent funktionellt hade behövt, men du betalar en oproportionerlig premie för förbättringarna. Det finns dock inget sätt att få den extra trevligheten utan att betala för den, så det är vad folk gör, om de kan.

Genuint nyfiken, gissar att du köpte den begagnad? Är enda priset jag ser i närheten av 2990:-
Att jämföra begagnat mot nypris blir dock lite skevt. Vidare, vem säger att du måste ha just iPhone 15? Mer rättvist att jämföra den mot en modell som lanserades ungefär samtidigt, då 14 serien.

Det har du rätt i, det är bättre att jämföra priserna mellan Pixel 6a och iPhone 14 när de släpptes samma år.

11 990 kr för iPhone 14 och 4 190 kr för Pixel 6a. Det är en prisskillnad på 186 %. Borde vara svårmotiverat för majoriteten.

Jag håller med dig. Men den krassa betydelsen av prisvärd ur ett affärsmässigt perspektiv är ”tillräckligt många är beredda att betala för vad vi erbjuder”. 😆
Ur det perspektiv har, av olika anledningar, Samsung blivit mindre prisvärda medan Apple antingen ökat eller åtminstone inte minskat lika mycket, det senaste året, baserat på artikelns budskap.

Det är ju också upp till var och en att avgöra vad som är oproportionerligt, och det är hela upplevelsen som räknas (att hårdvaran är konkurrenskraftig är inte mycket till tröst om det är mjukvaran som begränsar). "Prisvärd" är väldefinierat om man kan jämföra samma förmåga till olika pris eller olika förmåga till samma pris. Olika förmåga till olika pris öppnar upp för godtycklig bedöming.

Ja, jag håller med dig, och prisvärdhet är kanske något som främst bör bedömas på individnivå lite förenklat enligt följande:
1. Har produkten de funktioner/användningsområden jag behöver? JA/NEJ
2. Finns andra produkter som erbjuder det jag eftersöker? JA/NEJ
3. Skiljer sig funktionaliteten mellan produkterna från varandra? JA/NEJ
3. Är prissättningen på produkten rimlig ur avseende på skillnader i funktioner, kvalitet och funktionalitet enligt mina specifika behov? JA/NEJ

på gruppnivå blir det ju som du säger att tillräckligt många är beredda att betala så kan en produkt anses vara prisvärd på en fri marknad med andra alternativ.

Själv är jag av uppfattningen att väldigt få telefoner är prisvärda och att apple inte har en enda produkt på marknaden i telefonväg som ens är i närheten av att vara det sett till mina högst basala behov vad gäller mobiltelefoner. Detta betyder ju inte att produkterna inte är prisvärda för nästa individ med andra behov.

Jag är sugen på en SE, endast för att det är den minsta iphonen man kan köpa. Jag behöver ingen tablet när jag pendlar till kontoret. Hade gärna tagit formfaktorn hos iphone 4 om jag fick välja eftersom jag inte behöver en större skärm.