Spotify till attack mot Apples EU-eftergifter

Kvalitet över kvantitet

Det inte så lite sorgliga är att en del av Apples dispyt med EU (liksom i USA) ligger i att de INTE ger (över-)statliga instanser fri tillgång till individernas personliga data. Min personliga integritet skyddas alltså bättre av ett dystopiskt enormt amerikanskt vinstdrivande företag, än utav våra egna demokratiska strukturer. När man dessutom kan observera hur påverkbara EU-beslut är av lobbygrupper (mutor?) så är det tyvärr så att mitt förtroende för att EU-politikerna har mitt bästa för ögonen mycket, mycket måttligt.

Jag använder min telefon för privat och en hel del jobbkommunikation, alla bankärenden, all kontakt med sjukvården, inköp, privata bilder, filmer.... Teknikpilleriet kan jag göra på myriader andra ställen, jag måste inte göra det just på min telefon. Om det är någonstans jag vill ha högsta möjliga walls på min walled garden så är det där!

Korrekt.
Det är någon slags märklig "concern trolling" de ägnar sig åt, och det är väldigt grumligt varför egentligen. Det är ju ganska uppenbart att Spotify och Apple har ömsesidig gagn av varandra, och att i den relationen har Spotify mycket större nytta och behov av Apple, än Apple av Spotify. Så deras agerande är konstigt.

(Om man faktiskt läser avtalet så är det heller inte särskilt märkligt. Man kan naturligtvis ha åsikter om huruvida det räcker att den första miljonen appnedladdningar är helt gratis, och att det borde vara fem miljoner(?).) Det är symptomatiskt att Spotify inte specificerar hur de faktiskt tycker att avtalet borde se ut. Vad är, i deras ögon, rimligt?
Vem riktar de sig till egentligen i sin PR?

Jag köpte en 15 pro max mot mitt bättre vetande.
Detta är den mest omoderna moderna mobilen jag köpt.
Det är så mycket jag inte kan göra som jag brukade göra dagligen på min samsung.

Vet inte vad jag tänkte med, all reklam fick mig…

De som köper Apple vet oftast inte hur mycket de blir blåsta på alla möjliga sätt. De är inte tillräckligt insatta för att förstå det.

Ser inte riktigt hur någon kan försvara 0,50 EUR per nerladdning (över en miljon nerladdningar) från tredjepart. Ja Apple behöver göra anpassningar, men när Apple säljer Apple Arcade, Apple Music, Apple Books, Apple News+ eller Apple TV+ behöver de inte betala någon avgift till någon konkurrent och ingen konkurrent säger åt de hur de får kommunicera med sina kunder.

Där sa du något, skulle vara väldigt intressant om alla biltillverkare, tv tillverkare etc. skulle börja ta ut en avgift för att ta med Apples mjukvaror och höra vilket gnäll det skulle bli från Apples sida men bara kort och gott svara; vi följer bara er standard.

Det där med "produkt C" är så överförenklat att jag måste kalla det fantasier.
Du kan rösta med plånboken? Men du kan ju rösta med valsedlar också!

Det är alltså lika lita sant i praktiken som påståendet att om tillräckligt många inte gillar EU så kommer det komma ett nytt bättre alternativ som heter FU, GU, osv.

Begreppet grindvakter finns av en anledning.

Google Play säger t.ex. 100+ miljoner installationer av Apple Music. Google kräver normalt att man använder deras betallösning/system när man använder Google Play, men Apple är fria att låta dig skapa AppleID och lägga till kort, samt kommunicera om erbjudanden. Varför får inte YouTube Music Premium göra samma på iOS/tvOS/iPadOS? Inte ens om de kör med egen butik/sideloading?

Jag är ännu mer oförstående hur du tror du har något argument här.

De som betalar för enheten är de som bestämmer hur mycket Apple har rätt att ta betalt för operativsystemet.

Eftersom apple, till skillnad från tex microsoft eller google, tar en årlig avgift för att utvecklare ska få göra program till ios så förutsätter jag att den avgiften täcker dom kostnaderna. Jag hade haft mer förståelse för om microsoft hittade på sätt att ta betalt av utvecklare när windows-api:erna är helt öppna att använda utan någon som helst kostnad.

Alla tjatar om att folk kan rösta med plånboken och att Apple har en bra lösning som ger folk vad de vill ha.
Så vad är då problemet om Apple öppnar upp så det kan finnas fler butiker att välja på?
Om nu Apple verkligen ger vad folk vill ha så kommer de fortsätta använda Apple's butik och inget problem finns eller hur?

Användarna har betalat för den funktionen redan.

Apple är fria att ha avgifter på sin egna butik, de är inte fria att ha avgifter för andras butiker.

Nej. Det är €0,50 per unik användare under ett år som installerar appen som räknas. Huruvida en individuell användare installerar/uppdaterar appen en gång eller tusen gånger under året gör ingen skillnad.

Kodgranskning? Det utför dom absolut inte.
De har inte tillgång till din kodbas. De har bara tillgång till själva appen och det är vad dom testar av innan den kommer in i App Store. Fungerar exakt likadant för Android (Google play store).