Schibsted lämnar Viaplay - förlorar 334 miljoner

Ja och tittarupplevelsen blir också helkass med all reklam och nästan helt utan studio… tror inte FIS sätter bra nog villkor på sin upphandling, tror de får it långt mycket mer av svt som sändningspartner än andra som kör reklamfinansierade lösningar

Skulle absolut vara kul att se, alla får betala för att sätta upp sina kameror på arenorna, hyra studio och kommentatorsbås, … men sen får alla sända samma saker samtidigt om de vill, eller köpa av varnadra… tror det hade varit bättre för alla, mer inriktat på långsiktighet

1. erbjud antingen pay per view utan månadsavgift som någon sa tidigare eller valbara kategorier där man bara betalar en låg månadsavgift för x kategori säg typ 10-15:- per kategori man faktiskt vill ha och inte bli tvingad att betala för massa shit som man ändå aldrig kommer kolla på...

är totalt ointresserad av typ allt utom typ film så ingen större lust att betala för massa sport eller serier jag ändå aldrig kommer kolla på...

men typ skulle kunna tänka mig att betala för typ fantasy + action + skräck eller nått a 10-15:- stycket så typ 30-45:- vill jag ha fler i efterhand får jag köpa till de kategorierna.

2. var unik och erbjud allt så man slipper ha 9000 olika streamingtjänster för man vill se x här och y där på den tjänsten.

3. sänk månadspriset på typ 1/4... dyrare med halvdassigt innehåll lär knappast direkt locka fler kunder...

Det här är ju problemet i ett nötskal. ViaPlay betalar i praktiken överpris för sina exklusiva rättigheter.
Frågan är vad värdet på de här sportsändningsrättigheterna egentligen är. Och den minskade exponeringen skadar i längden sporterna mer än de gynnas av intäkterna. Pengarna stannar i organisationen/administration - det finns inget där som kan ersätta en stor förlust i allmänhetens intresse.

Det blir väl som typ Eurovision. Det är produktionen som filmar, sen har alla tv-bolagen ett eget litet bås med kommentatorer. Finns ingen anledning att man inte gör exakt likadant med fotboll osv... utöver att folk är vana vid att betala löjliga summor för att titta på sport.

Jag skiter i sport, men har barn som gillar fotbollsklubbar... hade gärna betalt t.ex. 25 kr/match för att de ska kunna se lite champions leaguematcher då och då, men tänker inte prenumerera.

/hulle.

Absolut inte. En aktie kan gå ned 99.99% varje dag. Sen görs en aktieemission och en omvändsplit och tilltaget kan upprepas.

Förra året så det var relativt billigt med deras Vinter-kampanj också.

Då en 98% utspädning av aktierna är på gång efter en 99%+ nedgång i aktievärde senaste året så spelar det ingen större roll vem som äger aktier nu utan om vem eller någon är villig att köpa upp vraket.

Frågan blir då om den fragmenterade sportmarknanden (vill du se allt så är det 15-20k per år) blir än värre och med en fattigare befolkning då väljer att finna alternativa sätt att konsumera sport.

Problemet med alla dessa streaming tjänster är utbudet numera.

Man går och betalar några hundringar hit, några hundringar dit för att se det man själv vill kolla på. Men för att faktiskt dra nytta av det ordentligt så känner jag att jag måste ha mer fritid för att ens kunna nyttja på ett sätt som känns skäligt för min plånbok.

Som andra sagt i andra trådar så kan man ju alltid rotera abonnemang och så men jag har tur ifall jag kan kolla en säsong av någon serie i månaden(högst personligt för mig, men det är inte bara jag som klagar på kostnaderna) och i och med att alla priser höjs konstant och utbuden blir allt skralt så ser jag inte hur det ska kunna överleva med den modellen där är nu.

Vi nådde peaken av streaming tjänsters lönsamhet under covid, nu så börjar alla plattformar få det tunt i kassan och och tillväxten är i stort sett obefintlig jämfört med tidigare.

Att tjäna pengar är inte nog för bolagen, det är tillväxten som betyder något och den fasen har stagnerat.

Där behövs helt enkelt en ny betalmodell för att tillgodose folks behov!

Det var ju det som var poängen med on-demand från början!

Ja, då var vi inne på samma sak. Det är väl ren PANIK där nu kan jag tänka mig. Massor av felsatsningar som pajat vad som kunde varit ett fint, välskött bolag och höja priserna kommer vara som att kissa i byxan för att värma sig (varmt först osv)

Fast de vet att de har betalt för mycket, och de visste det när de betalade det också.

Hela den här soppan kan beskrivas som Hela havet stormar, om någon minns den gamla leken. När musiken slutar gäller det att sätta sig på en stol, och den som inte har någon stol är ute. Varje runda tar man bort en stol tills det är en kvar, och den som sitter på den vinner. Här är det samma sak, fast man slutar innan man kommer ner på en enda stol. Folk kan tänka sig att ha några streamingtjänster - fler än en, men inte så många. Viaplays plan var att de skulle hålla sig levande med exklusiva sporträttigheter, men det blev dyrt när andra bjöd på samma sak (främst Discovery) och pressade upp priset. Nu har musiken slutat (=pengarna har tagit slut) och de har ingen stol att sitta på (=inte tillräckligt med kunder att klara sig på).

När antalet streamingtjänster minskar förbättras lönsamheten (färre som bjuder på samma rättigheter, och färre för kunderna att välja på så man kan dra upp priserna) så allt går bra om man är kvar bland de sista (=man har en stol). Några blir ju kvar - antalet stolar blir aldrig noll - så det kan ses som en sorts spel. Viaplay har helt uppenbart förlorat, men de låtsas som om de inte har gjort det än. Möjligen hoppas de bli uppköpta av någon.

Problemet förvärras av att de allihop skall ha en ”four quadrant service”, dvs en tjänst med något för alla. Det är därför de skall ha både sport, egengjorda TV-serier och inköpt amerikanskt som visats tidigare. Detta gäller även internationellt, kanske tydligast i att Disney+ köpte in Kardashians. Hade de gjort något mer fokuserat - säg att Viaplay bara kör med live-sport, till exempel - hade de kunnat leva vidare som ett komplement till jättarna, men det tillåter väl inte egot. Det är ju det en tjänst som F1.com gör. De tror inte att de skall vara den enda tjänsten, utan de är något man har bredvid Netflix och Disney+ och vad det nu är.

Dom kan ju börja med att segmentera. Jag kollar enbart på MotoGP och UFC och vill inte betala för allt annat trams. Nu delar jag konto med farsan men annars hade jag aldrig haft Viaplay.

6an är väl gratis...

Personligen är det av ren princip...
Sport ska vara på SVT, annars kan det kvitta. Annars kommer man aldrig få "någon drar igång sport på [insert allmän plats/skola/jobb] för nu jävlar ska det tas folkhemsguld"

För att inte ens tala om all jävla reklam (Bäst i test - TV4 kan dö i en eld...)
#PrincipSosseEllerNåt

Rättigheter osv lär lösa sig självt - Det är aldrig värt de miljarder som spenderas så det lär rätta till sig..

LinjärTV. Tänkte inte ens på att det existerar.

Verkligen. Nu skiter jag fullständigt i sport så de får göra vad de vill. Men för tillväxten är det nog bra att det man aldrig får något exklusivt. Jag undrade redan för många år sen hur Viasat har räknat då de köpte upp allt som gick att köpa.