Audiofilföretag säljer NUC-dator för 50 000 kronor

Var går gränsen för att vara ljudintresserad och gillar att lyssna på musik till att bli Audiofil?
Jag har ett rum för stereolyssning och ett rum för hemmabio men tror inte att jag är Audiofil, känner mig inte som en iaf.

folk som betraktar sig själva som audiofiler.

Var går gränsen för att vara ljudintresserad och gillar att lyssna på musik till att bli Audiofil?
Jag har ett rum för stereolyssning och ett rum för hemmabio men tror inte att jag är Audiofil, känner mig inte som en iaf.

För att bygga på ditt exempel så gör det ofta (särskilt tidigare) väldigt stor skillnad att faktiskt anpassa inställningarna för TV:n till det rum den används i och till det faktiska exemplarets förutsättningar istället för att använda standard "out of the box" inställningarna. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om det gjorde att en kalibrerad standard LCD i många lägen kunde upplevas bättre än en orörd OLED.

kostar din hi-fi anläggning mer än 250.000:-?

Absolut, men enligt dig behöver det inte kosta något så länge de använder EQ

Just det abstrakta skapar subjektivitet. Jag kan ställa upp en oled tv bredvid en lcd och 10/10 (av mina vänner) kommer tycka oled är bättre.
Jag kan också låta samma gäng lyssna på en ljudanläggning vars syfte är att återge källmaterialet neutralt och jämföra den med en anläggning som har en varmare klang och jag kan garantera dig åsikterna inte är 10/10 åt nåt håll, så nej din jämförelse håller möjligtvis i teorin men inte i praktiken.

Du har uppenbarligen aldrig umgåtts med folk som betraktar sig själva som audiofiler. De lägger ner ofantliga resurser i både tid och pengar på att fixa sina lyssningsrum.
Det är tröttsamt med sådana här fördomar. De flesta audiofiler har dedikerade lyssningsrum, inte vardagsrum. Vilket du vetat om du spenderat lite tid med dessa människor.

För övrigt dom audiofiler som har dedikerade lyssningsrum finns ju garanterat, o där är det just rummet (o sen högtalarna) som bör få största budgeten, medans elektroniken bara är materialsport utan en egentligen objektiv vinning (förutom DSPn ) dom pysslar med, vare sig dom är medvetna om det eller inte.

När det gäller ljud så har jag inställningen att alla vet vad som är bäst för dem själva. Bara den åsikten är tydligen extremt provocerande.
Jag tycker att det finns en övertro på mätvärden och en okunskap kring hur dessa funkar och vad man faktiskt inte kan mäta (ex hos högtalare). Men vi är på ett forum för data och teknik så det är också förståeligt.

Tolkar jag dig rätt att det objektivt sätt inte är någon skillnad på olika förstärkare, skivspelare etc? Jag hoppas att jag tolkar dig fel.

Att dyrast inte är lika med objektivt det som är bäst är något annat.

Generellt sett inte mellan förstärkare nej, om man inte går på nå billigare klass-D eller omoderna ineffektiva rörstärkare där utimpedansen kan vara hög o därmed kan påverkar frekvensgången (o dist en del) i tillsammans med var enskilds högtalares unika impedans, dock tenderar dom skillnaderna ligga på max runt +/-1dB vilket gör att det går att höra men ändå inte jättetydligt, speciellt inte med tanke på hur extremt mycket mer ett rum påverkar.
Skivspelare däremot har jag inte så mycket kunskaper om då jag aldrig brytt mig. Men kan förstå om nålar o olika RIAA-förstäkare påverkar (den senare är återigen frekvensgången som är störst påverkan).

Jag har sett hans videor. Han är vettig för det mesta. Jag tycker dock inte de högtalare eller stärkare han recenserar kan mäta sig med de systemen jag syftade på.
I vart fall inte de jag själv hört.

Definiera bra?
Jag tyckte min Devialet 220 va bra. 100k bra? Nä absolut inte, men har inte hört nån förstärkare för tusenlappen som är bättre, men Fosi är det alltså?

Likheter kan finnas men det faktumet att ex svenska filminstitutets redigerare kräver Dolby skärmar för en halv miljon går ju inte riktigt i linje med din ståndpunkt för ljud. Skiljer sig ganska markant vill jag påstå.

Tyvärr så går människor på en herrans massa bias, så du behöver köra ett blindtest och eller mäta för att ens ha nån aning om skillnaderna mellan de mesta ljudgear. Av någon anledning så är audiofilträsket väldigt otaggade på just sådanna tester. Audioscience review är väl en av de få som faktiskt ser till att göra en hel del mätningar på div utrustning.

En del tillverkare skickar med mätningar hur prylen presterar. Jag fick det t ex på mitt slutsteg.

Trevligt

Det är väl en struntsumma när en rejäl kabel för högtalare kan gå på samma pris.
https://www.hifi-advice.com/blog/wp-content/uploads/2016/07/cable-elevators-IMG_3259_750pix.jpg
Tydligen viktigt att dom inte nuddar marken.

Jag hävdar som sagt ingenting när det kommer till sakfrågan, jag kan inte fältet tillräckligt och jag vet inte huruvida det är faktiska skillnader mellan t.ex "dyrt" och "extremt dyrt".

Vad jag försökte beskriva är hur diskussionen uppfattas ur ett neutralt perspektiv och varför jag tror att det skapas starka reaktioner.

Din post här går i stort i linje med det jag försökte beskriva, försöker man analysera den och plocka ut vilka argument du använder för att underbygga ditt uttalande om att det är en faktisk skillnad som motiverar priset på dina inköp så hittar jag ett par grundläggande delar.

1. Din person, du skriver ännu en gång om ditt; "fantastiska gehör".

Det vet ju vi andra ingenting om och det säger oss inget, det upplevs nog av många som en form av skryt eller självhävdelse.

2. Din person utifrån framgångsrik karriär; "en av mina VD'ar".

Det här blir mest bara märkligt att läsa, det är onödig information om personen som enbart verkar syfta till att lyfta fram din framgångsrika karriär. Det ger ingen information om dina förmågor att bedöma ljud eller elektronik utöver att du förmodligen har råd att köpa dyrare saker än medelsvensson. Det här kan nog för många gå över gränsen för god smak gällande skryt och istället uppfattas direkt negativt.

Din referens till en restaurang i London blir bara att dra det här ännu längre, det känns otroligt forcerat och har ingen som helst relevans för tråden eller ämnet.

3. Länk till test med grafer.

Det här är det enda i din post som jag upplever har en möjlighet att faktiskt driva din tes, tyvärr kan jag för lite för att utifrån informationen som finns i testet jämföra det med t.ex en generisk Klipsch och utläsa om det finns tydliga skillnader i prestanda. Om jag fick önska hade jag gärna läst om jämförelser och beskrivningar av mätvärden mellan produkter i olika segment där det är just konkreta mätvärden och inte subjektiva beskrivningar av upplevelse eller målande uttryck.

Så, om din tes är att man kan ha olika smak och att ingen produkt är bättre än den andra, då hade du nog inte stött på så mycket motstånd.

Nu upplever nog de flesta att du driver tesen att dina produkter är klart bättre, men att de flesta inte fattar det eller kan höra det för att de; "inte har ditt gehör/förmåga".

Då blir det lätt att tänka att du talar om kejsarens nya kläder.

Vilka är svenska filminstitutets redigerare? och varför skulle dom kräva "Dolby skärmar för en halv miljon"?

Vilka är svenska filminstitutets redigerare? och varför skulle dom kräva "Dolby skärmar för en halv miljon"?

Vad spelar det för roll vem? En vän.

Så här ser hans arbetsplats ut, om det nu är av intresse.
<Uppladdad bildlänk>

Poängen med ljud är att det är mycket subjektivt. Det går inte att mäta på samma sätt som ett grafikkort och FPS resultatet.

Jag gillar blindtester och med ljud som hobby så blir det mer än man tror även om det är mindre nu när man är 40+. Det är ett bra sätt att ta reda på om det fortfarande är viktigt. Sedan är det kul att jämföra också. I och med att man blir äldre utgår jag också från att hörseln förändras, ofta till det sämre, var av anpassningar i ljudet lär ske.