Nvidias VD: Ingen kan matcha våra AI-kretsar

Snacka double-speak. Å ena sidan är dom så otroligt dominanta att deras konkurrenter måste ge bort sina produkter gratis för att ens ha en chans att mäta sig. Å andra sidan har dom "fler konkurrenter än någon annan på planeten". Ska vi gissa på att någon kom på att det där med monopol är fy fy någonstans mitt i meningen när han pratade om deras totala dominans?

nVidia har lyckats otroligt bra med sin AI satsning och dom har varit helt dominanta på GPGPU tack vare att dom lyckades sätta CUDA som defacto branschstandard men dom får verkligen passa sig för snart kommer EU och USA vara klara med det "gamla gardet" av Meta, Google, Microsoft och Apple och ge sig på att tackla bestar som Nvidia som också börjar bli i behov av att tämjas. Det är nästan så att bäst affärsmässiga beslut långsiktigt är att "råka" tappa mot AMD och Intel på GPGPU för så här dominanta kan dom inte fortsätta vara utan konsekvenser. Eller kanske öppna upp CUDA innan dom blir tvingade till värre saker?

Vad är Metas och Googles och Microsoft huvudområden enligt dig? Är det AI-kretsar? Jag tror aldrig de kommer hinna ikapp NVIDIA. Jag tror inte de har den kompetensen där. Kanske lite vag jämförelse men se Googles satsning på deras mobila CPU-krets Tensor. Det har inte lyckats särskilt bra. Snarare en flopp. Google är bra på reklam, Meta sociala medier det är deras fokusområden.

NVIDIA ska aldrig släppa garden. Jag skulle säga att deras största konkurrent är AMD just nu med deras MI300 modeller.

Jag tror all konkurrens kommer stärka NVIDIA och göra beräkningskorten än mer relevanta. Alla vinner dessutom på det.

Glömt att Google använder Tensor i sina datacenter? Men de bygger de inte för att konkurrera med Nvidia, om de kan ha en edge på AI hårdvara så vill de ha den för sig själv.

Vad är Metas och Googles och Microsoft huvudområden enligt dig? Är det AI-kretsar? Jag tror aldrig de kommer hinna ikapp NVIDIA. Jag tror inte de har den kompetensen där. Kanske lite vag jämförelse men se Googles satsning på deras mobila CPU-krets Tensor. Det har inte lyckats särskilt bra. Snarare en flopp. Google är bra på reklam, Meta sociala medier det är deras fokusområden.

NVIDIA ska aldrig släppa garden. Jag skulle säga att deras största konkurrent är AMD just nu med deras MI300 modeller.

Jag tror all konkurrens kommer stärka NVIDIA och göra beräkningskorten än mer relevanta. Alla vinner dessutom på det.

Vad är Metas och Googles och Microsoft huvudområden enligt dig? Är det AI-kretsar? Jag tror aldrig de kommer hinna ikapp NVIDIA. Jag tror inte de har den kompetensen där. Kanske lite vag jämförelse men se Googles satsning på deras mobila CPU-krets Tensor. Det har inte lyckats särskilt bra. Snarare en flopp. Google är bra på reklam, Meta sociala medier det är deras fokusområden.

NVIDIA ska aldrig släppa garden. Jag skulle säga att deras största konkurrent är AMD just nu med deras MI300 modeller.

Jag tror all konkurrens kommer stärka NVIDIA och göra beräkningskorten än mer relevanta. Alla vinner dessutom på det.

De kommer aldrig ha en edge över NVIDIA. Det är bara något som inte är realistiskt.

Nu förstod du inte alls vad jag menade. Jag menade att just nu jobbar EU och USA mycket med att bryta upp och stävja digitala marknader där bolagen jag nämnde är dom stora spelarna. När det "jobbet" lugnat ner sig så tror jag Nvidia hamnar i skottgluggen, dom har en för monopol lik ställning inom GPGPU, om AI blir så viktigt som Nvidia hoppas då kommer vare sig EU eller USA låta dom fortsätta vara så dominanta, vi har lagar som förbjuder det.

Sen visst att AMD försöker, men p.g.a. bristen på CUDA krävs det alldeles för mycket av kunderna att använda AMDs grejer istället. Det är därför som Nvidia har en sån extrem särställning inom GPGPU och har en ofantligt stor % av marknaden.

Är inte AMD MI300X snäppet vassare än nVidia H100?

Jim Keller sa att Tenstorrens AI accelerator inte är riktigt lika snabb som nVidia, fast har bättre prestanda/watt.