MSI:s nya SSD har massiv fläktlös kylfläns

Okej, har ingen koll på PCIe 5.0 diskarna, de var tillräckligt snabba för flera generationer sedan om du frågar mig.
Men ska man köpa en idag så vill man ju såklart ha det senaste men det behöver inte vara snabbaste med monsterkylare. 😅

Men är inte kylaren felaktikt utformad om man vill ha maximal prestanda, känns som att ett enda kylrör inte är helt optimalt.
Står inget specat hur många W den hanterar utan bara att den kan sänka tempen med upp till 20C.
Lite mer grävande innan man publicerar en artikel på Sweclockers hade inte skadat.

Ser helt crazy ut, förstår inte riktigt hur det kan utvecklas så mycke värme av att bara skicka data från en krets.

Snart får de göra ett litet 140mm hål i moderkortet där man sätter M.2 diskar och sedan en 140mm fläkt på detta!

På mitt x570 moderkort så finns det en liten minifläkt kopplad till kylflänsar som kyler M.2 diskarna (PCIe 4.0)

De kommer att anslutas via ett externt gränssnitt och monteras i fristående fryskabinett i miniformat (med bullrande kompressor).

Intressant att läsa att majoriteten av dem som kommenterat här faktiskt är mer än nöjda med hastigheten hos dagens diskar.
Själv känner jag att man endast har nytta av de högsta hastigheterna när man kopierar direkt mellan två diskar i samma hastighetsklass.
Stabiliteten är faktiskt en viktigare faktor och jag har för säkerhets skull monterat kylflänsar på samtliga NVMe-diskar (snabba Gen 4-diskar) i mina båda stationära datorer.

Vad hände med att SSD mår bäst av att vara varma och att kyla ner dem faktiskt förkortar deras livslängd, eller har jag fått det om bakfoten?

Låter som att du fått det om bakfoten. De flesta chip och elektronik överlag gillar inte att bli för varma. Rätt temperatur är bäst. Om det är 20 grader eller 60 beror på komponenten.

Snart är dom större än de största cpu kylarna.

Den dära direct storage hade varit lämplig att börja användas snart...

När en pc-rig blir stor som en Amerikansk v8 motor från 60 talet, och lika dålig på energieffektivitet.

Först o främst måste NVME ssd platsen bort från grafikkortet. På mitt moderkort är den ovanför gpun och under cpu fläkten(NH-D15). Blir gpun varm blir ssdn varm.

Nja, det finns någon sanning i det, man ska inte kyla NAND för mycket. Men de negativa effekterna verkar komma när vi pratar under rumstemperatur.

https://electronics.stackexchange.com/questions/504747/does-c...

Var även min tanke.

Följt av nästa tanke, med frågan "Hur många av MSI's egna moderkort blir kompatibla med den kylaren?", då utan att krocka med grafikkort.

Techpowerup har en recension
https://www.techpowerup.com/review/msi-spatium-m580-frozr-4-t...

Det är lättare/större chans att rädda data från delvis defekta hårddiskar än SSD.
Hårddiskar ska väl vara bättre för cold storage än SSD.

Åtminstone M.2 är ingen bra formfaktor/kontakt för hotswap.

Så det finns fler anledningar än enbart pris/TB att använda hårddiskar.
(Ja det finns servrar som använder SSD i andra formfaktorer)

Dessutom, många användare klarar sig bra på ett fåtal TB.
Så om man inte är datahoarder så har det väl typ redan hänt.

I många SOHO miljöer är det ofta 1 Gigabit eller 2.5 Gbigabit nätverk och/eller Wifi.
Inte många som sitter på 10 Gigabit eller snabbare.
För att dra nytta av snabba PCI-E 4.0 och PCI-E 5.0 SSD över nätverket får du ju ha 100 Gbit eller snabbare nätverk.

I sekventiell läsning/skrivning från en ensam 3.5" HDD så kan man maxa en 2.5 Gbit lina.
Många NAS och filservrar kan även ha SSD cache och/eller RAM cache.

Toms HDD Hierarchy

HDD				Latest Price	Price per TB	Seq MB/s
Toshiba N300 Pro 12TB		$254		$19		290	
Toshiba N300 18TB		$309		$22		286	
Toshiba X300 Pro 12TB		$270		$22		285	
Seagate Exos X20 20TB		$407		$14		280	
Toshiba X300 Pro 20TB		$451		$18		279	
Seagate SkyHawk AI 20TB		N/A		N/A		279	
Seagate IronWolf Pro NAS 20TB	$409		$18		278	
WD Red Pro 20TB			$379		$19		271	
WD Black 6TB			$149		$18		266	
WD Black 8TB			$179		$23		263	
Seagate IronWolf Pro NAS 14TB	$249		$17		262	
Toshiba N300 Pro 20TB		$364		$22		261	
Toshiba X300 14TB		$239		$16		253

Jag rensade bort modeller som hade under 250 i Seq MB/s.
Jag tog även bort FireCuda 8TB som hade 263 MB/s, men ett price per TB över $30.

Vad mer behöver SOHO användare som sitter med 1 Gigabit eller 2.5 Gigabit nätverk ?

Sen med RAID och SSD cache och/eller RAM cache kan man boosta prestanda mer än vad en ensam HDD kan ge.
Så har man ett 5 Gigabit eller 10 Gigabit nätverk så räcker det ganska bra ändå.

Men sitter man på 25 Gigabit eller högre så får man antingen ha ganska stor cache eller gå över till en ren SSD lösning.
Annars skulle man lika gärna kunna nedgradera till 10 Gigabit.