Har ni fått skattepengarna?

hmm du citerar 9 år gammalt inlägg

tro mig folk försökte, men resan och tiktok/snapchat likes var viktigare.

@joakim99 ja hon studerade och hade redan boende. CSN lånet var onödigt.

jag har inte ens fått skatteblanketterna ännu

"Play stupid games, win stupid prizes."

Måste man göra något manuellt för att få avdrag på räntorna? Trodde att skatteverket räknade fram det automatiskt.

pengarna jag fick tillbaka åkte in på mitt resekonto, får nog bli en resa till varmare länder i vinter

Det är automatiskt, banker rapporterar till skatteverket hur mycket ränta du betalar, det enda du behöver göra manuellt är att signera deklarationen och skicka in den.

Jag ska ju betala räntan i år också så. Jag betalde 160 000kr i ränta när hon betalade 0...

Vi sparar båda ISK.

Under vad? 🤔

Du borde ha en sida i deklarationen som heter "Kontroll- och inkomstuppgifter". Titta under rubriken "Kapital" så ser du vilka kapitalinkomster och vilka ränteutgifter du har haft.

Att ni inte får samma avdrag beror nog på att ert sparande på ISK är olika samt att ni förmodligen har olika ränteinkomster.

Skattereduktionen som beror på huslånet bör vara 30% av räntan ni har betalt.

Tack!

Själv får man vänta till midsommar. K4 och K10 men 44K tillbaka.... Ja jag har haft höga räntekostnader.

Tydligen så får jag vänta till början på Juni pga av en K4 som det ser ut

Först måste du räkna ut hur mycket ni betalat i ränta på bolånet under året (totala summan i slutgiltiga beskattningen spelar ej så stor roll då där ingår annat och samma gäller beloppet ni får tillbaka iom det bara är hur mycket ni betalat in på skattekontot under året minus vad ni egentligen skulle ha betalat i skatt) och sedan tar ni den summan ggr 0.3 (30% ränteavdrag per person upp till 100k) och delar med 2.

Total ränta är 160 000 kr/2 är 80 000kr.

80 000kr*0.3= är 24 000kr. Men det är ju inte vad vi fick tillbaka.

Du måste ta hänsyn till alla kapitalinkomster, räntor och förluster.

Hur mycket man får tillbaka har att göra med hur mycket preliminärskatt som är inbetald jämfört med vad den slutgiltiga skatten är givet alla aspekter. Ska ni föra över pengarna som någon fått i ränteavdrag och en denna har betalat 80k i ränta är det 24k som ska föras över.

24 000 dras av på din skattebaserade inkomst på året. Tjänade du 400 000:- på året blir det som att du tjänade 376 000:- efter avdraget, förhoppningsvis har personen betalat rätt skatt från början, och då blir det återbäring eftersom personen betalat för mycket skatt.

Det finns massor med skit jag har noll koll på med, men underskott av kapital tror jag dras så.

Det är varför det kallas avdrag, avdrag på inkomsterna du ska ha skattat på året.

Det är väl inte så det fungerar? Det är skatten som sänks med 24 000, inte inkomsten. Har du inkomst av kapital så korrigeras det med den.

Jag tror inte på den här historian. CSN ger dig inget lån på 200k, det är inte så det fungerar. Det krävs över 2 års studier för att få så mycket studielån.

Ja beräkningen på hur mycket skatt som ska betalas beräknas på ett lägre belopp med avdragen väl? Hur tänker du dig att beräkningen av hur mycket skatt som ska vara betald beräknas? Den baseras på inkomster som ska beskattas, med avdrag beräknas den på ett lägre belopp.

Funkar väl annorlunda för folk utan inkomst som bara lever på investeringar.

@pine-orange lyckligtvis är din tro inte relevant, eller olyckligtvis för henne snarare.

I första hand kvittar man ränteutgifter mot kapitalintäkter (ränte, aktievinster, schabloninktäkter på ISK etc). Om det sedan fortfarande är ett underskatt av kapital så minskas skatten du skall betala med 30% av underskottet.

Jag var under samma intryck som dig, men jag googlade först, var på väg att skriva i princip ordagrant det du sa.

CSN kan bevilja lån för terminsavgifter vid utlandsstudier, upp till ~400k. Galet. Det personen förmodligen gjort är sökt lån för detta, men istället för att betala terminsavgiften så brände hon det på nöjen. Vet inte riktigt om hon trodde lånen bara skulle försvinna efteråt, kan inte vara världens klipskaste människa.

Frågan är om det inte borde klassas som bedrägeri också, men det är en annan femma.