Bästa grafikkortsköpet i april 2024

Absolut, men de har fortfarande dålig lönsamhet pga för låg försäljning. Om du ser på deras bokföring så har de en minskning

Edit
Så jag repeterar vad dem själva skriver

"Gaming segment revenue was $1.4 billion, down 17% year-over-year and 9% sequentially, due to a decrease in semi-custom revenue, partially offset by an increase in AMD Radeon™ GPU sales.
For 2023, Gaming segment revenue was $6.2 billion, down 9% compared to the prior year primarily due to lower semi-custom sales."

Och hur de nu har sålt 117% mer på gpu och ändå tappat 9% i omsättning på gaming segment tyder på att deras gpu är nära 0 i vinst mot konsol...

Äntligen ett scenario där mitt val av grafikkort hamnat högst 😛

Det fungerar faktiskt över förväntningarna skaffade det i höstas för att ha något bättre än igpu tänkte vänta in nästa generations kort och skaffa något rejälare. Men än så länge har jag klarat mig fint.

Det verkar ju vara semi custom som drar ner revenue enligt din artikel men att GPU sales ökar men inte tillräckligt för att täcka upp för semi custom. Så med andra ord går GPU sales bättre men färre xbox, ps5 och handheld säljs. Oavsett är det ju lite segt då det är bättre om AMD har högre marknadsandel men men allt satsas ju på AI nu så marknaden för oss PC gamers lär knappast förbättras.

Jag har inget emot amd, även fast de gång på gång visar sin inkompetens med tweets (12vhpwr och sedan gör de fel med sin MBA direkt efter) eller seg lösning på driver problem i semi populära spel (wow, cs2 etc) och lovar mer än de lever upptill.

Men nu tömde lagren från 6000 serien, speciellt 6900 XT, och säljer lägre än förväntat. De reade ut sina lager från juni förra året och ändå tog de inte mer market share.

Japp, nu är ju alla siffror dolda och man ser enbart macro.
Men om gpuer har ökat 117% från en okej siffra 22 och ändå inte balanserar upp minskad konsol försäljning/handheld som enligt många är ultra låg profit på.
AMD har ju mer eller mindre kapat 20% på sina priser för att få igång försäljningen av toppkorten.

Så det verkligen bad news för gamers...
Vi får hoppas Intel släpper en kompetent mid tier och sparkar igång amd för amd kommer inte konkurrera med Nvidia i toppen nästa släpp och jag undrar även om de kommer leva upp till hajpen på 9000 serien för gpuer.

Exakt! De har hårdvaran men inte kompetens/pengarna för att leva upp till förväntningarna.

Problemet för amd är också att gör de FÖR bra gpuer så konkurrerar dem bort konsoler (pris/prestanda) då konsol människor inte vill ha ett flygplan vid tvn som krävs för att kyla en apparat med bättre prestanda just nu

Jag tror AMDs största problem med PC-GPU är att dom vill absolut inte förlora sina konsoll-kunder, PC skall inte ha exclusiva teknologier enligt AMD. En förlorad konsoll-kund till PC är med 90% säkerhet en ny Nvidia-kund. Det är svårt att sitta på två stolar.
AMD pratar aldrig om PC som den överlägsna spelplatformen. Det är advancing gaming for everyone eller vad dom säger, och med det menar dom främst konsoller.

Tror du kan vara inne på något. Upplever produkter där AMDs grafiklösning används där den inte är i vanlig GPU-form/grafikkort fungera överlag fenomenalt bra. Hade man kunnat få samma kvalite en AMD baserad konsol ger (Xbox, Playstation ) eller för den delen Steam Deck med en vanlig konsument GPU så hade de nog varit mer populära.

Har haft väldigt lite problem med mina AMD grafikbaserade konsoller än vad jag haft med deras grafikkort, grafikdelen i min 7800X3D kan ha lite skumma grejer för sig. Men när de byggs in verkar de liksom bara fungera. Lite problem inledningsvis med min Steam Deck men då fick jag min rätt tidigt innan de flesta problemen lösts och med tiden fungerar den allmänt bra.

Nu har jag inte kört AMD grafik så mycket i Linux då AMD var riktigt usel när jag var primär Linuxanvändare. En del AMD grafikkort har fungerat bra och även bland mina favorit kort historiskt men ofta problem som är med länge (muspekarkorruptionen...) och allmänt dålig energieffektivitet. Brukade föredra AMDs flerskärmsstöd som överlag fungerat bra men gjorde samtidigt ofta gav en väldigt hög strömförbrukning istället.

Dagens kort är säkert allmänt bättre men de har en historik med problem som är svåra att komma ifrån.

De gör bra grejer, speciellt CPUer men de har långt kvar med diskret grafikkort. Speciellt om man vill ha ut mer än bara spela rasteriseringsfokuserade spel. Tror personligen att Intel ganska snabbt kan dra förbi AMD även om jag tycker de hanterar Arc rätt dåligt. Mer positiv till Battlemage förutsatt att de lärt sig av tidigare misstag.

Vi behöver fler än två, och egentligen tre, tillverkare av just grafikkort. Men behövs någon ny stor aktör till. Har faktiskt länge hoppats på att exempelvis Samsung skulle kunna hoppa in men förstås en svår bransch även för dom att etablera sig i.

Edit: Whoops, var inte tänkt att bli en wall of text när jag började skriva.

Det jag gillar med Intel är att dom vill, jag vet inte om dom kommer lyckas, men glöden finns där. Lyssna på Tom Petersen från Intel (han är med in GN videos ibland). Dom kan prata om Nvidias senaste teknologier och Tom säger att det där är bra, det skall vi också ha, fast bättre.

Jag gillar det. Att slå Nvidia (som typ aldrig droppar bollen) kräver 100% engagemang och vilja, jag tror Intel har vad som krävs att vara med att lira iallafall.

Aaah, lagom till mitt 4070 Super Demo-ex jag plockade upp.

Jag saknar kategorin grafikkort under 5000kr som är lämpade för att spela i 4k med maximerade detaljinställningar och 120+ Hz, men jag antar att Sweclockers inte kan lastas för det...

Är annars precis den här typen av artiklar/tester/guider som jag vill se mer av på Swec.

Hoppas även på ett bildskärmstest där Laxpudding testar alla (det är väl inte så många?) skärmar på marknaden som inte har "gaming"-design. Är ju hopplöst att hitta en bra skärm som inte ser ut som något från en sci-fi-film från 80-talet, iaf till ett rimligt pris.

AMD blöder inte, de har de andelar de har och går möjligen upp lite över tid. AMD tappade under åren 2014-18 och har egentligen inte kommit tillbaka. 2014 slog Nvidia knock med Maxwell samtidigt som AMD hade dragit ner på utvecklingen och körde Rebrandeon - Pitcairn/7870 blev 270 och sedan 370 som det värsta exemplet. 2015 var det Fury som bara hade 4GB minne. 2016 kom äntligen Polaris, nästan ett år sen eftersom Global Foundries inte kunde få ut sin 14nm-process. Istället för att gå upp mot Maxwell gick Polaris mot Pascal - en utmärkt design på bättre process än vad AMD hade. 2017 var det då Vega, med för långsamma HBM2-minnen och en 14nm-process som GF fortfarande inte fått ordning på. 2018 snubblade Nvidia ”äntligen” till lite med Turing - ingen katastrof, men inte i klass med de två generationerna innan - och AMD valde att svara med…ingenting. Inte ett kort släppte de. AMD överlevde där genom att leverera bra priser på de kort de faktiskt hade, men de måste ha gått back så det stänkte om det på kort som Vega 56.

Vad gäller det du nämner att de borde fixa…det är inte direkt nån hemlighet att de jobbar på just de sakerna. Uppskalningen (som förövrigt är bättre än sitt rykte, speciellt från 1440p till 4K) har de nu flera andra som hjälper till att fixa, och de har redan visat 3.1 med bättre kvalitet. Raytracingen (något jag personligen skiter i, men folk vill ju ha det) har också nämnts som ett område att fokusera på för RDNA4, så jag tycker inte att de stoppar huvudet i sanden. RDNA3 var något av en miss (dual-issue borde gett mer, och de skapar inte till lika höga klockfrekvensen som var avsikten), men det är inte en miss i klass med de dåliga åren.

Nope, men jag behöver fylla på skålen igen...

100% är samma som 980Ti eller 100% extra prestanda?

Lows på 560MHz, så kortet går på idle när du startar ett spel?

Sjukt svårt att läsa vad som hände när du bytte grafikkort.

Vilken upplösning osv?

Lättare att ta lite siffror istället för att skriva en novell om vad du har upplevt under tiden du bytte grafikkort, skriv antal fps istället för procent.

Grafer är bra om man jämför en hög med kort, inte när du gör vad du gör.

Jag kör Intel/Nvidia så vet inte varför du kallar mig för AMD fanboy.

Tragiskt att grafikkort under 8000kr bara innefattar övre mellan segmentet numera. För några år sedan skulle det innefatta allt förutom Titan kort.

Men bland dessa skulle jag nog valt RX 6800.

Hade budgeten inte räckt hade det nog blivit RTX 4060. För ju klenare kort desto viktigare blir det med DLSS i och som AMD ägare tycker jag FSSR är dåligt och kör native. RX 6700 skulle dock vara alternativ om budgeten räckte. 12GB VRAM gör skillnad mot 8.

Får ju hoppas att artikeln uppdateras och underhålls även sett till prisändringar framåt, gårdagens prissättning kan ju som du är inne på ändrats och om artikeln ska hålla våren ut så kommer vi ju se ändringar i prissättning, till det bättre, kanske det sämre.

Har fullt förtroende för @JonasT här personligen. De fixar det på något vis.