Finskt företag vill göra din processor 100 gånger snabbare

Fast det var ju det jag skrev...
Att 100% är ju inte så svårt, som ena alternativet var. Men i vilket sammanhang är den 100ggr bättre mer än till edgecases där den är optimerad till just den arbetslasten.

Mina tankar går direkt till de där disketterna såldes förr i tiden och som lovade dubbla hastigheten på ens dator .

Om vi nu skulle bortse från det, ehm 'intressanta' påståendet om 100x prestanda.

De har en simulering och är en startup. Nu har jag ingen insyn i processen rörande cpu-tillverkning bortom väldigt grova drag. Men det första steget till en riktigt produkt är ju en prototyp, som jag gissar varken är billig eller särskillt enkel att realisera.

Jag tvivlar på att påståenden om en robust simulering är gott nog belägg för att investera x antal miljoner (miljarder?) dollar för att ens få en prototyp som kan säga bu eller bä.

Så antingen sitter de på någon information som är korrekt och extremt innovativ (detta bör man kunna lista ut om det är sant beroende på vilka som är med i startupen). Eller så är det ett halvtaskigt försök till att fixa lite enkel pr, senare kan man påstå att marknaden *uppfattade vad vi menade fel*.

Men det är ju simpelt att lösa, vi skapar bara branch predictors som alltid gissar rätt, tror jag ska trademarka dem som Saida-kretsar!

Du hann före mig, det var det första jag tänkte på

Det enda Flow-Computing har idag är några patent och några riskkapitalister som pumpat in cirka 45 miljoner kronor.
Flow-Computing är inte ute efter att tillverka något eget utan är ute efter att dra in licenskostnader från tillverkare som vill använda deras design.

Med andra ord, man är ute efter snabba enkla pengar.

Som ARM då eller?

För en startup från ingenstans kommer på den här tekniken utan att Intel eller AMD ens tänkt tanken o säger WOW!???
Nej tar detta med en stor grävskopa salt eller 2.

100 gånger bättre, dvs har du en cpu med 1 kärna så behöver du kärnor för att matcha prestandan med en PPU (i det specifika fallet om det dom påstår stämmer såklart.

100 gånger bättre bli 10 000% bättre =p

Och om detta skulle stämma så skulle det även kunna döda gpuer då det förmodligen skulle vara mer effektivt att köra alla laster på cpun istället för på ett dedikerat grafikkort.

Det kommer säkert en pressrelease senare där de förklarar vilken den mycket specifika arbetslasten är och vilken mycket specifika hårdvara de använder när de når 100x. När alla andra laster ger -4% till +7%.

Att det är ett stort steg från att köra simulering till att faktiskt göra kretsar är ju inte så konstigt.
Men med det sagt så finns det ju faktiskt alternativ för att testa detta på "riktigt". Dom säger att vilken processor som helst skulle bli bättre med deras PPU. Det finns ju tex RiscV som är öppen. Borde ju gå att använda den på en billigare nod och göra en med och en utan. (med billig nod menar jag typ 40 år gammalt,,, )

Antar att jag skrivit det där konstigt, för du är andra som citerar mig och tror jag inte förstår skillnaden mellan 100% och 100x.
Skriver ju om 2 olika scenarion precis som artikeln gör. Dvs att den som minst fördubblar prestandan, men upp till 100ggr så snabb.
Tycker fortfarande att jag är rätt tydlig att jag pratar om 2 olika saker som skrivs i artikeln.
Och senare skriver jag om hur optimeringar för vissa specifika arbetslaster har funnits integrerade i cpuer länge.

"upp till 100ggr snabbare, men fördubbla vilken kod som helst"
Vad är det som gör den bättre än att stoppa in en extra CPU kärna tex? Som också kan öka prestandan teoretiskt med 100%.
I vilket sammanhang är den 100ggr bättre än en till cpu kärna?
Om det är specifik kod som den är optimerad för, som tex AVX512, eller GPU kärna osv, så visst kan det göra skillnad i sådana fall om den är optimerad för den workloaden.
Men i vilka sammanhang är den bättre än att en CPU tillverkare inte bara optimerar någon del av sin CPU till just den workloaden istället?
Sen utöver det så finns det ju massor av flaskhalsar om man inte integrerar denna på samma kisel som en CPU, eller chiplet nära CPUn."

Antar det.

De skriver de även kan hjälpa GPU.

Saker brukar fungera i teorin, tills man provar det i verkligheten.

Frågan är ju om den är kompatibel med RAM Doubler, det vore smidigt att kunna ladda ned lite extra minne när man 100-faldigat processorhastigheten.

Vart då? Kanske jag som är blind men ser inget i artikeln att dom ens nämner grafikkort.

Samt då borde även nvidia varit med bland amd, Intel och qualcomm.

Chip designas med programmeringsspråk som brukar kallas för hdl (hardware description language). Dessa beskriver inte designen på grind-nivå, utan är en något högre abstraktionsnivå som kallas RTL (Register Transfer Level). Här har man tillgång till operatorer som +, *, /, vissa typer av loopar etc.

I praktiken har dessa programmeringsspråken två delar. Det så kallade syntetiserbara subsettet, samt det icke syntetiserbara. Det syntetiserbara subsettet är de konstruktioner som kan "kompileras" till en nätlista, dvs en komplett beskrivning med enbart grindar, flippfloppar och kopplingar mellan dessa.

Är deras design helt skriven med syntetiserbar RTL-kod, och simulerad med en beprövad simulator, så skulle jag säga att man kan vara väldigt säker på att deras design funkar i praktiken också.

Sedan litar jag inte för en sekund på att de faktiskt kan åstadkomma vad de påstår, men processen i sig att demonstrera hårdvarudesign med simuleringar är legit.

Edit: Att skriva välpresterande hårdvara i syntetiserbar RTL är absolut ingen smal sak. Det är riktigt utmanande, och det är ofta stora team som jobbar på det.

Lite samma stuk som SoftRAM:
https://en.wikipedia.org/wiki/SoftRAM

Du har kanske rätt, det över min nivå av kunskap. 😂

Jag är ändå inne på mitt 5e år av att jobba med att verifiera SoC-designer just med hjälp av simuleringar.

Görs simuleringarna på samma sätt som branch-standarden så säger det en hel del om designen. Och om de är syntetiserbara, och om de gjort statiska checkar (tänk liknande lintning) för att kolla att den går att köra i den tänkte klockfrekvensen. Det är ändå flera stycken ganska stora "om". Så du har ändå en viss poäng. ^^

Nästa fråga är hur tusan de mätt prestandan. Så ja, där finns många nivåer av saker som kan vara middvisande

Okej jag förstår, ja det ska bli intressant att se vad som kommer ur det hela, om det verkligen är så att det fungerar med alla nuvarande processorer så blir det en hit utan dess like.
Men jag tycker det låter för bra för att vara sant. 😅