386:a i miniformat gör retrospelande retro på riktigt

Tufft!

Rätt så svårt att köra passivt med en 486 eller högre tyvärr.

Ja det kanske är lite väl nishad marknad att göra en, i princip gammal processor, fast med nyare tillverkningsteknik för att få något strömsnålare.

För annars är väl typ första generationens Raspberry Pi på motsvarande Pentium 2 nivå när det kommer till prestanda och de är ganska strömsnåla.
Men inte x86 kompatibla...

Jag kan inte minnas att jag hade mer än en fläns på min p90 klockad till 120. Och definitivt hade jag inte ens en fläkt på min 486dx66, jag kan inte ens minnas att jag hade en fläns.

Ps/2 kontakt? De flesta 386:or måste väl ändå kopplat in musen via COM-porten? Eller minns jag så fel?

Pallar den med Crysis?

Det beror på skulle jag säga.

IBM gjorde många konstiga designval i PS/2 serien men att "standardisera" just kontakterna för mus och tangentbord var en av de bättre.

Kollar man på samtida Compaq, Dell, Facit (!!!) och så vidare är det stor chans att du hittar en ps/2-kontakt för mus på dem. Däremot är det ovanligt ända upp på Pentium-tiden om du köpte eller byggde själv i en vanlig beige minitower-låda enligt AT-standarden.

Jag har aldrig kört en 486:a utan kylfläns med någon typ av fläkt som forcerar luft förbi flänsen.
Men man kanske var för feg? CPU:er från den tiden throttlar inte. Så värme kan förstöra CPU:n väldigt fort, eller om man kör den på konstant för hög temp så "slits" den för fort.
Därför körde man med hängslen och livrem på kylningen på den tiden.

Vår 486 SX25 kom original helt utan kylfläns och kunde öven köras i 33Mhz utan problem men vid 40Mhz blev den för varm och hängde sig

Har allt funderat på denna sen den kom.
Skulle vart baserad på 486SLC iallafall, hade vart ett kul projekt.
För mig vaknar användarområdet till mer om den hade haft 486 instruktioner.
Men första versionen I detta formatet var med en 8088 så blev glad när en 386 version kom.

Jag måste tyvärr säga att jag är intresserad. Jag vet inte direkt vad jag skulle ha den till, men jag är ändå intresserad.

Okay, enligt vad jag hört så var det bara 486SX-25 som kunde köras utan kylfläns, men då blev det riktigt varmt.

Kör du Vista på en stackars Pentium MMX, eller är du bara lite rolig med bakgrundsbilen?

Angående kylning och givet att jag minns rätt: min 486 DX-33 hade ingen kylfläns. Jag försökte aldrig överklocka den men hade såvitt känt inga problem med värme.

Min efterföljande P-90 hade både en liten kylfläns och en fläkt. Jag överklockade den till 100 MHz. Efter en tid blev fläkten krasslig och behövde handstartas, men det var inga märkbara värmeproblem med stillastående fläkt heller.

Mer random anekdot: Några datorer senare körde jag en Athlon 64 X2 4400+. Till den köpte jag en riktigt fet kylfläns som skulle kunna kyla CPU:n passivt. Det gick, tills det blev sommar och varmt i lägenheten och jag spelade Oblivion. Efter det fick fläkten vara på sommartid.

Alla inlägg med "Min 486, Pentium" etc kunde köra utan kylfläns/fläkt gäller i stationära lådor från den tiden.
Tänk på att en sån processor ska sittat i en platt laptop där det är nästan ingen volym av luft alls jämfört med den stationära.
Så då blir det nog garanterat problem!

Ah, ja, så klart. Jag tänkte inte ens på att vi kunde prata laptops, vilket i efterhand känns lite dumt eftersom artikeln vi kommenterar handlar om en laptop.

Angående värmeutveckling och 486 så finns det gott om icke Intel 486:or för embedded marknaden av andra tillverkare som går alldeles utmärkt att köra instängda utan kylning. Behöver inte vara en Intel desktop krets.

Notera att det sitter en Ali M6117 (386) i denna just nu, inte en Intel propp.

Tillgängligheten är oändligt mycket högre på embeded processorer och finns några som fortfarande produceras eller gjorde nyligen med stora reserver.

Jag hade en am386dx 40mhz. När den hade ett Svga kort så gick det att köra doom rätt ok. Man fick ha low detail läget igång dock. Minns att jag moddade och gjorde wads med den datorn som fan. Älskade den pcn och körde tom windows 95 på den.