Webbläsaren Safari får suddgummi för reklam

Okej! Det var mer än vad jag visste, schysst att det är så i alla fall. Chrome på Android är väl bottenskrapet av webbläsare ändå.

Det är ju en fin animation, absolut, och att ge användaren kontroll är ju principiellt positivt...

Men det känns lite som att man på det stora hela här satsar på att sätta användaren i arbete i onödan?

Vad är drivkraften för just en så manuell lösning?

Den här posten borde komma med en trigger-varning.

Distraction Control är väl till för att enkelt och tillfälligt plocka bort exempelvis Cookie-fönster som annars kan blockera hela webbsidor i främst iOS.

AdGuard Pro fixar normalt allt automagiskt, men även där rensar jag manuellt emellanåt och skapat egna regler.

Är väl inte konstigt när Apple i nästan 15 år hämmade konkurrerande webbläsare från att vara något annat än sämre kloner av Safari?

Konstaterade bara fakta. Iom att Apple haft monopol på webbläsarmotor så hade det ju lika gärna kunnat vara obefintligt stöd för tredjepartstillägg...

Det råkar ju också vara en utmärkt början till en funktion som framöver kan förse Apple med träningsdata för en AI som kan läras att känna igen saker som användare helst slipper se. Eftersom datan är lokalt sparad är det bara att pusha en uppdatering som laddar upp den.

Jag tycker det skulle vara lite av en killer feature, att inte ens behöva installera en adblocker och ändå få en ren och fin webb. Gärna med någon inställning för hur aggressiv AI:n ska vara.

Jag har svårt att tro att AdGuard Pro är automatiskt. Någon skapar blocklistorna och det kostar tid och pengar. Det är bara det att du och jag inte gör det jobbet.

Ja, det kan man väl visserligen tänka sig, men till vilken nytta behöver användarna göra detta jobb?
Apple har väl resurserna att lösa det oavsett om de vill? Åtminstone en nästan komplett grund som bara behöver mindre kompletteringar vore ju helt rimlig, om Apple var intresserade av det.

Nej, jag misstänker snarare att de försöker undvika att stöta sig med någon, och därför bara skapar ett manuellt verktyg och skjuter över på den individuella användaren vilka saker just de vill dölja/blocka.
På det viset har Apple inte skadat någon annan part... men användarna får jobba mer istället.

Just det här med kakhanteringen har gått i överstyr kan jag tycka. Förut var det bara en banner högst upp eller längst ner som man kunde kryssa bort. Nu ser man ofta formulärer med massor med text om hur kakhanteringen går till samt ett antal knappar för hur man vill göra. Sen när man har svarat så sker det något asynkront som gör döljning av formuläret lite trögt vilket är väldigt irriterande.

Visst är det så! Och vi har @lassekongo83 att tacka för Frellwits-filter-lists som också finns tillgänglig i AdGuard Pro.

Ghostery(tillägg) har haft liknande funktion länge.

Trevligt. Det är förstås jobbigt och tyvärr inte ovanligt att man stöter på fönster och konstigheter som inte borde vara i vägen. Har använt ublock för att fixa men det är inte alltid jätteinutuivt att sudda bort alla delar av ett element mha det. Kan ta lite väl många klick osv..

Att detta letar sig in som en "default" i alla webbläsare skulle jag uppskatta.

De som har firefox.. högerklicka på nåt, t.ex en bild eller ett textstycke, tryck Q eller "inspektera", kan radera vad man vill eller flytta på det, ändra styles mm.

Funkar inte det likadant i nära nog alla webbläsare för PC/Mac? "Hidden" är ju ett vanllgt CSS-attribut.

Tycker även att Firefox funkar riktigt bra på Android, men där förlitar jag mig mer på uBlock Origin och NoScript.