Hur nöjd i procent är du med ditt Linux?

Vilka saker stör ni er på?

Enda problemen med laptops som jag vet är att Linux har/har haft problem med att växla mellan integrerad grafik och dedikerad. Detta har lett till att man i princip skiter i det integrerade och tar den något lägre energieffektiviteten (handlar bara om några watts skillnad i idle då mobila GPUer går ner ganska hårt i energianvändning i alla fall).

jo det är det som är poängen ofta finns det inte några mainstream alternativ till X funktion jag vill ha utan det är typ finkamma github efter nått open source projekt som gör det jag vill göra.

och kan vara samma för både win och linux men oftas betydligt smidigare installation under windows.

jo det är det som är poängen ofta finns det inte några mainstream alternativ till X funktion jag vill ha utan det är typ finkamma github efter nått open source projekt som gör det jag vill göra.

och kan vara samma för både win och linux men oftas betydligt smidigare installation under windows.

Jag kör programhanteraren (andra ikonen i "startmenyn" under Firefox i Linux Mint) när jag installerar nya program, Ett grafiskt bibliotek som berättar vilka program som finns. Leta upp på namn, kategori, söktermer etc. Sedan klickar man på installera.

Vet man vad man letar efter skriver man det i en terminal med flaggan -yy, så slipper man svara på frågor.

Har aldrig varit med om att man behöver leta efter beroenden. Dom programmen brukar ganska fort försvinna, vara ogillade eller inte ha uppdaterats på åratal.

apt install programnamn -yy

Medhåll på detta. Vad jag framförallt finner intressant och gärna skulle se en lite djupare förklaring till är argumenten som centrerar kring "Linux är ofärdigt/opolerat, Windows är så färdigt och polerat". Vilken version av Windows talar vi om och vad är det som gör detta?

Om det handlade om Windows 7 Ultimate exempelvis vs Linux skulle man absolut kunna plocka fram aspekter där det förstnämnda absolut kan ha mer "polering" men Windows 11 är definitivt INTE ett "polerat" system. Ej heller är det något som utgör ett bra exempel på GUI-design.

Windows 7 hade definitivt ett vettigt GUI, även en viss logik (t.ex Kontrollpanelen) och utmärkt bra hantering av widgets (Gadgets). Likaså en helt OK filhanterare samt en helt OK Startmeny. Man kan även argumentera för olika programvaror till systemet som haft fördelar ifråga om funktionalitet o.dyl.

Windows 10 har inte varit lika polerat som 7an, dock förde det med sig en del bra saker (Secure Boot, DX12 etc) men kräver mer handpåläggning än 7an för att få till en miljö som liknar denna (vilken är att föredra över 10an stock).

Däremot är Windows 11 en rejäl nedgradering och jag tar 7an alla veckans dagar, hela året före. Hittills har jag inte hittat en enda sak i 11an som kan betraktas som en förbättring över tidigare versioner. Även Windows XP är klart trevligare att hantera och leva med. I princip är enda situationen där W11 är "acceptabel" och inte en rak nedgradering om man sitter med en tablet/2-in-1 eller handhållen enhet där gränsnittet fungerar hyfsat. På en stor skärm är W11s inställningar fullständigt horribla samtidigt som man bollas fram och tillbaka mellan dessa och Kontrollpanelen (vilken fungerar bra). Startmenyn är en rejäl nedgradering och taskbaren är som den är. Man får inte heller glömma MS-kontodebaklet och Windows Update med alla problemuppdateringar som släpps.

Mot detta har vi då Linux som framstår som extremt polerat mot W11. KDE är långt trevligare att använda än 11ans GUI (som i princip kräver att man river ned det och sedan installerar WindowBlinds eller patchar temamotorn, installerar OpenShell, byter ut filhanteraren mot en ny, installerar 8Gadgetpack o.s.v). Plötsligt inser man då att KDE erbjuder allt detta rakt ur lådan OCH en långt bättre filhanterare än 11ans version av utforskaren. Temamotor är inbyggt, programhanteringen är logisk med logisk sortering i kategorier, widgets är bra och påminner om gamla hederliga Gadgets i funktionaliteten och så fortsätter det.

Det kan ju helt klart vara bra för diskussionen om det klargörs vilken version av Windows som refereras när det framställs som att systemet är alldeles underbart välfungerande och "terminalfritt" mot det ofärdiga Linux som kräver en massa terminalhackande och där det låter som att det mesta krånglar.

Om något är en dealbreaker med 11an så är det hela situationen med MS-konton, reklam och utökad telemetri förutom det nedgraderade (framförallt mot 7an men även 10an) gränsnittet.

Linux fungerar som man kan förvänta sig av ett operativsystem.

Följ instruktionerna på MySQL Documentation så ska du se att det löser sig

Snabbt förklarat så behöver du kopiera och klistra in följande kommandon (ett och ett) i terminalen:

sudo dpkg -i mysql-apt-config_0.8.32-1_all.deb
sudo apt-get update
sudo apt-get install mysql-workbench-community

Första raden lägger till MySQL's paketförråd till ditt system, andra raden uppdaterar ditt programbibliotek och tredje raden installerar community versionen av MySQL Workbench.

Notera att versionen kommer att uppdateras vartefter tiden går, du kan se den senaste versionen på https://dev.mysql.com/downloads/repo/apt/

Ett tips är att alltid använda terminalen för att installera program eftersom man får mycket mer detaljerad felinformation OM något går fel. Personligen skyr jag grafiska pakethanterare som pesten.

Tack, jag testade detta, men får fortfarande "E: Unable to locate package mysql-workbench-community".

Obs! Du behöver inte googla vidare för att försöka hjälpa mig med detta då jag gett upp årets försök att dumpa Windows och gå över till Linux

Jag har precis installerat Debian och skulle börja installera några av programmen jag använder dagligen:

Jetbrains Rider
Jetbrains PhpStorm
MySql Workbench

Inget av dessa finns i programhanteraren. Laddade ner MySql Workbench från Oracles hemsida, ett deb-paket/fil. Blev positivt överraskad att skiten faktiskt öppnades i programhanteraren när jag klickade på skräpet i filhanteraren.

Klickade på "Install" och tänkte att "det här går ju smidigt":

<Uppladdad bildlänk>

Men det sket sig förstås. Och lycka till att försöka installera något av ovanstående via terminalen. Finns inte programmet i Programhanteraren, så finns det inte heller via "apt" eller vad det nu är för pakethanterare som används av distron, då det med stor sannolikhet är samma pakethanterare som används av Programhanteraren, eller vad nu det grafiska gränssnittet heter.

Linux på skrivbordet är fortfarande odugligt, åtminstone om man ska använda det till något produktivt

Antar du redan tittat här? https://dev.mysql.com/doc/workbench/en/wb-installing-linux.ht...

Ja, och jag har som sagt gett upp för den här gången. Men jag kommer göra ett nytt försök att gå över till Linux om ett år eller två

Ett tips är att börja med Ubuntu eller Pop!_OS Välj även hellre en stabil utgåva än det allra senaste.

Exempelvis har många hoppat på Ubuntu 24.04 i förtid, men det är först nu i dagarna som 24.04.1 släpps:
https://discourse.ubuntu.com/t/noble-numbat-24-04-1-lts-point...

Sen föredrar jag även Synaptic Package Manager framför att använda olika bundlade (och ofta begränsade) Software Centers.

Medhåll på detta. Vad jag framförallt finner intressant och gärna skulle se en lite djupare förklaring till är argumenten som centrerar kring "Linux är ofärdigt/opolerat, Windows är så färdigt och polerat". Vilken version av Windows talar vi om och vad är det som gör detta?

Om det handlade om Windows 7 Ultimate exempelvis vs Linux skulle man absolut kunna plocka fram aspekter där det förstnämnda absolut kan ha mer "polering" men Windows 11 är definitivt INTE ett "polerat" system. Ej heller är det något som utgör ett bra exempel på GUI-design.

Windows 7 hade definitivt ett vettigt GUI, även en viss logik (t.ex Kontrollpanelen) och utmärkt bra hantering av widgets (Gadgets). Likaså en helt OK filhanterare samt en helt OK Startmeny. Man kan även argumentera för olika programvaror till systemet som haft fördelar ifråga om funktionalitet o.dyl.

Windows 10 har inte varit lika polerat som 7an, dock förde det med sig en del bra saker (Secure Boot, DX12 etc) men kräver mer handpåläggning än 7an för att få till en miljö som liknar denna (vilken är att föredra över 10an stock).

Däremot är Windows 11 en rejäl nedgradering och jag tar 7an alla veckans dagar, hela året före. Hittills har jag inte hittat en enda sak i 11an som kan betraktas som en förbättring över tidigare versioner. Även Windows XP är klart trevligare att hantera och leva med. I princip är enda situationen där W11 är "acceptabel" och inte en rak nedgradering om man sitter med en tablet/2-in-1 eller handhållen enhet där gränsnittet fungerar hyfsat. På en stor skärm är W11s inställningar fullständigt horribla samtidigt som man bollas fram och tillbaka mellan dessa och Kontrollpanelen (vilken fungerar bra). Startmenyn är en rejäl nedgradering och taskbaren är som den är. Man får inte heller glömma MS-kontodebaklet och Windows Update med alla problemuppdateringar som släpps.

Mot detta har vi då Linux som framstår som extremt polerat mot W11. KDE är långt trevligare att använda än 11ans GUI (som i princip kräver att man river ned det och sedan installerar WindowBlinds eller patchar temamotorn, installerar OpenShell, byter ut filhanteraren mot en ny, installerar 8Gadgetpack o.s.v). Plötsligt inser man då att KDE erbjuder allt detta rakt ur lådan OCH en långt bättre filhanterare än 11ans version av utforskaren. Temamotor är inbyggt, programhanteringen är logisk med logisk sortering i kategorier, widgets är bra och påminner om gamla hederliga Gadgets i funktionaliteten och så fortsätter det.

Det kan ju helt klart vara bra för diskussionen om det klargörs vilken version av Windows som refereras när det framställs som att systemet är alldeles underbart välfungerande och "terminalfritt" mot det ofärdiga Linux som kräver en massa terminalhackande och där det låter som att det mesta krånglar.

Om något är en dealbreaker med 11an så är det hela situationen med MS-konton, reklam och utökad telemetri förutom det nedgraderade (framförallt mot 7an men även 10an) gränsnittet.

Linux fungerar som man kan förvänta sig av ett operativsystem.

Men detta gäller även KDE. Är rätt säker på att jag vid tidigare försök att gå över till Linux har kunnat se antal olästa mail på ikonen för Thunderbird i KDE's aktivitetshanterare, men inte nu längre. Det funkar däremot i Windows...

<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>

Här vinner Windows 11.

Det här fungerar garanterat utan problem i en annan distro eller annan fönsterhanterare (eller vad nu KDE kallas), men då är det något annat som inte fungerar istället.

Det mesta går att fixa i Linux, men det tar i regel många timmar och jag har varken tid eller lust att ägna tid åt sådant dravel. Microsoft må skicka allehanda data om mig till sina servrar (vilket jag givetvis inte gillar), men om det är priset jag får betala för att saker och ting ska fungera smidigt, så är jag beredd att betala det.

Jag tycker helt klart Windows är det mer finpolerade OS:et, som i regel "just-works", medan Linux är precis det motsatta.

För mig är Linux fortfarande ett operativsystem för servrar där man sköter all administration via SSH/terminalen. Men det dröjer nog ytterligare några år innan jag är redo att börja använda det på skrivbordet.