Youtube är helt förstört (2024)

Och vi vet att du inte har någon känsla för proportioner när du jämför att driva eget med ett företag som YT. Men visst, trevlig helg

Jag har inte haft några problem.. firefox, ublock

Något många verkar glömma som även är en viktig del av debatten är ju att oavsett om du betalar eller inte så säljs ju fortfarande din data.

Jag tyckte Premium Lite var värt det, sedan tog man bort det och då blev det en principsak för jag anser inte det är värt det dubbla med den lilla tiden jag lägger på det och YT Music behöver jag inte, så jag lider av reklamen men det börjar bli oanvändbart med 5-6 annonser på 15 minuters klipp vilket är helt sjukt.

På nytt är du så indoktrinerad att du jämför att inte ta emot reklam med olagligheter.
YT kan helt enkelt göra så att du inte kan titta på det om du inte köper ett abonnemang (du vet så som viaplay eller telenor gör ?).
Att YT inte gör det måste ju bero på hur denna altruistiska fyrbåk kämpar för att den lila människan ska få tillgång /s (bäst att lägga till det).
Eller kan det bero på något annat kanske ?

Sitter med Ublock Origin och sponsorblock. Inte sett en reklamsnutt från youtube på -många- år.

Vi är 5 i familjen, två vuxna och 3 barn. Har Youtube premium, vilket då ger alla i familjen reklamfri Youtube samt Youtube music. Som många andra skrivit så är youtube absolut det mest använda streamingmediet i familjen. Värt varenda krona. Hade Spotify innan, men helt ärligt klarar jag (och resten av familjen) oss perfekt med Youtube music.

Tycker även att det är lite konstigt att det inte är tillåtet att diskutera olaglig nedladdning av filmer och musik samt iptv, men det är tillåtet att diskutera hur man kan titta på Youtube och samtidigt se till att de inte får några annonsintäkter. Intäkterna kommer in på olika sätt men det är i slutändan i stort sätt samma sak.

Om reklam-YouTube innebar att Google faktiskt betalade skaparna vettigt, inte använde demonetization som ett vapen (räcker att en video från ett spel innehåller en radio i bakgrunden, alltså i spelet som spelar musik för att få problem, detsamma gäller rent gameplay och annat), inte visade reklam i en video som genomgått demonetization, hade rimliga reklamavbrott och säkerställde att annonserna är relevanta för videon kunde man börjat diskutera huruvida det är "moraliskt" att använda adblocker eller ej. Man får inte heller glömma försäljningen av användardata ÄVEN om man har Premium.

I detta fall är det allt så att Google får bättra på sin egen moral innan det klagas på användarna. Om det är någon som tar pengar från skaparna så är det Google med deras "vi visar reklam i videon även om den är demonetized för då får vi extra kosing i kassan".

Det är naturligtvis fint för Google att de har så pass trogna kunder som deras försvarare trots allt är. Dock kommer inte den lojaliteten att betala sig i längden eftersom det enbart är en tidsfråga innan det blir dags för reklamavbrott även för Premium. Tendensen finns redan bland streamingtjänsterna.

Förr eller senare kommer det att dyka upp "YouTube Plus" med samma pris som Premium fast med reklamavbrott om än färre samt 1080p som högsta kvalitet, därefter kommer ett Premium som är klart dyrare än idag - då slipper man reklam i själva videon men man får ett reklamfönster vid sidan istället, "The Premium Ad Experience" - eventuellt med någon form av "premie" i stil med "exklusiva erbjudanden för Premiumkunderna". Man får här högre bitrate, annars 1080p. 4K och "reklamfritt" blir en ny prisplan som även i all generositet inkluderar Music och den kostar betydligt mer än idag.

Det går ju att se tydligt riktningen med tanke på att det enligt Google även är "premium" med att spela ljud i bakgrunden. De tog inte fram YouTube Premium med något positivt syfte, alltså att erbjuda någon form av "extra bra upplevelse" för de som använder YouTube mycket utan vad de försöker göra är att ta betalt för grundläggande funktioner (bakgundsuppspelning, att inte totalförstöra upplevelsen med en massa irrelevanta annonser, bitrate etc).

Ett Premium med en Wallet som användarna använder för att stödja sina kanaler samt ett hederligt beteende från Google (alltså inte dagens demonetization-beteende) etc hade varit utmärkt. Det vore även bra om Google kunde ta sin musiktjänst och låta den vara ett tillval.

Problemet för de användare som tror att deras försvar av stora bolag skall resultera i att de får någon form av "fördel" är att det inte fungerar så i verkligheten. För bolagen är detta inget annat än villiga mjölkkor som försvarar diverse olämpligt beteende vilket förvärrar problemet. När kunderna försvarar ett bolag som Google ger de klartecken till fortsatt mjölkning vilket också är exakt vad de kommer att få i retur.

Det hela kan jämföras med andra tjänster där man i ivern att få betalande kunder plockar bort rent grundläggande funktionalitet, t.ex att svara på meddelanden eller intalar sig att det nog är fullt rimligt att ta betalt för artiklar som skrevs 2002 om saker som gällde då och som idag är totalt inaktuella (exempelvis artiklar om nedlagda produkter). Man tar sig för pannan när man ser svenska dagstidningar försöka ta betalt för material som är över tjugo år gammalt.